Robin Hood

No jo až po smrti, tet štu nějaké historické časopisy a tam je materiálu zajímavého, tak si někdy na něco vzpomenu a vytáhnu to.
Tohle má tak blbé hodnocení celkem že si na to zajdu.

Takže se mu tak začalo říkat až po smrti? Zajímavé... :-)

Sheldra prvné možnost je zprávně, bylo to až po smrti když ho balzamovali tak zjistily že má velké srdce ( jako lev ) statečnej možná taky byl.

Vždyť tu mluvíme o Paní Galadriel, ne?! Krásná je stále... !

Ošklivost Cate Blanchett ? I kdyby bylo na tom filmu všechno špatně, tak tohle je hloupost...

hh robina hooda by som si predstavoval mladsieho

Yangus: No jasně že není, ona se tady rozjela taková debata kvůli jiným Ridleyho filmům :-) S tím Lvím srdcem, mám pocit, že podle jedné verze to bylo proto, že po jeho smrti zjistili, že má velké srdce, a podle druhé, snad pravdivé, to bylo za jeho statečnost v boji. Ale o tomhle období moc nevím.

Ale tohle není historickej film je to legenda která vznikla až v 16. stol. toto vše.
jediný co tam je z historie je král Jan a jeho bratr Richard
a vůbec víte proč se Richardovi říkalo Lví srdce??

flanker.27: Musím souhlasit s Che.Guevarou, že v tomhle případě má před historickou věrností přednost umělecká licence. Ani fyzika ve sci-fi? Ale kdež - jednak nevíme, co všechno bude jednou možný, tak tam je fantazie o to víc na místě, a i když víme, že je to nesmysl, tak co? Třeba Sunshine je z vědeckého hlediska totální nonsens, ale je to přece tak nádherná podívaná!

A že má Russel léta a pupek je mi fuk, pořád má víc charisma než všichni ti mladí hezouni dohromady. A Cate Blanchett a ošklivá? Blbci!

no holt jsem na to zjedavej stejnej případ jako u Titánů ( a nejen u nich), je to legenda, průběh filmu je na režisérovi aj. základ je danej tedy Robin, Mariana zlej šerif a král ta omáčka okolo je na fantasi.

zajímavý,stěžoval si někdy někdo na nepřesnost u biografických filmů nebo prostě u filmů podle skutečných událostí? myslím že až na vyjimky těžko(např o politických osobnostech)...

flanker.27: CheGuevara: Výborně, takže když řeknu o bílý že je černá a o černý že je bílá, je to umělecká licence? Umělecká licence může měnit dialogy (dramatizovat, zjednodušovat, aktualizovat...), může aktualizovat pohled na události, může spoustu věcí, ale měnit dějiny a charaktery a říkat si "historický film"? Neměl by to teda bejt spíš žánr "uměleckej film"?

Ano, ke každému filmu přistupuji s tím, že je to určité umělecké dílo. A ten tvůj příklad JE umělecká licence (viz. známá grafika "Toto není dýmka" http://i.lidovky.cz/09/103/lngal/JK2ea9c1_Clipboard02.jpg). Umělec tvoří podle svého, svazovat ho jakoukoliv doktrínou, ať už tvými imperativy, není fér. Ano, a existují i lidé, kteří svoje packalství schovávají za umění, ale Ridley k nim rozhodně nepatří. Takže tak. PS: Historický film je mýtus, zvykněte si už na to. Bude se Vám pak lépe spát.

Zdejší hodnocení mě (bohužel) vůbec nezaráží, vzhledem k tomu jaká se (musím to tak nazvat) vedla "kampaň" (např. na moviezone) proti tomuto filmu. Hledaly se vady typu - Russellův "pupek" a jeho nevhodnost (Kevina mám rád, ale Robina bych si spíš představil jako Russella), "ošklivost" Cate Blanchett, Russell svůj "kukuč" při střelbě šípu okoukal od Ramba...no mohl bych pokračovat dál. Já osobně z Gladiátora nejsem až tak odvařenej, Ridleyho mám rád hlavně kvůli jiným filmům, nicméně na další spolupráci RS+RC jsem se hodně těšil a zdejší hodnocení (nutno říci prozatimní) je docela silný kafe (ovšem jak už je zde poznamenáno, na Rottenech to vypadá zcela jinak). Na Robina v pátek stejně zajdu a přinejhorším krutě vystřízlivím, byť tomu nevěřím :-) (Možná kdyby se ten štít býval neprohnul...)

keby iné komédie mali tolko hlášok ako Costnerov Robin Hood to by sme sa dobre zasmiali .:)

Já myslím že klidně může, páč s Kostnerem to byla děsná slaďárna...

Môže to byť dobré ale silno pochybujem, že to prekoná Kráľa zbojníkov s Kevinom Costnerom.

podľa tých komentárov to vypadá že tá kinoverzia dopadla podobne ako královstvo nebeské takže si budeme musieť počkať na režisérsku verziu ak vôbec nejaká bude

Yangus: Kick-Ass je rozhodně jistější volba

já asi zajdu v neděli, pokud to nevyhraje kick Ass

Já tomu upřímně taky nevěřím a spíše si myslím to samé, že každej čekla něco úpa cool a super... Proč jako? No uvidím, snad na to zajdu, ještě uvidím, jak budu stíhat...

Pche, tak těm dosavadním ohlasům nevěřím ani čárku! Ridley Scott, odborník a machr na historické filmy a že by to tak pojebal? Tomu se mi nechce věřit. Spíš tady někdo čekal nejlepší film všech dob. a nebo nadfilm. Ale žádne NADFILMY neexistují, všechno jsou to pořád jenom filmy. takže asi tak. Uvidíme, ale zatím tomu opravdu nevěřím.

To se teda dost divím... No ale každé kladné hodnocení je plus ;-)

Tak jak tady teď naši "roztleskávači" povětšinou hlásí že je všechno špatně, na "Rotten Tomatoes" to zatím nevypadá tak zle.

Sheldra: To v žádném případě nechci, ostatně to by se u sci-fi musela stoprocentně dodržovat fyzika, že... :))
Ale tu a tam by si něco zase přečíst mohli.

Mě negativní názory rozhodně neodradí - pokud se mě něco líbí, zajdu na to, tak jako tak, i kdyby byl třeba celej svět proti... A souhlasím že Ridley je na historický filmy dost dobrej a má proto to cit aji notnou dávku umění, takže asi takhle...

flanker.27: argumentum ad absurdum je sice v právu nepřípustné, ale jinde ho používám docela ráda :-) Ale to bys mi neměl mít za zlé, vždyť i ty jdeš ad absurdum - není možné chtít po scénáristech, kteří měli dějepis maximálně na střední, aby byli 100% historicky přesní. Navíc podléhají diktátu producentů a všech těch lidí, co na tom chtějí vydělat, a jsou limitovaní očekáváním diváků. A čemu dává přednost řadový divák? Přesnosti, nebo podívané? Já je neospravedlňuju, taky mi to někdy pije krev, ale neotravuje mě to natolik, abych si nechala kazit jinak skvělý film.

A proč tady proboha všichni vyšilujete? Vidělo to pár lidí, tak se neřiďte jejich názorama a udělejte si radši svůj vlastní.

martinez. má asi nějaký ridleyovský komplex, nebo z čeho pramení ta škodolibá radost, navíc ještě nepodložená? A hnuj (zajímavej nick :-) - chápu, jestli se ti Gladiátor a KoH nelíbily, ale to z nich teda špatný filmy nedělá. Podle mě se Ridley na historický filmy hodí stejně dobře jako na kterejkoli jinej žánr.

Marigoldův komentář je pro mě slušné varování, protože s jeho názory často souhlasím. Vypadá to na ještě větši zklamání než Clash of the titans, kteří vlatně zas tak špatní nebyli a neurazili mě svojí prostoduchostí. Scott se asi na historické filmy nehodí, už Královstní bylo slabší film.

přesně tak

Tak pokud na to zase někdo šel s docela mylnýma představa o povaze filmu jako takového, ať se potom nediví...