Dívka, která si hrála s ohněm

Nějakým záhadným způsobem jsem se dostal k prodloužené verzi (vlastně jsem ji jen omylem stáhl) a viděl zpracování dlouhé tři hodiny. Možná i to se odráží v mém hodnocení, protože tohle není film, na který byste se s radostí dívali takovou dobu. Budu hodnotit stejně jako předchozí díl, protože mezi nimi v kvalitě a provedení nevidím skoro žádné rozdíly. Knižní předlohu mám načtenou, proto pro mě děj není nijak překvapující. Stejně jsem to ale chtěl vidět. Nejsem zklamaný, nic takového, ale prostě to není úplně ono, když jste si představovali hlavní hrdiny úplně jinak. Jak Nyqvist, tak Rapace jsou dobří herci, ale pro mě prostě nejsou a nikdy nebudou Mikael Blomkvist a Lisbeth Salanderová. (31.01.2013)

Mi se dvojka líbila jak knižně, tak filmově. Místní hodnocení (nízké) mě zaráží! (14.05.2014)

moje hodnocení = 6,5 z 10. (15.06.2015)

Nebudem sa nejako bezdôvodne rozpisovať. Každý vie ako to vždy dopadne s pokračovaniami. A dievča hrajúce sa s ohňom, kopúc do osích hniezd, zaseknuté v sieti a musiac zomrieť dostalo našťastie od svojho Amerického (na môj údiv výborného) protikladu svoje pokračovanie. Prosto poviem, že som bol mierne sklamaný. Je tu kladený väčší dôraz na sociálne vzťahy a celkovo je príbeh viacej ladený ako klasická a mierne brutálne detektívka než ako "severský noir" a severské krimi ako jednotka. Je to komornejšie, dlhšie a miestami krkolomnejšie. Ale i keď mám prvý diel viac v obľube tento prípad sa mi páčil viac. Má to veľa super zvratov, príbeh je naozaj pútavý, no nedokázalo sa to vyrovnať prvému prípadu, i keď sa snažil byť snímok inakší snáď v každej filmovej sfére. Napätosť stále ostala. Ak sa vám páčil prvý film a ste obrovský fanúšik aj knižného Millénia, potom s týmto budete spokojní a chybu zaručene nespravíte. A to aké nepodarené projekty poslednou dobou sledujem je toto vskutku vydarené. Ja som bohužiaľ čakal niečo viac než len uskromnenie sa. Na moju smolu nemôžem dať viac ako 75% a Známku: B- ... Stále solídne a ak ste nevideli prvý nápad, dá sa to pochopiť aj bez toho a užijete si to...a to je to hlavné.. (21.04.2020)

Zpracování druhého dílu Millénia má oproti jedničče svižnější tempo, ale i tady se autoři nevyhnuli zjednodušujícím úpravám. Což vede k tomu, že některé postavy se jen mihnou dějem, aniž by byla možnost rozehrát jejich charakter. Vypuštěný výslech Miriam Wu mohl být příjemným oživením, ale chápu, že režisér dal radši přednost lesbickému sexu. (06.07.2010)

Rozhodne nie zlé, ale tentokrát o čosi slabšie ako prvý diel. (Inak, dvojku som videl skôr ako jednotku, nelogické...ale c´est la vie). Oproti jednotke, mi tu čosi chýbalo. A idem inou cestou, ako brat-ten chce najskôr čítať knihy.... (24.09.2010)

Je pravda, ze oproti prvemu dielu je toto pokracovanie ovela slabsie. Oproti kniznej predlohe, ktora bola pre jednou z tych lepsich knich ktore som cital je to tiez poslabsie a hlavne dost osekane. Lenze na druhu stranu to ani nachvilku nenudi, neposobi to zlozito a je to skvele zahrate. Uz teraz sa nemozem dockat ked si pozriem zaverecnu cast. Postavy Mikaela a hlavne Lisbeth su tak vyborne napisane, ze jednoducho dokazem prepacit osekanost tohto dielu a dam mu sice slabsie, ale pre mna opodstatnene styri hviezdicky. A velmi sa tesim Noomi Rapace, pretoze postavou Lisbeth Salanderovej si ma velmi ziskala. (04.01.2011)

O poznání slabší díl než ten úvodní...proč?...pro mne z toho důvodu, že chybí propracovaný úvod..prostě od první minuty se jde rovnou na věc...zatímco první díl byl v úvodu krásně rozveden a film tak získal atmosféru. Samozřejmě si uvědomuji, že od prostředního dílu trilogie nemohu očekávat květnatý úvod...jen mne díky tomu ten druhý tak neokouzlil, toť vše. Uvidím, jestli ten třetí díl bude mít o to dechberoucí závěr. (25.01.2011)

Bezesporu horší, než první díl. I tak si však drží výbornou atmosféru a napětí. Dívka, která si hrála s ohněm má však méně zajímavou zápletku, řekl bych, že takový nekompaktní děj a konec zavání parodií na zombie filmy. (22.04.2011)

Film jsme sledovali se ženou, ona knihu četla, já nikoli. Proti prvnímu dílu začíná haprovat akční stránka filmu. Některé otázky jsou zodpovězeny, některé zůstávají. Pořád se na to ale dobře kouká, jenom z Lisbeth se stala až moc velká supermanka a novinář Blomkvist trochu ustupuje do pozadí. Opět manželce vadila separace podstatných částí a popřeházení událostí, což mi, jako divákovi, vůbec nevadilo. Dokonce jsem ani nepostřehl výměnu režisérů. Ještě poznámka. Doporučuji nečíst knížku po filmu, ale zásadně naopak. Bohužel si pak filmu asi taky neužijete. (12.05.2011)

Druhý díl, je o trochu zajímavější než jednička. Děj lehce zamotanější a řešící více problém Lisbeth a následné pátrání Mikaela. Ale pořád jen předehra před trojkou. (03.02.2012)

První díl byl supr, toto bylo již dost průměrné, ale v podstatě mám stejný názor i na knižní předlohu. Uvedla bych ještě jednu věc, která se mi příčila. V knize je Blomkvist vyobrazen jako 40cátník s ohromným sexappealem, zde je to tak trochu trouba, který má k drsňákovi fakt daleko. (03.11.2012)

Neveril jsem hodnocenim, ale je to tak (divaka muze varovat uz napr. jiny reziser a scenarista). Druhy dil Larssonovy trilogie ve svedskem filmovem podani stoji za houby. Knihu jsem necet, ale tohle je opravdu spatny thriller. Cekal jsem po skvelem "Muzi, kteri nenavidi zeny" nejakou podobne ladenou detektivku. Protoze jednicka mela az christieovsky nadech, zajimave hrichy minulosti, dlouho neznameho vraha, nekolik podezrelych, zajimave severske prostredi. Dvojka? Nema ani jedno. Jedine, co se divak dovi, je minulost jedne z hl. postav - Lisbeth. To je naprosto vse. Neni to detektivka, ale hodne lacina krimi stylu ceskych serialu soucasnosti. Nebyt svedstiny a napisu Stockholm, mam pocit, ze se vse odehrava v Praze. Vrazda tu sice je, a ne jedna, ale treba hned u tech prvnich dvou - novinar a kriminolozka, se divak vubec nedovi presny smysl! OMG jsem si rikal, co to ma jako byt? Jak zacaly bezet zav. titulky, teprv mi to dochazelo. Ten film vubec nic nerekl. Vlastne se jen toci kolem linky jakehosi tajemneho gangstera Zaly. Kdo to ve skutecnosti je, je jedine zajimavejsi prekvapeni. Jinak tu detektivni prace neni skoro zadna. Blomkvist (Nyqvist) vpodstate nic moc neresi. Vsechnu vyzvednou praci provedl zabity novinar a vysledky jeho cinnosti ani moc vysvetleny nejsou. Takze mi ani nebylo jasne, jakou roli v tom vsem hraji prostitutky. Asi zadnou. Ani to, proc Zala hleda Lisbethin spis z r. 93 jsem moc nepochopil. Vsechno bylo totiz znamo, tak jestli snad jeho uloha v zavreni Lisbeth do ustavu....netusim. Proste JAKYKOLIV opravdu vyrazny motiv, tajemstvi, COKOLIV....tu chybi. Jeste se na to dalo divat kvuli hl. postavam znamym zminula....proste takove prumerne krimi...neco jako "Kriminalka Andel". (spoilery!) Ovsem jakmile melo nastat finale, film se zvrhl v naprostou blbinu a ja si jen rikal "to tam Larsson vazne takhle napsal???" Abych to rekl rovnou....Lisbeth nejdriv skoro zastreli, pote zahrabou, ona asi do rana zmoula pod zemi cerviky a dycha brckem, nevim, protoze rano se vyhrabe a jde Zalu bacit sekyrkou. Achichouvej. To byla tak donebevolajici kravina, ze jsem si fakt rikal, jestli tomu nedat jen jednu hvezdu. Mam rad pokracovani, respektive detektivky se stejnymi postavami, treba jako "Sherlock". Ovsem musi mit nejakou hl. zapletku. Ta je tu ovsem zastoupena pouhymi vztahy (neco jako v jednicce) v dysfunkcni rodine. Uz to, ze se jedna o rodinu hl. postavy, mi moc nesedlo - stacily naznaky v prvnim dile, nemuseli to rozvadet, natoz z toho delat cely druhy dil. Kdyz je vsak divakovi navic odhaleno, kdo je vlastne ten blondaty hromotluk, mel jsem pocit, ze koukam na nepovednou telenovelu. A kdyz nakonec ten porez a vrah utece a opravdu se vlastne nic nevyresi, mel jsem pocit naprosto ztraceneho casu... (16.09.2014)

"A woman born in 1981. Arrested for assault in Gamla Stan in 1998, when they were fingerprinted. Her name is Lisbeth Salander. She seems reasonable disturbed. She is legally incompetent and have a guardian. Guess who is the guardian? Lawyer Nils Bjurman. The owner of the murder weapon in Enskede. She was violent already in school. Set in psychiatry as a decade. Likely to sell her body. And documented violent tendencies." (10.01.2019)

Nesmrtelní Zalachenkovi se švédskýmu zdravotnictví vysloveně nevyplácejí. Za pár miliónů je pokaždé dají znovu do kupy a po několika letech se to celý odehraje znovu. Terminátor pětka je fajn. (20.01.2023)

Lisbeth Salanderová se v prvním díle trilogie Millennium ukázala jako nosná postava. Možná proto dostala ve druhém více prostoru. Příběh se točí okolo ní a její rodiny a na první díl prakticky nenavazuje. Zůstávají jen stejné postavy a prostředí. Což nevadí a naopak je to ku prospěchu věci. V prvním díle se při řešení tajuplného případu její minulost jen jemně naznačila a tady se začíná odkrývat v celé své kráse… tedy kráse… Lisbeth si prožila peklo a dál prozrazovat nic nebudu. :-) Mě příběh bavil, i když měl jinou atmosféru než první díl a někomu sednout nemusí. Pravdou je, že například postava novináře Mikaela Blomkvista byla slabší a celou dobu jela na druhé koleji. To je ovšem jedna z mála výtek. Především díky Lisbeth a výkonu Noomi Rapace si druhý díl trilogie čtyři hvězdy uhájil. (12.01.2024)

Slabší než napínavá jednička, nelogičnosti, ale pořád docela dobrý thriller. 70 % (10.08.2010)

Kouzlo ostrova a 40 let starého tajemství je pryč...a to něco mezi Mikaelem a Lisbeth také (ikdyž z trošku jiného důvodu), na stoličce je jiný režisér a z 2. dílu kultovní trilogie Milénium se stal boužel jen průměrný detektivní thriller, který v srovnání s prvním dílem dostává těžký direkt...6/10 (07.09.2010)

Ve filmu je několikrát reagováno na události, které jsou v knize, ale ve filmu chybí. Pro diváka neznalého knihy to musí být plné WTF momentů. První díl měl podobný problém, ale přesto se mi líbil o něco víc. (05.12.2010)

Jako kriminálka dobrý, jako adaptace knihy slabý. (08.01.2011)