Liga výjimečných

Hodně hrdinů by mohlo znamenat hodně zábavy anebo taky velký průšvih. Jelikož jsem při sledování tohoto snímku dvakrát usnul při nevěřícném kroucení hlavou, tak soudím, že tohle byl výjimečně nepoživatelný eintopf, i když byl ukuchtěný z kvalitních ingrediencí. A právě za ty postavové ingredience dávám dvě hvězdy, protože žádný jiný klad jsem na tomto snímku nenašel, i když jsem ho vychytrale hledal i v negativu závěrečných titulků. (02.05.2014)

Zaujímavý príbeh, spojiť niekoľko známych postav od jedného filmu, ale spadlo to zlému režisérovi a ešte horším scenáristom. Aspoň, že tu hrá Sean Connery, ktorý to trochu vytiahol na lepšie svetlo. Je to celkom pozerateľný odvar, bolo to dosť nápadité, postavy dokážu zaujať, ale čo s toho keď to pôsobí a funguje len béčkovo s áčkovým rozpočtom ? Ako oddychovka to funguje fajn. Bavil som sa. 75% - 4* (07.07.2010)

Je zajímavé, že ze dvou velkolepě zamýšlených podívaných, které přišly do kin celkem krátce po sobě a obě operují s Richardem Roxburghem, upíry a panem Hydem, se vyklubaly takové sračky. A i když má LXG slabší triky než Van Helsing, přiznávám, že je mi mnohem sympatičtější. Scenář je sice megadebilní a Norrington znovu nezvládá to, co mi nesedělo už u Blada - totiž práci s postavami a atmosférou vyprávění -, ale překvapivě ani většinu vizuálně velkolepých, triky nadupaných akcí (celá idiotská pasáž v Benátkách). Naštěstí akci Norrington pořád ovládá na výbornou (to se o Sommersovi říct nedá), takže úvodní souboj a nadupaná závěrečná půlhodinka zachraňují výstřední gentlemany od totálního kolapsu. Navíc narozdíl od Helsinga má Liga i jakýs takýs styl - i když to možná jen probleskuje láska k brilantní comicsové předloze. (24.07.2004)

Smutné. Ze začátku to ale vypadá poměrně fajn, když tam naskočej ty známé literární postavy/postavy z komiksu a trochu trapně se dají dohromady. Člověk by jim to ale odpustil, protože jestli je něco v tomhle filmu vyvedeného, tak to je casting. Vzhledově si postavy podobné jsou a zdají se i poměrně sympatické. Nejdřív. Pak začne každý řešit svoje malý stupidní krize, z čehož vznikají stupidní dialogy a stupidní situace. Nemusím snad říkat, že s původním komiksem má film společný jen úplný dějový základ. Takže místo zajímavých postav z komiksu se tu předvádí charaktery šíleně ploché, klišoidní, předvídatelné, tisíckrát viděné a tudíž nesympatické a nezajímavé. Něco obdobného se děje i u samotných scén a situací, které jsou klasicky nudně nalinkované. Nějakou scénu z komiksu prakticky neuvidíte (a že by bylo z čeho čerpat...). Co dodat? Režisér udělal z velmi zajímavého komiksu, na kterém si smlsnou literární žrouti, pohádku pro děti a z dobrých postav umělé akční figurky. (4/10) (19.07.2008)

To, že sa dej Ligy drží komixovej predlohy len veľmi zvoľna, môže vadiť zarytým fanúšikom komixu, ale filmu samotnému, to ublížiť nemusí. Veľakrát sa stalo, že kvalitná predloha (LOTR) prešla veľkými zmenami, aby sa stala dobrým filmom. Dej filmovej Ligy je však nekompaktný, fragmentárny. S výnimkou Quatermainovej verbovačky zvyšok udalostí pripomína starú anglickú futbalovú školu: "kopni a bež!". Lokácie sa menia v rýchlom tempe (Keňa, Londýn, Paríž, Benátky, Mongolsko) bez väčšieho zmyslu a najmä bez toho, aby sme si dokázali vychutnať čaro doby. Je priam trestuhodné ako autori odflákli všetko, čo mohlo vyzerať pekne, či zaujímavo. Liga sa dá dohromady, liga doplní členov, liga ide niekam, je zradená, pomstí sa. Aspoň že ten Quatermain vyzeral tak úžasne a len sa potvrdilo ako mám rád túto postavu vo všetkých filmoch o Quatermainovi. (22.08.2013)