To

Začátek super, ale od poloviny bych použil asi komentář mého bratra, který zrovna vešel, když jsme na to koukali zasypaní pop cornem: "Hele klaun s kečupem!" Ale začátek docela děsivej byl. Konec už nesmysl. Takže doporučuji spíš knížku... po té se prý děti v USA báli měsíce chodit kolem kanálů:))) DOPORUČUJI, je to přeci jen kultovní kousek... (19.11.2011)

V malém městečku dětem moc štěstí nepřeje - sem tam se některé ztratí, případně je nalezeno těžce zmrzačené. Sedm z nich se dá dohromady, utvoří bratrstvo a vydají se zjistit, co za tím vším stojí. Vypadá to, že TO je klaun Pennywise, který žije v městských kanálech, a právě dětmi se živí. Dětem se jej ale podaří zahnat. [blik]. O třicet let později - klaun Pennywise se vrací na scénu, a dětem - nyní již ve zralém věku - nezbývá než se do města vrátit, a dokonat to, co před třiceti lety nedokončili ... To že Stephen King má neutuchající fantazii, o tom žádná. Jen on dokáže z komické postavičky, jako je klaun, stvořit bestii. Ale to, že Kingovy filmy - ač mají ve scénáři velký potenciál - většinou za moc nestojí je také pravda. To je film, který - kdyby byl natočen ve standardní filmové délce - tak by byl bezkonkurenční. Ale takhle obsahuje až moc vaty, kde se nic moc neděje (např. setkání po třiceti letech) - čimž pak trpí i hororové scény. Ani herecké obsazení není z těch, na které bych hned tak nezapomněl. Herci jsou po většinou docela nesympatičtí, a tak mi ani nebylo líto, že je TO po jednom likvidoval. Ale i přes tuto kritiku to není tak špatnej film, pod povrchem občas ta Kingovka vykoukne ... (01.02.2004)

Ten film nemá sice nic do sebe, ale aspoň mi pokaždé dokáže připomenou to, jaký je Stephen King úžasný spisovatel a dokázal nám poskytnout nespočet knižních bestsellerů, které nemají obdoby. Film si hraje na velkolepý a impozantní, jako je literární předloha, ale nedosahuje skoro žádných "kvalit". Snaha ohromit a za každou cenu diváka vtáhnout do děje, pro mě dost špatné herecké výkony starších představitelů a také střihy, které mě spíše ohromily svou špatností než lehkým přechodem z jedné scény do druhé. Snímek v sobě sice ukrývá určité tajemno a strach, ale očekávala bych rozhodně lepší zpracování, když už si vzali na mušku tak precizní dílo předního amerického spisovatele. Co se dá ještě vzít v úvahu jako dobrá část filmu, jsou scény s mladšími představiteli a jejich dětství. Jinak film spíše láká na známý titul, ale výsledek je podprůměrný.... (07.10.2011)

Nevím v jak brzkém věku jsem to viděl, ale klauny jsem nikdy neměl rád... S přibývajícím lety a hledáním vyníků jsem se rozhodl, že za to, že nemám rád klauny může tenhle film! A jsem za to celkem rád, konec bohužel už skřípe, ale jinak super. (09.01.2012)

Krátce po dočtení tisícistránkové knihy jsem si pustila 2,5 hodinový TV film, abych porovnala rozdíly.. Výběr herců uvěřitelný a celkem sympatický.. Opakované vyprávěné události zredukovány jen na ty původní, dětská a dospělá část chronologicky seřazena, půlka příběhu vypuštěna, hororová atmosféra nulová.. Tim Curry neděsil, spíš byl trapnej.. Naprosto zoufalý překlad oproti knize (měli se alespoň trochu sjednotit) - Stříbrňák/Silver, Slamník/Kupka, Krkavec/Krkoun atd. Mno, asi kdyby se z toho udělal seriál typu Twin Peaks, tak by to alespoň trošku obstálo.. A umím si to mnohem lépe představit se současnými efekty (chápu proč tvůrci vyhodili všechny produkčně náročnější scény a mnohdy kvůli nim i přepsali scénář).. Velká slabota, u který jsem se ani vteřinu nebála.. Asi nemám strach z klanů nebo co.. (15.05.2013)

Na tomto filmu je nejstrasidelnejsi bohuzel jen jeho delka. (07.06.2016)

Líbil se mi ten krugerovskej feeling. Nicméně je to strašně dlouhý, vypjatý scény sou zabitý tunou klišé konverzace o nepoddání se strachu a boji se zlem, takže to neudrží atmošku. Je to škoda, protože na televizní verzi je to jinak pěkný zpracování. (05.04.2017)

Jeden z mych prvních hororů, pamatuji si, jak jsme si ho s kámošem pouštěli tajně a stále si ho pamatuji: ), ted uz bych se na něj kouknul jen z nostalgie. Je to pro mě klasika, takže za tři. (19.06.2006)

Pokud nemáte rádi klauny dozvíte se proč, pokud je máte rádi, po shlédnutí tohohle filmu, přestanete. Tim Curry jako vraždící démon v masce klauna je supr... dokonce i na rodinou oslavu svých dětí by si ho pozval... ehm, v případě, že bych už nechtěl platit alimenty. (03.05.2007)

King vytvořil mistrovské dílo (nejen na poli horroru) a tak je jenom logické, že každá (byť sebelepší) filmová verze je jenom pouhým odrazem jeho génia. To, co se odehrává na stránkách jeho knihy je jakousi kompilací toho nejlepšího, co z jeho fantazií nabyté mysli kdy vyšlo ... a pro každého filmaře je donkichotským soubojem ukočírovat onu změť postav, vedlejších příběhových linek a vtisknout je do celuloidu přijatelné délky (i když já bych osobně oproti několikahodinové minisérii nic nenamítal). Wallace tedy vybral jen to nejdůležitější (šel románu doslova na kost) a je třeba říct, že to ustál. Takřka dokonale vystihl onu atmosféru (i když hrůzného) dobrodružství, které se může odehrát jenom v dětství -- v období, kdy jsme všichni snili a nic nám nepřipadalo skutečné. Hrůza žijící v samém srdci městečka Derry se pozvolna rozrůstá a ďábelský Pennywise (v neskutečně sugestivním podání Tima Curryho) láká své oběti, "sem dolů, kde se všichní vznášíme ..." Kdykoli. (26.01.2009)

Knihu som nečítal, ale ako čítam komentáre tak mám pocit že to je výhoda. Tento film bol poriadny zaberák čo sa týka dĺžky, ale dalo sa to v pohode zvládnuť na jedno pozretie, pretože to nenudilo a takisto v istých sekvenciach bola skvelá atmosféra. Čo sa týka príbehu samotného o dosť viac ma bavila tá časť s detskými predstaviteľmi ako s tými dospelými, ale našťastie si to ako celok udržalo nadpriemernú úroveň po celý čas trvania. Tomuto filmu som sa dlho vyhýbal, dodnes neviem prečo ale nakoniec som rád že som si to pozrel a mohol byť viac než spokojný s výsledkom ... (19.08.2010)

Filmová adaptace tohoto skvělého románu se moc nepovedla, myslím, že atmosféru nepodchytili. Těch 61%, k dnešnímu dni, si myslím tak akorát odpovídá. (12.11.2010)

No kdysi to byla pro někoho noční můra, ale dnes jde o poslabší horůrek. Stopáž je předlouhá a nesvědčí samotnému příběhu, který je postupem času nudnější a nudnější. Film se snaží vytvořit děsivou atmosféru, ale marně a bez úspěchu. Samotný konec je naprostá blbovina snad jen pro děti. 40% (27.12.2010)

Když jsem byla malá, tak mi TO přišlo hrozně strašidelné. Libí se mi, že je to natočené na dvě půlky. Mnohem lepší je samozřejmě ta první, ještě když byli všichni mladí a zvědaví..:-)..druhá půlka je pro mě už mnohem slabší. Ono samotný film celkově je poměrně špatný, ale myslím, že tři hvězdičky si to zaslouží. Pochopitelně se to vůbec nerovná knížce, která má přes tisíc stránek, ale čtení to bylo naprosto famozní..Je fakt, že už mám na film jiný pohled. Když jsem knihu nečetla, tak to bez přemýšlení byl průměrný horor, ted bych tomu dala stěží jednu hvězdičku, ale to už jsem nejspíš zaujatá. Ono v podstatě skoro všechny filmy, které byly natočený podle knižní předlohy Stephena Kinga, jsou jeden velký průser, takže nad hodnocením člověk musí více popřemýšlet, ale co se pánům režisérům povedlo, tak zelená míle a vykoupení z věznice Shoshenk, možná ještě stará Carrie. (07.12.2011)

Tajemný horror z přelomu osmdesátých a devadesátých let na motivy Stephena Kinga. Strašný a úděsný v tom, když si představíme, že TO není, že TO pouze představuje naše strachy. A lidé mají hodně strachů. A strach má zase hodně podob. A proto se parta dospělých (známých z dětství) s těmito strachy jednou provždy rozhodne skoncovat. Ve filmu ano, otázkou je, zda ve svých nejtemnějších nitrech. Mám rád tzv. retroaktivní (flashbackové) filmy. Tedy ty, ve kterých se z různých důvodů vracíme do minulosti. Třeba i proto, aby nám film nabídl několik alternativních pokračování děje. Zde nás film uvede do světa dětí a jejich strašné a úděsné zkušenosti. Přeskočíme třicet let a film nám nabízí vhled do života všech postav, již dospělých - se svými vlastními osudy. Pár telefonátů a návštěv a jejich osudy se zase spojí v jeden. A vše proto, aby se připomnělo to dávné, strašné. A aby to pohladilo mou duši. A aby to skoncovalo s klaunem. Tak zlým, lstivým a ďábelským. (01.03.2012)

Väčšinou sa film brodí vodami priemeru, čo je v tomto prípade ale skôr pozitívum a zároveň aj trochu nad očakávania, dali by sa dokonca identifikovať jedna alebo dve dobré scény. Väčšina dospelých hercov je úplne mimo a prehráva, decká naopak zväčša okej. Triky, masky a celkový vizuál lacné, ale vzhľadom na televíznu tvorbu sa to dá v kľude prekúsnuť. Čo ale nakoniec celý film nemilosrdne podkopalo a zabilo celú myšlienku knihy je doslovný záver. Nie, Kingova predloha naozaj nebola o svietiacom pavúkovi, ktorý sa premieňal na klauna. (01.03.2013)

S odřenýma ušima - první, dětská část podstatně lepší. (10.10.2017)

Aj keď trocha zbytočne dlhé, vcelku dobre natočené. (04.11.2018)

Já vím, že tento z filmovaný počin z pera Stephena Kinga kvalitou přímo neoplývá, ale já tuto verzi filmu To prostě zbožňuju. Tim Curry v roli Pennywise je doslova dokonalý. To je však jediný dospělý herec, který se tímto slovem dá označit. Výkony ostatních dospěláků dokonce zastínili i dětští herci, a to zrovna nejsem fanda dětských herců. I přes obrovské chyby a herecké spíše nevýkony musím však dát pět hvězd. Je to prostě silnější než já :-) (12.07.2019)

Stephen King musí být pěkně naštvanej (slušně řečeno). Kdyby mě tímto filmem podělali knihu asi bych je zabil. Jedna hvězda a to jen za začátek kterej byl aspoň strochu dobrej. 20% (11.08.2007)