1984

Michael Radford měl na výběr dvě cesty. Buď se pokusí převyprávět a vměstnat 1984 do filmové stopáže po svém, čímž by přiblížil děj divákům neznajícím předlohu a tím ho svým způsobem přetvořil, nebo vybrat jednotlivé úseky knihy a pospojovat je tak aby divák znalí předlohy viděl to co četl a divák neznalí předlohy se v tom úplně neztrácel. Vybral si cestu druhou a nevím jestli učinil úplně dobře.. Je fakt že interiéry, exteriéry i herecké obsazení skvěle zapadaly do Orwelovi předlohy. Rovněž herecké výkony pánů Johna Hurta, Richarda Burtona byly absolutně skvělé (Suzanně Hamilton jsem to moc nevěřil). Bohužel pro diváka neznalého poměrů to musel být film zmatený, kde děj pádil kupředu rychlostí neosedlaného hřebce bez pořádného vysvětlení proč a jak. Některé poměrně závažné problematiky, jako Winstonovo uvažování o bratrstvu, O´Brienovi či nenávist k Velkému Bratru, byly ukázány pouze povrchně a děj na několika místech jen tečovali jako žabka skákající po vodní hladině. Možná by sem lépe sedělo ukázal samotné myšlenky Winstona v nichž se odehrává veliká a podstatná část knihy. Pro mně nejzajímavější část "Goldsteinova kniha" se zde rovněž vyskytuje jen okrajově což je škoda, ovšem pochybuji že by někdo byl schopen tuto část přenést na filmové plátno ve větší míře. Přes všechny tyto výtky si myslím že se Michael Radford zhostil své role znamenitě. 4 hvězdičky jsou na tuto adaptaci imho "nezfilmovatelné" knihy akorát. Nezbývá mi však doporučit přečtení knihy a tím objasnění všech nejasností. A že jich musí být. (21.01.2008)

Nechci srovnávatt knihu a film. Film sám o sobě má perfektní aktmosféru, ale některé scény jsou bez znalosti knižní předlohy matoucí (např. závěrečné I love you). Ale to nenijak zvlášť nevadí, protože diktatura Velkého bratra je zrůdná a nesmyslná. Výborné je i zachycení fyzické proměny hlavního hrdiny. (05.08.2011)

Slávny román 1984 od Georgea Owella z roku 1949, bol režisérom Michelom Radfordom, tak, povedzme, symbolicky nakrútený v roku 1984 a dokonca som sa dočítal, že niektoré udalosti v knihe, ktoré sa diali v určený dátum, sa aj v skutočnosti nakrúcali v ten kalendárny deň. Rozhodne chvályhodné od tvorcov. O tejto knihe a samotnom filme som počul tony a tony chváli, vyzdvihovania do nebies a o kultovosti tohoto sci-fi ani nebudem rozprávať... Ale holt, nikdy som sa k nemu nedostal až teraz, a môžem povedať hneď na rovinu, že som mal troška väčšie očakávania ako som výsledne dostal, ale rozhodne je tu pár zaujímavých momentov o ktoré sa s vami podelím. Už len to podstatné jadro a myšlienky, ktoré spisovateľ obalil príbehom, naznačujú, že to mal chlapík nesmierne usporiadané v hlave.. Nie to, že predbehol svoju dobu o XY desaťročí ale mám taký pocit, že ešte aj tú našu. V hlavnej úlohe sa nám tu predstavil John Hurt (Alien, Elephant Man) Zasadený do povojnového sveta, ktorý nieje rozdelený do štátov alebo nebodaj nejakých menších mocností ale do troch obrovských civilizácií Východ, Západ, Juh ( V snímke majú vlastné názvy) Každý z nich má extrémne totalitný režim, ktorý v sebe zahrňuje, tak absurdnú cenzúru a kontrolu, že to vyzerá ako CCCP v 70´s a 80´s na tretiu... Vyššie sféry sa snažia potlačiť všetky emócie, ktoré oslabujú jednotu spoločnosti. Zničiť nukleárnu rodinu a úplne odstrániť náznak sexuality. Z tohoto začarovaného kruhu nieje možné ujsť. Hlavná postava začne mať intímny pomer z jednou z jeho "súdružiek" v jeho hroznej práci.. A očividne sa im to páči. Na tajnáša chodia do lesa, zničené mesto nieje zrovna najromantickejšie miesto, až ich takto raz načapajú. Do tohoto momentu mi prišiel film tak trocha fádny, akoby som to všetko už videl niekde inde. Prišlo mi to tak troška ako STALKER od Andreja Tarkovského (Jeden z mojej top 10 všetkých filmov čo som videl) Myšlienky super ale ostatné mi neprišlo geniálne, ale podotýkam p x-krát, je to dobré. Keď však prišlo na mučenie a psychický teror, ktorý sa snažil donútiť hlavnú postavu aby uverila zločinom ktoré nespáchala ale mala ich priznať, tak mi až krv stuhla v žilách. Niečo podobné sa robilo aj za komančov ale toto je fakt drsné. Za moment sa zo silného chlapíka, ktorá je proti režimu, stala troska, trpiaca Stockholmským syndrómom. A toto pokračovalo, kým všetkému neuveril. Smutné ale aj také veci sa diali. Skvelí herecký výkon. Na Oscara, (29.07.2015)

Hodnotenie 8.300. Tak trochu sa pýtalo priradiť tomuto filmu ešte o niečo viac výnimočné hodnotenie, ale po jeho zhliadnutí neľutujem. Od skvelej knihy je tento film vzdialený na míle a napriek tomu že sa režisér veľmi snažil, nezvládol to.Otázkou však je či by to niekto iný zvládol lepšie. Nemyslím si. Kniha sama o sebe je obrovskou výzvou k tomu aby sa človek zamyslel. Nad všetkým. Nad svojim postavením v spoločnosti, nad tým čomu bude veriť a čomu nie, nad tým aký spôsob života bude viesť. Je naozaj ťažké na filmové plátno preniesť tak nadčasové knižné dielo. Koľko ľudí,toľko názorov, o tom ako film zapôsobil na ľudí svedčí aj fakt že moji obľúbení užívatelia filmu nadelili od dvoch do piatich hviezd. Nikomu z nich sa nečudujem. Tento film na jednej strane pre mňa predstavoval výzvu ale na strane druhej bol obrovským sklamaním. Ja by som ho rozhodne nenatočil lepšie, ale...Je tu stále práve to ale. Vyhovieť všetkým sa rozhodne nedá a aj v spomínanom románe si každý nájde svoje zrnko pravdy, tak ako je tomu teraz a bude navždy...dúfajme. (22.01.2021)

Naprosto chápu výtky ke zkratkovitosti filmu oproti knižní předloze. Divák udělá rozhodně lépe, pokud nebude očekávat Winstonovy vnitřní monology a rozbor jeho pocitů. Film vyniká především technickým zpracováním (hnusné město, kantýna připomínající vězeňskou jídelnu, společné prostory v dezolátním stavu) a pak hereckými výkony, kde zaujme především John Hurt. Tvůrci také udělali velmi dobře, když se nijak nesnažili zakrývat nahotu. Tím se totiž zvýrazňuje ostrý kontrast mezi lidskou přirozeností a zvrácenou stranickou ideologií. V čem jde film oproti knize ještě dál, je závěrečné vyznění vztahu mezi Julií a Winstonem. Pro znalce předlohy bude film spíše ilustrací knihy, pro neznalé studií toho, co všechno v lidském nitru je možné prostřednictvím neomezené moci pokořit. "Svoboda je svoboda tvrdit, že dvě a dvě jsou čtyři." (466.) (13.05.2009)

Kdybych nečetl knihu, asi bych se v mnoha věcech nedokázal orientovat. Filmové zpracování je celkem zdařilé, předlohy se po dějové stránce drží poměrně věrně a atmosféra je tu neuvěřitelně depresivní (tak nějak jsem si to představoval i během čtení), ale román má přeci jen ještě něco navíc... (09.10.2010)

Pro mě další nezáživná adaptace jedné z nejlepších knih, co jsme kdy četl. Kniha je výborná, film na prd. Některá díla by asi měla zůstat pouze v papírové podobě... (25.03.2011)

TOTÁLNÍ ve všech významech tohoto slova. (19.08.2006)

Len výnimočne mám možnosť bezprostrednej komparácie knižnej predlohy a jej filmovej adaptácie. A tak len pár minút po strhujúcom čitateľskom zážitku som sa pustil do vôd filmových. Už vopred som si uvedomoval prirodzené limity 2 hodinovej stopáže, potrebných drastických zásahov neľútostnej ruky scenáristu a nahrádzania nespočetných alternatív subjektivity textu jej zhmotneným audiovizuálnym vydaním uzurpujúceho si svoju verziu ako konečnú a správnu... Scéna sa valila za scénou ako na rýchliku a divák ako čierny pasažier vykúkal cez malé okienko vo svojom úkryte pred zákonom na udalosti a postavy v diaľke bez hlbšieho kontextu(aj keď musím sa priznať, že pri prvom kontakte s 1984 mi akosi kontext nechýbal pri mojom 5* hodnotení :) ). Napriek tomu musím vyjadriť obdiv scenáristovi za minimálne zmeny v základnej kostre napriek menším, občas väčším, kompromisom. Základná otázka ale znie, či nie je ale ich cena príliš vysoká aby vôbec k sfilmovaniu knižnej predlohy vôbec prišlo. Ja ako filmový fanúšik si myslím, že pri dostatočnej úcte a rešpektovaní samotného diela je filmová adaptácia vítaným exkurzom pre nás menej sčítaných. A Michael Radford sa svojej ťažkej úlohy zhostil nad očakávania dobre. (29.12.2007)

Impozantní a mimořádně působivý je výslech a herecký koncert Burtona. Tato část zvedla film na 4 hvězdy. (02.01.2010)

Bohuzel jsem si nejdrive precetl genialni orwellovu knizni predlohu. Vedel jsem ze je to chyba, pokud neco chcete kritizovat musite to i vyzkouset. Knizka byla nadherna a ja si v hlave prehraval svuj vlastni film. Michael Radford take urcite cetl tuto knihu a v hlave si prehraval urcite take svuj film. Ne kazdy ma v hlavach stejny film a proto nedoporucuji nejprve cist knihu a pote shlednout film, protoze pak vidite na platne film pana rezisera a jste zklamany, ze nevidite ten svuj. Kdybych necetl knihu, asi bych se rozodoval mezi 4-5, takhle bez muceni priznavam: "Jsem ovlivnen svym vlastnim filmem." Je pravda ze ac pan Radford musel v knizce citit tu atmosferu, ten strach, ktery cihal na kazdem rohu bytu, ulice, dokonce ani v lese jste si nemohli byt jisti odposlechu, tak tento strach do filmu absolutne neprenesl. A jsou tu i jine veci co mi ve filmu chybeli oproti knize, ale jak uz jsem rekl, jsem knihou ovlivnen a tak balancuju mezi 3-4 ovsem uz za ten napad, prenest genialni knihu na filmova platna, musim dat za 4*. (18.05.2008)

Dobrá Orwellova adaptace.Temná,smutná,depresivní.Tady není místo ani na černý humor(viz.Brazil.Dobře natočeno a snad i připomínka,že jen malý kousek chybělo,aby tahle geniální skorofikce se stala realitou.Ale co,třeba se ještě dočkáme věcí.... (16.07.2009)

Už je mi jasné, odkud brali námět tvůrci Equilibria. Ta podobnost je znát. Musím přiznat, že jsem zatím knihu nečetl, ale chci to určitě v dohledné době napravit. Atmosféra je ve filmu opravdu depresivně vyníkající. Zprávy, které jsou neustále hlášeny, ty jsou sice k smíchu, ale dokážu si představit, svůj účel, vymývat mozky, plnily na sto procent. Ještě nikdy jsem neviděl člověka takhle na dně. Zatím plná palba. Uvidíme co se změní po přečtení knihy. (02.05.2010)

Asi takhle, nějak dlouho jsem se do toho dostával a i tak se ve finále jednalo o celkem průměrný film. Totalita je sice podána krutě, ale kromě posledních 40 minut mi to nepřišlo nijak extra silné. Depresivní to je, ale s takovým tématem to mohlo být i o dost víc. Zahrané je to dobře, kamera je taková průměrná, ale jako celek mi to prostě připadalo málo silné a hlavně utahané, ty dvě hodiny jsou fakt moc. A to plánuji si přečíst i knihu, ale ten film mě k tomu teda moc nenalákal. 3* (19.07.2019)

Trvalo mi dlouho než jsem se podíval na 1984, musím uznat, že je velmi pěkně zpracovaný. I přes to obsahuje jen zlomek z toho co nabízí kniha, která je jedním z nejlepších věcí co sem kdy četl. (27.08.2006)

Depresivní podívaná, která je více než důstojnou - dalo by se říct téměř ukázkovou adaptací literárního díla. Vizuální stránka filmu, především pak výprava, přesně vystihuje mé představy z četby Orwellova stejnojmenného románu. Navíc John Hurt se do role Winstona Smithe neuvěřitelně hodí, jeho obsazení bylo dobrým počinem. (24.09.2007)

Vojna je mier. Sloboda je otroctvo. Nevedomosť je sila. Slávne to antiutopistické dielo Georga Orwella, ktorý už v roku 1949 odhadol akým smerom sa bude vyvíjať naša spoločnosť, a veruže nebol až tak ďaleko od pravdy. Pred pozretím filmu odporúčam prečítať literárnu predlohu, vďaka ktorej človek jednoduchšie pochopí všetky súvislosti a celkovo aj dej, ktorý sa potom aspoň nezdá až tak absurdný. Pretože mne osobne tento film prišiel veľmi málo obsiahly a síce korešponduje s literárnou predlohou, ale s veľkými medzerami, ktoré si človek ktorý nečítal knihu môže asi len domýšľať. Avšak to najpodstatnejšie samozrejme vo filme nechýba. 1984 je však samo o sebe naozaj náročné dielo, ktoré sa chápe len obtiažne a preto sa treba snažiť pochopiť už samotné základy - z tých vo filme bolo naozaj pramálo. Ja osobne mám veľké pochybnosti, či by som film pochopil bez toho, aby som ten celý príbeh a súvislosti poznal už z Orwellovho románu. (18.01.2014)

Reziser Michael Radford /serial Zlocin v Ulicich, Postak/ natocil genialny film s hodne depresivnou, tazivou atmosferou. Knizku Orwella samozrejme poznam, a film za literarnou predlohou nijako nezaostava. Kulisy su na urovni, vazen v podobe Johna Hurta /Alien/ bol uveritelny, rovnako aj Richard Burton /Where Eagles Dare, Kleopatra/, ale ten siel z pozicie moci a sily. Nechyba ani Cyril Cusack /Dva machri mezi nebem a peklem/. Prostredie filmu /a knizky/ ovlada vsemocna strana, ktorej sa vsetko podriaduje : ne, ne - dve a dve nie su styri, niekedy je to 5, niekedy aj 6, podla potrieb vsemocnej a vsadepritomnej strany. Dialogy su doslova genialne, herecke koncerty tiez : 100 % (27.06.2015)

Kniha je mnohem poutavější a naléhavější, než je film. (12.03.2017)

Žeru příběhy od Orwella a tenhle je zřejmé nejlepší natočenéj. (26.09.2020)