Ptáci

79% ??? Opravdu? Film jsem viděl poprvé a hodnotím ho jako dnešní náročný divák. Pro informaci, mě nikdy nešlo o efekty, ale o děj a smysl filmu. Alfred Hitchcock je známá osobnost a lidé na ČSFD často hodnotí podle osobností, efektů a nebo z nenávisti k pokračování úspěšných prvních dílů či nenávisti k české tvorbě, ale tady je to opravdu nepochopitelné. Jen kvůli ikoně Alfreda Hitchcocka hodnotit film maximálním počtem hvězdiček považuji za ryzí blbost a také to znehodnocuje vážnost hodnocení na tomto portálu. Takže jdeme k upřímnému hodnocení. Efekty budu jako jediné brát s ohledem na rok vzniku (1963). Když to srovnám s ostatními filmy z téže doby, jednalo se o průměr, který nemohl urazit, ale rozhodně nic tak super převratného to zase taky nebylo. Tak co děj? První část filmu byla extrémní nic neříkající nuda na bázi typických německých filmů pro seniory. Druhá část nám ukázala ptáky, kteří se z ornitologického hlediska chovali tak, jak by se nikdy chovat nemohli. Ale dobře, je to film, takže se tak chovat mohli. To by se odpustit dalo, ale dochází tu k něčemu, co na filmech přímo nenávidím! Hlavní hrdinové neumřou ani v momentech, kdy je naprosto vyloučené, aby přežili! Útěk ze školy, žádný mrtvý (a to prosím pod nejtěžším ptačím útokem). Scéna v pokoji plném rozzuřených ptáků... super hrdinka opět přežila a tím byl znovu a zase každému náročnějšímu diváku znechucen veškerý prožitek z filmu. Není nic horšího, než když je divákovi nereálností připomínáno, že se jedná jen o film. Ptáci dokonce zapomněli útočit na oči a vlastně celkově se chovali hrozně mírumilovně na to, že to měli být zabijáci. Co se týče zařazení filmu mezi horor, tak s tím nemůžu ani v nejmenším souhlasit. Thriller možná, ale horor? Člověk se zde nemá proč bát, čeho se bát a spíš má chuť smát se nebo brečet. Žádná atmosféra, žádné lekací scény a dokonce ani nic nechutného (poslední záchrana béčkových hororů)... prostě nic. Hudba žádný zázrak, také jsem čekal něco více. Kdyby se film sestříhal na polovinu (respektive se zredukoval o nesmyslně nudný začátek), tak bych možná hodnotit i dvěma hvězdami. A jednu bych možná dal, kdyby to mělo alespoň nějaký konec, ale tohle? Takovéhle konce člověka jen iritují. Nevíme proč se ptáci vzbouřili, co je dokázalo sjednotit, kam až jsou schopní zajít (zaletět), jestli se stáhli, dosáhli svého, odletěli nebo ovládli planetu? 119 minut utrpění a neskutečné nudy. Chyba byla možná i v tom, že jsem od filmu čekal velmi mnoho... a nedostal jsem nic víc, než zklamání. (17.04.2014)

Pútavá štúdia charakterov, prekrásna kompozícia farebného obrazu, majstrovsky budovaná atmosféra, hypnoticky podmanivá plynulosť deja. Na prvý pohľad „iba“ nádherne vyzerajúci komerčný supernatural horor, na druhý pohľad umelecké dielo s dráždivým existenciálnym podtextom. Odstupom času filmový drahokam. (23.11.2004)

Nejhorší Hitchcockův film, co jsem zatím viděl. Citelně chybělo napětí a režijní rafinovanost zasahující až hluboko do lidské mysli. Chybí prostě to, co zdobí ostatní mistrova veledíla. To je tak když se někdo koncentruje na triky. (10.04.2003)

Oscar 1 nominace: Speciální vizuální efekty . . . . . . . . . . . Jediný Hitchcockův film u kterého jsem se opravdu bál. (31.03.2003)

Hróóózně dlooouuuhááá expozice v první půli. Hitch se v ní snaží postupně budovat napětí, ale výsledek je se všemi těmi zbytečně dlouhými dialogy, které děj nikam neposouvají, trošku nudný. Ovšem druhá půle, to je jiný kafe. Děsivá, všudypřítomná hrozba z nezvyklého nepřítele, skvěle natočená. Takže výsledný dojem velice dobrý.....Btw. Ale povídka je stejně lepší :o) (13.04.2003)

Možná jsem naprostý kulturní barbar, možná jsem otrlý divák odchovaný krváky 90.let, který vyrží všechno, ale "Ptáci" mě prostě nestrašili, nebála jsem se, neměla jsem žádnou hrůzu z jejich štěbetání a ve filmu jsem našla právě jednu sugestivní scénu - kdy Melanie sedí před školou, kouří a čeká na děti a na prolézačku za ní se začínají slétávat vrány připravené zaútočit... Zbytek mě skutečně zanechal naprosto chladnou, naopak některé pasáže mi přišly tak trochu k smíchu. Nemůžu upřít skvělou práci se zvukem, ale ta k hutné hororové atmosféře prostě nestačí. Přitom existují horory, u kterých sedím přikovaná v křesle a napětím skoro ani nedýchám, ale "Ptáci" se mezi ně ani náhodou nezařadily. Mimochodem - nevím, jestli to byla jenom chyba v českém překladu, ale jak si může někdo plést vránu s kosem? (13.07.2006)

Mrtvolné ticho, sem tam narušené krákancem nebo zašustěním peří. Struna, která se napíná a my netušíme, kdy praskne. Neznámé příčiny celého toho okřídleného běsu, vyděšené výrazy "pánů tvorstva", mistrovská práce s kamerou. Pokračovat je zbytečné, ale věcí, které na Ptácích obdivuji, jsem si našel daleko víc. (03.10.2006)

Učebnice toho, jak stříhat thrillery a horory (a napínavé filmy obecně). 80% Zajímavé komentáře: Galadriel, Kass, Radim (29.05.2005)

V tomhle hororu je prostě scéna, která mě ze všech nejvíc dohání k šílenství: Tippi je v popředí a za ní tiše, nesmlouvavě a hrůzně klidní ptáci usedají, aby se pak změnili v zabíjející hejno. (07.08.2002)

No, nejlepší Hitchcock to není, ale i tak dobré. Moderní remake by se vlastně celkem šiknul. Horror movie of the Year (22.01.2012)

Jedinečný horor mistra hrůzy Hitchcocka, který dokázal navodit strašidelnou atmosféru i bez používání nějakých příšer a speciálních triků. Jedná se o opravdový zážitek a mistrův vůbec nejlepší film. (23.07.2002)

║Rozpočet $2,5milióna║Tržby USA $11,403,529║Tržby Celosvetovo $-║ /80%/ (19.07.2005)

Dechberoucí, nervydrásající, trikově pokrokové a navzdory žánrovému posunu pořád stoprocentně hitchcockovské. Ptáci se mi neproklovali úplně na kost, ale tiché pokoře a pokleslé čelisti jsem se stejně neubránil. Výhodou Hitchových filmů navíc je, že stárnou pomaleji než plastový kelímek uprostřed lesní obory. Klidně se na ně můžete mrknout pětačtyřicet let po premiéře a přesto se nebudete chichotat. O jaké "ptákovině" z posledních let můžete něco takového říct? Moc jich nebude. (05.01.2008)

Hitchcockova klasika rozhoodně nepatří mezi nestárnoucí, spíše naopak. Shlédnutí od shlédnutí je vidět, jak chátrá a schází a zbývá z ní několik opravdu mistrovských scén a spousta konverzačního a jaksi do prázdna vyznívajícího preludování. Dvě věci ale Ptáky stále drží nad vodami zapomění – režisérův jedinečný talent pro napětí, kompozici a citlivé "nazírání" a fakt, že Ptáci byly první a v pozdějším přívalu zvířecích vrahů dost možná jeden z nejlepších horrorů. Narozdíl od skutečných hitchcockovských vrcholů však viditelně ztrácí dech a nabývá přibývajícími léty na křečovitosti a nudě. Mistr má prostě světlejší místa, která neblednou. (19.12.2004)

Alfred ve mě vyvolal rozpory. Nevěděl jsem, co čekat od legendárního snímku a naštěstí od jeho předchůdce Psycha jsem o něm ani příliš nevěděl (úmyslně). Výsledek mě však (kvalitou) potěšil i (trochu) zarmoutil současně. Těch 119 minut prochází postupně přerodem z romantické komedie až v souboj proti zlu/přírodě/neznámu/vyšší moci s tváří ptactva s takovou lehkostí a současně nenucenou přímočarostí, že jsem tomu nemohl odolat. Asi jsem měl zrovna náladu raných 60sátých, ale ani efekty a technická stránka mi nepřišla špatná, právě naopak. Velký kus dobře odvedené práce s promyšleným celkem i detaily, které na sebe navazují a dávají jasně najevo, kdo je mistr, jenž chodí s pejsky na vodítku z krámu s ptactvem a natáčí prakticky cokoliv způsobem, který se těžko překonává. (24.06.2010)

Horor mistra napeti Alfreda Hitchcocka me v nicem neprekvapil - trosku zklamani. (01.08.2002)

Ohromne sklamanie. Nuda, nuda, nuda, sed, sed. A ten koniec? Clovek na nieco caka, pride to, potom aj ta vtakohroza zacne nudit a koniec je absolutne zbytocny, nevysvetlujuci. Pre mna doteraz uplne najhorsi Hitchcockov film a keby som nevedela, ze to natocil on, ani by som nemala odvahu tvrdit, ze to mohol natocit ten isty reziser, ktory ma na svedomi Okno do dvora a Na sever severozápadní linkou. (Videne 28.12.2009) (28.12.2009)

Myslím že tohle je nejlepší film o zvířatech jaký kdy byl natočen.Žádný Beethoven nebo prase Babe ale tohle. (26.04.2003)

V Mistrově tvorbě se najdou desítky lepších filmů. Velkým problémem je, že technicky to zastaralo; a to tak že hodně. Což by nevadilo, kdyby to mělo atmosféru, která by to zamaskovala. Té se však v Ptácích nenachází ani špetka. A to zamrzí dvojnásob s ohledem na to, že geniální předloha tenzí překypuje a právě na ní staví. A tak to ani neskonale půvabná Tippi Hedrenová nevytrhne. (12.01.2007)

K filmu jsem přistupoval s velkými předsudky, jako ke staré a směšné ptákovině a byl jsem jenom zvědav, zda-li se více nasměji, nebo jestli se budu pouze smrtelně nudit. Opak byl pravdou: Čekal mě skutečně kvalitní a inteligentní film, který rozhodně nezestárnul (Pochopitelně s výjimkou trikových záběrů, což však nikdy nebyl můj obor.) Hitchcock se tu projevil jako výborný režisér, co se dějové stránky týče. Málokdy máme možnost sledovat film, ve kterém není ani jediná scéna přebytečná, kdy jednotlivé události do sebe nadmíru dobře zapadají a zdánlivá obyčejnost a tuctovost mnohých okamžiků se nakonec ukáže jako nejlepší možná varianta pro vybudování celkové atmosféry filmu. Přestože film si své postavy příliš nehýčká, dlouho jsem žádné kladné postavě nepřál co nejohyzdnější smrt tak jako sebevědomé Melanii. Proto mě silně štve pochopitelný dějový přístup, kdy na hlavní postavu nalétávají ptáků stovky, ale ona dělá jako by nic. A nějaký vedlejší ubožák je nemilosrdně skosen prvním nebo druhým útokem. Za dva největší klady filmu pak považuji výborný nic neřešící a neroztahaný konec a především naprostou absenci obludného vysvětlování proč a jak a kvůli čemu, což mě může v podobných filmech vytočit nejvíce ze všeho. Film ve vás nezanechá jasný a přehledný pocit, kdy si můžete říci, kvůli kterému nepoctivému člověku nebo kvůli jakému lidskému pochybení se to všechno stalo, nýbrž správně chladný prostor pro uvažování alespoň nad tím, co nám tím Hitchcock chtěl říci! (20.12.2004)