Czech Century
Epizody(9)
-
Veliké bourání (1918) (E01)
-
Den po Mnichovu (1938) (E02)
-
Kulka pro Heydricha (1941) (E03)
-
Všechnu moc lidu Stalinovi (1948) (E04)
-
Zabíjení soudruha (1951) (E05)
-
Musíme se dohodnout (1968) (E06)
-
Je to jen rock'n'roll (1976) (E07)
-
Poslední hurá (1989) (E08)
-
Ať si jdou (1992) (E09)
Obsahy(1)
České století je otevřenou sérií autorsky zpracovaných televizních dramat, která se vracejí ke klíčovým událostem českých dějin z pohledu jejich hlavních aktérů. Televizní cyklus, vytvořený podle scénáře spisovatele Pavla Kosatíka, nabídne nezvyklý pohled na mezní okamžiky moderních dějin naší země od roku 1918 do roku 1992. V každém z devíti dílů se zaměří na jedno datum a klíčové aktéry, jejichž tehdejší rozhodnutí měla mít osudové důsledky pro celý národ, i pro ně samotné. Každý hráč měl v rukou nějaké karty a rozhodoval se, jaký trumf vynese. Autoři Českého století nehodnotí, jestli šlo o dobrý, nebo špatný tah, spíše je zajímá osobní příběh „národního" aktéra své doby. (Česká televize)
(více)Diskuze
České století podle Picka a Rusnoka: http://www.youtube.com/watch?v=GUGrWLMX81w
na příspěvěk reagoval packa
Lžete. Horáková nebyla žádná agentka imperialismu. Vůbec tenhle termín je tak tendenční a užíval se na kohokoliv, kdo měl jít za katr. Kdyby se tehdejším soudruhům chtělo, mohli klidně označit za agenta vás, a než byste se nadál, mlátil by do vás Grebeníček starší obuškem a vyfásl provaz anebo dvacet let. Bránit se proti takovému nařčení nešlo. Agent imperialismu byl například pracovník československé ambasády v Berlíně, protože poslal dopis řediteli školy na západním Berlíně, zda by jeho děti nemohly chodit kvůli jazykům a dalším věcem stále do této školy. Komunikace s ředitelem školy a tato žádost byla brána jako zrádcovství republiky a on byl označen za agenta imperialismu. (možná jsem to neuvedl dost přesně ale více viz Příběhy Železné opony) Horáková byla agentka imp. prostě proto, že nechtěla totalitní stát, to je celé. A tak musela, tak jako tisíce jiných, skončit za mřížemi(v jejím případě to dopadlo ještě hůř). Jak to bylo s Husákem nevím, ale ne všechny mučili, některé jen zavřeli. Jisté je jedno, kdyby ho pořádně mučili, zradil by i vlastní mámu. Stejně tak jako vy nebo já.
na příspěvěk reagoval jhr
Kritický klub / České století / Díly 1 - 4 / Tomáš Krystlík
tady je to moc hezky napsáno, jak to vlastně dneska je a proč, jen tak k zamyšlení pro všechny http://www.bloc.cz/bloccz/art_387/17-listopad-revisited.aspx
Ne všichni to jen tak odsouhlasily třeba takový Gustav Husák nebo Ludvík Svoboda, kteří byli taky perzekuovaní a hrozil jim trest smrti trvali na své nevině a nic nepřiznali ale je pravda, že takových bylo málo. Horáková je ale jiný případ to byla skutečná agentka imperialismu, která si přála třetí světovou válku bez ohledu na cokoliv protože to byla fanatická antikomunistka a nacionalistka.
Je mi z této diskuze opravdu zle. To, že procesy v padesátých letech byly nespravedlivé a vedené zcela podle rozmarů Moskvy(a to ve všech státech Sovětského bloku) věděli už i samotní soudruzi v 60.letech, kdy se přicházelo s opatrnou sebekritikou. Přesto se najdou jedinci jako Hoffer, kteří tu klidně napíšou, že Horáková si provaz zasloužila. Materiálů o procesech je hodně a kdo nevěří současným médiím může si vyhledat přímo originální spisy, včetně různých záznamů z soudních procesů, kde domnělí viníci recitují jako básničku, co jim bylo u mučení nadiktováno. Kdokoliv, kdo ty záznamy třeba z procesu s Horákovou četl (já jsem je četl), podle dialogů pozná, že tohle není žádný spravedlivý proces, ale divadélko, kde vlastně není žádná obhajoba a obžalovaní ještě nahrávají žalobě na smeč, jak že škodili a s kým se spolčil. Ty věty jsou tak šroubované a naučené. Žádné důkazy, jen ideologie. Přesně jak to Vávra natočil v Kladivu pro čarodejnice: kdyby obžalovanému řekli, že je čarodejnice a smilnil na Petrových kamenech s čerty, tak jim to odsouhlasí. A nedělejme si iluze, kdokoliv z nás by to po "standardním" výslechu odsouhlasil taky. Materiálu je dost, ale kdo má hlavu vymytou ideologii, tomu není pomoci. Není divu, že si soudruzi zakázali se na to dívat.
na příspěvěk reagoval jhr
Stejně je ale zajímavé, že takový obyčejný ElrondBig má pocit, že stoprocentně ví, jak to všechno bylo, takže může mít oprávněné obavy z toho, že by se právě tahle kosatíkovsko-sedláčkovská verze historie stala tou konsensuální.
na příspěvěk reagoval niethustra
Uživatel cinefob smazal svůj příspěvek.
Nevím sice, kdo je normální člověk, a netuším, na základě čeho takhle mluvíš o mladejch (starci jsou zbytečný, ženský hysterky a kapitalisti zlo); ale České století má - oproti třeba dějepisu nalejvanýmu dětem ve školách - tu přednost, že je otevřeně autorské a tím jakýkoli jednotný a závazný výklad (českých) dějin relativizují. Srovnávat je se Zemanem je proto, mimochodem, docela mimo.
Hm, ...blb. Normální člověk často přejímá to co vidí a nestuduje si k tomu další prameny. Tak to bohužel je, zvláště u mladejch....
na příspěvěk reagoval niethustra
Pak to ovšem nebude chyba seriálu. Jestliže každý díl začíná "České století podle Pavla Kosatíka a Roberta Sedláčka", pak by se k němu jako k nějaké objektivní historické rekonstrukci mohl stavět jenom blb (stejně jako by si jenom blb utvářel povědomí o národní historii výlučně na základě sledování seriálů nebo filmů).
na příspěvěk reagoval ElrondBig
Ono se to nezdá, ale pokud se na to dnes člověk podívá, na Zemana, tak o celé řadě problémů se tam mluví naprosto otevřeně, je až s podivem, že to tenkrát šlo... Třeba i o odsunu sudetských němců ap. Jako děcko to člověk nevnímal.. Kolikrát mě to i dnes překvapí....
na příspěvěk reagoval jhr, niethustra