Tvůrci:
Lauren SchmidtHrají:
Henry Cavill, Freya Allan, Joey Batey, MyAnna Buring, Anya Chalotra, Eamon Farren, Adam Levy, Jodhi May, Lars Mikkelsen, Mimi Ndiweni, Wilson Mbomio (více)VOD (1)
Série(4) / Epizody(32)
Obsahy(2)
Zaklínač Geralt, mutant a lovec příšer, těžce hledá svoje místo ve světě, kde lidé jsou často ohavnější než zvěř. (Netflix)
Diskuze
Pokusím se znovu jen krátce, protože tu nechci spamovat rozvíjející se skupinu o seriálu. Vynecháme fakt, že bez Pána prstenů by Sapek žádnýho Zaklínače nenapsal, protože to je irelevantní. Dvě věci. 1. že Pán prstenů obsahuje myšlenky a má hloubku je fakt. Vysvětlení níže. 2. Ačkoliv je nevidíš, i přesto odsuzuješ Pána prstenů, jako by vysoce kvalitní dílo muselo obsahovat filosofii minimálně na úrovni Nietzscheho. Pán prstenů rozhodně není jen o tom a ani tím nechce být definován. Přesto zde však jsou - stačí si vzpomenout třeba na Aragornovu konverzaci s Eowyn o kleci; myšlenka krále sloužícímu lidu v podobě Aragorna který schválně nevešel do Minas Tirith; klasické: Ne každé zlato třpytívá se..."; či to že i malí lidé dovedou vykonat velké věci; i to tebou opovrhované omilostnění Gluma, které je víc než jak jej vykládáš ty, o vynášení unáhlených rozsudků smrti. Mohl bych pokračovat... Doufám že nejsi tak omezený abys to za myšlenky nepovažoval. Každopádně jak jsem již zmiňoval v minulé slohovce, Pán prstenů není primárně napsán kvůli tomu. Jde o příběhy, o které v knihách obvykle jde, že ano ;) A ty nejsou jen tak standartní fantasy, kdepak. Zmíním třeba jen jeden ze základních pilířů toho všeho, Jeden prsten, který postavy svádí ke špatnému, jsme svědky Gandalfa, který z něj má respekt a strach, Boromira, kterého jako osobu znehodnotil, Froda, který mu nakonec ustoupil, byl ale zachráněn pravým hrdinou příběhu. Už z tohoto si můžeš vyvodit, že velké téma Pána prstenů je přemáhání a podléhání nedefinovaného zla, pod kterým si čtenář hledající podtext může představit cokoliv. Aragorn v Helmově žlebu odolal svodům Palantiru, Denethor, v knize popisován jako silný muž, později vlivem mnoha tragédií, podlehl a způsobil pak velmi silnou tragédii vlastní rodiny. Nic z toho však není kategorizována jen na působení kouzelných předmětů, máme tu přesvědčovací schopnosti Sarumana, který uvrhl do zkázy domovský Kraj. A tak dále a tak dále. Jasně, možná jsem tě zklamal, poslední popsané věci nejsou hluboké myšlenky, jsou to hluboké příběhy a rozhodně to nejsou ty, které bývají tématem jednoduchých a levných fantasy. Už jenom proto bych také označil za zástupce Tolkiena spíš Martina než Sapkowskeho. Tím ale našeho Andrzeje neodsouvám na druhou kolej, jeho dílo je neskutečně kvalitní, to je prostý fakt. Doufám že jsi s mojí sáhodlouhou odpovědí spokojen a pokud máš nějaké připomínky (a předpokládám že člověk jako ty je mít bude) směřuj je prosím do soukromé korespondence, protože zde nechci zakládat příliš velký off topic. Zde už na to reagovat nechci a chci diskutovat o seriálu.
Štyri dni som nebol na nete, takže som si trailer pozrel až teraz. A veru, je smutné, že napriek poľskému režisérovi a priamej účasti samotného autora sa tu zo "slovanskosti" pôvodnej látky nedostalo zdá sa nič. Mohlo to byť nevídané, iné, mohlo to byť anti-fantasy. Pritom stále nadmieru atraktívne. Takto to bude prinajlepšom "celkom originálne temné fantasy s vynikajúcou výpravou a obsadením"... a ani to ešte nie je isté.
na příspěvěk reagoval Prometheus69
Sapkowski, kterej nedokázal ani magii uděl konzistentní a logickou, jeho popis světa si natolik protiřečí, že ani mapa nejde nakreslit aniž by se něco co napsal nemuselo ignorovat a všechno svede na konjunkci sfér? Tak to při té reinkarnaci nějak solidně zdegeneroval :D
A aj to ohľadom toho Gluma bolo vcelku pritiahnuté za vlasy, akoby sa Tolkien nasilu snažil moralizovať, ibaže strieľal imo hodne vedľa. (Máme to chápať tak, že ak ktosi koná zlo, treba ho proste nechať, a nitky osudu sa už postarajú o to, že aj takýto jedinec bude v konečnom dôsledku pre spoločnosť užitočný? Seriózne, strašný blábol).
na příspěvěk reagoval TheDarKnig
Človeče, konkrétny nie si preto, lebo ani byť nemôžeš. Jediná hlbšia vec v celom pánovi prsteňov bola tá, keď Gandalf vravel frodovi, že by sa nemal unáhliť v v rýchlych súdoch (ohľadom Gluma).
Ako vravím, ak tam bolo naozaj ešte čosi iné v tomto zmysle, možeš byť predsaj konkrétny. Ak nemôžeš, možno to bude preto, lebo si vymýšlaš.
A naopak, v Zaklínačovi máš fúru dobrých myšlienok (na rozdiel od Pána prsteňov, ktorý je síce, uznávam, klasika, len je jednoducho preceňovaný (ako už klasiky bývajú)).
O Silmarillione sa nebavíme, navyše, už som ho rozoberal nižšie - a to je tiež v podstate len high fantasy vo forme starovekých bájí (čítal som to tri krát, prvý krát dakedy v 1994tom). A tam tiež nie sú nejaké filozofické závery.
Je to tiež len súbor príbehov, od hudby Ainur, cez venovanie sa podrobnejšie maiar a valar, až po druhý vek (ak si to dobre pamätám).
A ako vravím, ak tam je čosi hlboké, nebude problém byť konkrétny, nie?
na příspěvěk reagoval AloeB
Jakožto pravověrný milovník této ságy musím tomto počinu odpustit případné mouchy, rezervy a chybky a prozatím mohu dodat: No to mi Klepnu vyndej - upřímně jsem očekával horší výsledky. Like it! (y)
na příspěvěk reagoval Prometheus69
Očividně ti ušlo hodně věcí ;) Nechce se mi psát tady nějakou slohovku. Ale brát Pána prstenů jen jako černobílé fantasy kde bílí hrdinové skolí černého zlouna je poněkud hloupé. Na první dojem to tak vypadat může, ale pod tímto prvoplánovým střetem se skrývá desítky příběhů různých postav které rozhodně nejsou napsané černobíle. Je to jako kategorizovat příběh Písně ledu a ohně jen jako Válku pěti králů nebo Střet lidí s Jinými. Pak je tu Sillmarillion, mnohem komplexnější a dospělejší, napsaný jako mytologie světa, ne běžná moderní beletrie. Stojí ale za povšimnutí že i Pán prstenů obsahuje mnoho prvků které z něj spíš než (fantasy) historický román dělají mytologii (hodně znatelné mi to přijde u Bitvy o Minas Tirith). Toto je základní vysvětlení a jeden bod, nevím které věci ti konkrétně unikají ale psát snižovat takto kvalitu Tolkienova díla je jako srovnávat Sapkowskeho Zaklínače a Paoliniho Eragona ;)
na příspěvěk reagoval Dacsus
Tris je ta, která mluví ke Geraltovi o tom, že je jeho život jen příšery a peníze. Nějaká 45 vteřina.
na příspěvěk reagoval Prometheus69, fabecc1222
Je někde rozbor traileru v češtině? Jelikož znám postavy jen z her, a tady maj pochopitelně trochu jiný vzhled, tak třeba vůbec nevim, jestli je v traileru Triss, když jí tam nikdo neoslovuje :D
na příspěvěk reagoval dragon94, Blackhand47
Uživatel fabecc1222 smazal svůj příspěvek.
Pravdu díš, moderní fantasy to není. A to je dobře, ten profláklý neinovaitvní moderní fantasy styl by tomu neslušel. Kdo to ovšem bere tak že je to nějak mimo či že to můžeme nazvat zastaralým nepochopil, co se autor snažil napsat (ono to totiž je občas těžší na pochopení, zvlášť když člověk hledá ve všem to co je teď norma a moderní).
na příspěvěk reagoval Dacsus
Navyse, v tvorbe Tolkiena nie je nic brutalne na pochopenie, je to zasrana beletria, pritom navyse fantasy.
na příspěvěk reagoval AloeB
Ale samozrejme ze pochopil - ibaze ja chapem aj to, ze je to uz mimo - rovnako ako mas mimo ostatne starsie kusy z inych zanrov...
Jasně to, že to tu dal podruhý to beru, ale šlo mi o to, proč by tu nutně musel jít hledat na youtube na oficiální kanál, kolikrát mi to taky vyskočí na youtube z jinýho než oficiálního kanálu jako první i přes to, že youtube moc dobře ví, že oficiální kanály sleudju. Já jsem proti tvojí propagaci nic neřekl, jen mi to příjde jako dvojí metr. Tys některé informace taky přebral od někoho jiného. Čistě teoreticky taky můžu mít web, ale rozhodnu se ho propagovat formou youtube a to tak, že reuploadnu trailer dám ho sem a lidi mi pak skočí na kanál a třeba kliknou v infomaích i na web. Tak proč bych to sem nemohl dát, když si to spoustů lidí propaguje web na přímo a ty informace jsou kolikrát jen ctrl+c ctrl+v.