Zločin v Polné

we156

Ano, Významným důkazem byl nález Hilsnerových šedých kalhot (několika svědky, včetně ženy rabína, která mu je dala, potvrzeno, že byly skutečně jeho), se zapranými skvrnami. Ty byly odbornou (podle tehdejších možností) expertýzou určeny „s největší pravděpodobností" jako skvrny od krve a to krve lidské. Hilsner nejprve popíral, že by A. Hrůzovou znal, poté to připustil, poté to opět popíral. Popíral, že by v den vraždy 29. března byl v lesíku Březina. Uváděl falešná alibi, která byla postupně vyvracena včetně údajné účasti na večerní bohoslužbě. Výpovědi účelově měnil. V jeho prospěch křivě svědčila jeho teta, přes nabídku možnosti nevypovídat. Pod přísahou dosvědčila, že byl celý den doma, což se rozcházelo i s tím co Hilsner mezitím sám přiznal. Soudce toto křivě svědectví benevolentně přešel. Ke skvrnám na kalhotách vypověděl, že byly jak si psal od cihel, proč byly ukryty, to ale nevěděl. Nejprve popřel, že by mohli být potřísněny jeho vlastní krví, poté výpověď změnil a uváděl, že se poranil při práci (svědecky vyvráceno).....atd., atd. Netuším vůbec kde jsou uloženy kalhoty dnes (snad v nějakém muzeu). Tak at expertisa DNA nade vší pochybnost prokáže, jsou-li to skvrny lidské a patřily-li zavražděné.

Židovské rituální vraždy (včetně vraždy v Polné) jsou nad slunce doloženy v následujících studiích: H. Schramm; Židovská rituální vražda – Historická studie (skutečně obsáhlá a asi nejlepší studie na toto téma vůbec). G. Utikal; Židovská rituální vražda – Nežidovské objasnění. A. Fern; Židovská morálka a mystérium krve. Ch. Loge; Existují židovské rituální vraždy – Probádání a psychologické objasnění historického materiálu.

Croft

Já sem stejnýho názoru jako mnou odkazovaný článek, tedy že proti Hilsnerovi nebyly přímé důkazy a já bych tedy hlasoval asi pro sproštění.Ovšem mám pochybnosti ohledně jeho gatí, protože napřed tvrdil že je má od cihel či co, a když znalci přišli se závěrem, že jde pravděpodobně o krev, tak Hilsner otočil a nejednou tvrdil, že si je zakrvácel při úrazu, ale svědci to vyvrátili.Taky je podivný že je někdo pral a schoval v synagoze.To samozřejmě ve filmu chybi.

na příspěvěk reagoval Croft

we156

těch prací je víc a všechny najdeš ke stáhnutí na webu, je známo několik stovek soudně prokázaných židovských rituálních vražd spáchaných v průběhu celých staletí, ne jak se tady nebo všude jinde tvrdí, že jsou to výmysly, pověry atd. dokonce i někteří židé přiznávali a uznávali, že mohlo jít o rituální vraždu, přiznávali to i samotnému masarykovi, že existují ve světě malé ortodoxní skupiny židů (talmudistů), které něco takového praktikují. je to možná vzdálená historie, možná se to dnes už neděje a nebo alespon ne v v takovém měřítku, ale i dnes miz neznám kam, ročně tisíce dětí, mladých žen či můžu a nikdo o nich už neví, zmizí prostě bezestopy, nechci tím říct že je mají na svědomí židé, ale je to prostě obchod s lidským masem a k čemu, to tu všichni můžeme jen spekulovat. vem si třeba jen všecky ty zvláštní okulistické rituální obřady různých satab. ilum. a zednářských skupin a sekt které provádějí za tmy v hlubokých lesech viz "skull and bones" nebo bohemian groove (https://www.youtube.com/watch?v=DD-JttocUzk nebo https://www.youtube.com/watch?v=Y-k-GQNuGtw, zůčastnili se jich třeba presidenti bush nebo clinton oba mimochodem židé jentak náhodou a vysocí zednáři) a jiných, kde dojde taky k nějakému obětování, snad umělého dítěte (panenky) nebo zvířete, ale i kdyby šlo o rit. vraždy media dnes zcela pod kontrolou židů nic takového ven nikdy nepustí na to vem jed, přeci by si nekáleli do vlastnho hnízda, aby pak lidi řekli, hele oni to skutečně praktikovali a on ten hilsner byl skutečně vrah košerák, vše by bylo pečlově utejo jako jiné věci..jinak třeba v polnéstarší lidi stáel doens věří tomu že šlo o rit. vražda že ji spáchali židé, mladší lidí na to už nevěří? proč asi? ptala jsem se na to pár lidí předminulý rok kdy jsme v polné byla na exkurzi a mluvil o tom i pan scénárista šašek na videu..

na příspěvěk reagoval we156, Martin741

we156

netuším o co tě kritikum šlo co si mylíš ty? jinak ano, z rituální vraždy nebyl nikdy hilsner obviněn, nedokázali mu to, to jsem tady jen pronesla že to viselo ve ve vzduchu jako jedna z možností, pokud vím tak hilsner nebyl nikdy odsouzen za samotnou vraždu, ale za spoluúčast na vraždě. vše bylo samozřejmě na základě důkazů a zcela podle práva. obviněn byl jak v prvním přelíčení (kutná hora), tak v druhém (písek) kdyžtak mě oprav. jinak ano, většina tisku už v tý době paatřila židům, tak jaképak pritižodovské spiknutí (národ to pochopitelně věděl proto se bránil) a židé už zčásti ale ne úplně, ovládali a měli vliv i na monarchii a katolickou církev. jinak z týhle diskuze si vem ponaučení že pokud někomu inteligentnímu schází argumenty, odmlčí se, hlupák začne nadávat viz lamantinbob, martin ale i horrible.

A já tady někde pišu  že věřím v rituální vraždy?Ono vubec věřit je špatná cesta, správná cesta je pochybovat, protože pochybování je základem  každého vědeckého pokroku.Víru rád přenechám věřícím.To že ritualní vražda byla v polenském procesu jen záminka jak ho zdiskreditovat sem tady napsal .

Co se pak týká historického pozadí, tak existují zprávy o rituálních vraždách, a byly i vyšetřovány a proběhly i  soudy, jsou to ale události dost historicky vzdálené, takže dnes mužem těžko posoudit jak to ve skutečnosti bylo.Existuje o tom i kniha dostupná na internetu "Existují židovské rituální vrazdy?"

na příspěvěk reagoval Croft, Croft

Tady se toho člověk ále doví.:-))

Aby si mě tady pak mohl obvinit z antisemitismu a žalovat, ty si ale mazanej žide, zkus se někdy podívat do zrcadla :-)

Croft

To hlavně Masaryk úchylně lékařům podsouval úmysl, že když konstatovali že bylo nalezeno neúměrně málo krve, že tím naznačují že šlo o rit. mord.Na druhé straně ale bylo lékařům vyčítáno a to neprávem, že se problému nedostatku krve nevěnovali důkladněji.Tím by však zase zavdali Masarykovi důvod k ještě důrazněší kritice. Takže o co kritikum šlo?

Croft

Hilsner taky nebyl odsouzen za rituální vraždu, ani lékaří, co provedli pitvu, ani žalobce nic takového nezmíl.Téma rit. vraždy se objevilo v souvislosti se soudem jen s cílem soud zdiskreditovat.Auředníček se tak snažil znalce nachytat, ale neuspěl. To že byl proces veden korektně nakonec potvrdil i vrchní soud ve Vídni.A o nějakém protižidovském spiknutí nemže být řeči, pač už v té době věčina tisku patřila židům a celé mocnářství bylo závislé na židovských financích.

na příspěvěk reagoval Croft

To ze rituální vrazda je stará jako samo židovstvo je známy fakt,židovská rituální vrazda nebyla jen nejaka naše specialita,jsou známy desítky příkladu pečlivě zdokum, z cele Evropy z te doby a nebo jeste ze starší historie. Jak uz jsem psala jinde, netvrdím ze to byl on, on mohl vraždu treba jem zprostředkovat (dat tip),mohl za mi dostat zaplaceno,penize by se mu hodili,byl to pobuda,příživník a zebrak a lhář což je židům vlastní dodneška nikdy neumí lhát tak jako oni,ano i takovy mohl být a vypadat kdysi zid,dnes neco zhola nemyslitelneho. Nebo mohl vraždě jen přihlížet či asistovat. To ze tam byl koseracky rez a nebyla tam krev to podezření samozřejmě padlo na zidy se kterym tam tǎni obyvatelstvo v ty době nemelo zrovna dobre vztahy.. Jinak i kdyby to nespáchal vrazda jako vrazda,to se tu bude uplatňovat jiný metr jen proto ze to byl zid?

na příspěvěk reagoval we156, we156

Tohle jsou skutečně reálná fakta ale pozor na demagogii a lži především z jejich strany! Vse si mohou ověřit a přečíst ( tam je skutečně snaha jen a jen o rehabilitaci) a ani nas nemohou obvinit z antisemitismu (jak to rádi dělají) protože všichni ti lidi co tu citujes jsou sami zide ;-)

na příspěvěk reagoval dr.horrible

Pekne,se vším co jsi napsal souhlasím. Ověřit si to mohou sami a ne vse zavrhnout jen z toho důvodu ze to tak nekdo rekl ze je to politicky nekorektní;-) Jako největší výsměch pozustalym po oběti považuji ale to,to, ze pry hilsnerovi by meli postavit pomník! Asi to zafimancuje židovská obec nebo zdejší zid muzeum;-) Jimak se tady strhne rez, tebe obvini z toho ze jsi nacek a antisemit ( to je ted v módě) a budou se z tebe snažit udělat idiota. Od hilsnerova az k holokaustu podle jiných švindlkaustu to se dalo čekat ale kdyz ono to vse se sebou úzce souvisi;-) Byl jsi varován jeste asi poradne nevis s kým mas tu cest tady diskutovat.vsak vidíš jak reagovali na me,jakoby meli dvojí tváře.

dr.horrible

Jinak si zkus všimnout, že i hlásné trouby demokratury (iDnes) píšou o Hilsnerovi jako o vrahovi A. Hrůzové, ale když to je v článku na mokrofagu tak skáčeš dva metry vysoko, čím předvádíš ukázkový selektivní přístup.

na příspěvěk reagoval dr.horrible

Proč reditel Pieper a průvodkyně v pamatníku Osvetim lže?

https://www.youtube.com/watch?v=shvmCivcJ7c

A ještě si zkus pčečíst něco od Finkelsteina, což je židovský historik a politilog a jeho kniha Průmysl holokaustu vyšla i v Německu a zde.Má celkem zajímavý názory napříklade jeden jeho citát:

"Vzhledem k tomu, že většina literatury zabývající se Hitlero­vým konečným řešením lpí na základních dogmatech Holocaustu, je z vědeckého hlediska bezcenná.Oblast literatury Holocaustu je opravdu plná nesmyslů, ne-li vyložených podvodů. Zvláště vý­mluvné je kulturní prostředí, které tuto literaturu Holocaustu živí."

"Vzhledem k ne­smyslům, které průmysl Holocaustu denně chrlí, je zázrak, že popíračů je tak málo."

dr.horrible

Podivej se do slovniku synonym co znamena zjevně, je to například očividně.Ale i kdyby to tvrdil, tak je to jedno, protoze se zde postupuje selektivne, což je fakt.

Hilsner nebyl osvobozený tak kdo je demagog tady?Hilsnerovi akorat Franc Josef promenil trest smrti na dozivoti a Karel I. mu pak udelil milost.Proto je zde snaha ho rehabilitovat.

http://zpravy.idnes.cz/rehabilitace-vraha-anezky-hruzove-je-nemozna-vzkazalo-rakousko-p8j-/domaci.aspx?c=A090329_101526_domaci_jan

Ce se tyka svobody slova, tak sem ti tam citoval právní definici platnou v USA, takže pokud s tím máš problém, tak svoje namítky adresuj na US government, ale pochybuju že se s tebou budou vubec zabývat, protože podobně absurdní namitky z české strany šmahem zamitaji, jako nedůvodné.

Stworu ctu, jako ctu pokud mozno vse, protoze jen hlupák muže odmítnout něco číst jen na základě ad hominem, to znamena, autor je demokrat tak to nectu, nebo autor je komunista tak to nečtu atd.Hlupáci ovšem používají podobné logické klamy velmi často, pač už jsou zblblí vymýváním mozku z TV.

na příspěvěk reagoval dr.horrible

Potom tedy šíří nacistickou propagandu i pamatnik Osvetim a její reditel, když stale snizuji pocty obeti, z puvodnich udajnych 4 mil je to ted tusim uz jen 1 mil.Ale když to nekdo napíse a oznaci za zonglovani s cisly, tak je to trestny.Vrat se do reality a podivej se treba na rozhovor zida cola s reditelem Pieperem.