Kamera:
Matthew F. LeonettiHudba:
Michael SubyHrají:
Ashton Kutcher, Amy Smart, Melora Walters, Eric Stoltz, John Patrick Amedori, Elden Henson, Kevin G. Schmidt, Kevin Durand, William Lee Scott, Ethan Suplee (více)Obsahy(2)
Existuje jedna zajímavá teorie - teorie chaosu neboli efekt motýlích křídel... Napínavý thriller odehrávající se mezi minulostí, přítomností a budoucností. Mladý fyzik Evan Treborn (Ashton Kutcher) se vydává díky svým zápiskům z dětství na riskantní cestu do minulosti, aby ji změnil, napravil své chyby a setkal se s láskou svého života. Nebezpečný experiment se mu však vymkne z ruky a následky jsou hrůzostrašné... (Bontonfilm)
(více)Recenze (1 586)
Člověk by neřekl, že film s Ashtonem Kutcherem může být tak skvělý. ()
Osudový dotek, aneb jak přijít o 20% z hodnocení druhou polovinou filmu. Neustálý děj je to, načem Osudový dotek staví. Film opravdu běží od prvních minut v plných obrátkách a za nějaký čas máte představeno zázračné dítě, které sdělilo jakousi nemoc (dar) po otci. Do té doby skvělý základ pro filmovou pecku. Přesuneme se dál... Cestování časem. První pokus bych ještě bral. I když mi tak trochu připadalo, že po prvním "time travelingu" se změnil kompletně žánr filmu z Mysteriozního Thrilleru na Horror/Komedy... Ovšem další časové přesuny, a že jich nebylo málo, mě nijak neoslovily. Jako by tím film ztratil ten úvodní nádech. Neustálé omývání toho samého a snaha hlavního hrdiny, aby se měli všichni dobře, mi přišla triviální. Když zhodnotím casting... Kutchera nemusím a zbytek je tam nějak dopočtu. Myslím si, že to šlo natočit o stupeň lépe! 70% ()
.....námet fajn,prevedenie časového návratu netradičné,ale prečo nie...záver ani ani - nie úplne ideálny-ani nie zlý....len neviem prečo potreboval denníky viacero resp.skoro všetky.....,keď by stačila jedna strana - tam kde sa úúúplne na začiatku vrátiť a napraviť "všetko od podlahy"....pozerateľné,ale ...mne to príde,že to až tak "nešlape" ako by som si prial.... ()
Ashton Kutcher mě velice pčíjemně překvapil. Není to jen floutek z MTV. Bylo to vážně skvělé. Je to jako Šestý smysl. Podruhé je ten film ještě lepší. ()
Film ,který bych měl určitě hodnotit o dost výše,-jenže:Kutcher, proboha co to je za topornou antihereckou kreaturu?! Ten člověk přehrával tak hrůzně až mi zazdil film.Vedle něj všechny ostatní figurky tohoto jinak dobře napsanýho příběhu vypadali jako herečtí bozi. --BACHA SPOILER-- A když si k tomuhle dřevu přičtu zbytečně skorosladce umatlaný závěr(není přeci možný,aby mi někdo hodinu a půl podsouval fatálnost a nezvratitelnost osudu,případně upozorňoval na rovnováhu důsledků našich činů,-viz.-jednomu pomůžu,druhému pak musím ublížt,- a nakonec to jednou osobní obětí všechno smažu???).Opravdu škoda dobrého příběhu (kdo si ještě vzpomene na klasickou předlohu,z které bylo velmi volně čerpáno a v názvu citováno,-aneb Bradburyho BURÁCENÍ HROMU a smrt malého motýlka? -někdo z autorů filmu si evidentně vzpomněl a na pana spisovatele nezapomněl,-viz Bradburyho jméno na zdi kolejního pokoje),když ale to jelito Ashton skoro nezmizel ze záběru!!(na jeho jalovosti jsme se vyjímečně shodli i s přítelkyní,která jinak metrosexuálky ve filmech tak nějak může,--fakt by měl někdo panu Ashtonovi zdělit,že pečlivě vytrhané obočí,mužný vous a permanentní polodebilní tragický výraz z něj herce neudělá!). Film s Ashtonem 40%, bez něj 75%. -No nic,vrátit v čase casting asi nepůjde. Asi. ()
Ježišišmankote, to je ale chvály. Tak, já bych prvně byla opatrná. Už to, že tam hrajou herci, jací tam hrajou, dělá bohužel ze snímku pro mě osobně takovou snahu o pořádný thriller, mysteriózní (vezměte si třeba jen fakt, že tu samou kategorii splňují i Purpurové řeky, a to byl velkej nářez). Tohle se dostává do kategorie: hraje tam slaďouš Kutcher, bude to tragédie. Dobrý scénář tomu pomohl takovým způsobem, že Kutcher zůstal alespoň minimálně upozaděn (respektive, že byla spousta zajímavých věcí, které byly ke koukání). Ovšem, nic to nemění na faktu, že je spousta dalších snímků věnujících se Butterfly effectu, včetně těch, kde cestujete časem, abyste něco změnili. Celý film na mě působil tak, že se to v jednu chvilku změní a stane se z toho teen komedie, která by odpovídala obsazení. Tady ovšem došlo k tomu, že některé dramatické scény (obzvláště ty s dětma a zvířatama) tahají snímek do těch dramatických rovin. Jenže to nestačí. Gilmour prohlásil, že je to nadhodnocené, četla jsem tu věci jako prvoplánové apod. Takhle to na mě působí. Takže o dramatu, které mě donutí přemýšlet "coby, kdyby" a zároveň přiměje bádat hluboko v motivacích aktérů, se tu bohužel nedá hovořit. PS: A ještě, když se to srovná s Věčným svitem, tak to od toho dávám ruce pryč. ()
Nápad na schopnost hlavního hrdiny změnit současnost je rozhodně originální a bohužel ho kazí jen to provedení. Stylový rozhodně je a vizuální stránka není tím, co mu podtrhává nohy. Bohužel je to scénář a zaměření pro mladé publikum, tak musí vše vypadat cool a žádné extra hluboké myšlenky - díky tomu je tady tak vysoce hodnocen, že? ;-). Příběh se tím stává časem naivní a povrchní, ale na druhou stránku aspoň ukazuje dnešní pohled, kde je nejpodstatnější dokonalost a žádné kompromisy se neberou. Na tři hvězdičky to ale ještě stačilo. [ PŘÍBĚH: 1 /// ORIGINALITA: 2 /// NÁLADA: 1 /// ART: 0 /// STYL: 3 /// CASTING: 1 (3*MAX) ] ()
Když vezmu tento film jako úžasnou podívanou, kterou člověk sleduje se zatajeným dechem, vyvalenýma očima a nad ničím nepřemýšlí, pak je to majstrštyk s jednoznačným plným hodnocením. Možná je mi teď trochu líto, že jsem při sledování až příliš přemýšlela, proto mi návaznost děje po návratech v čase těžce haprovala a úplný závěr byl v takovémto smyslu (podle mě) úplně mimo. Co se týče dětských hereckých výkonů, rozhodně dle mého názoru předčily i známé filmové hvězdy. No, a do té doby neznámí pánové režiséři a scenáristé se za svou prvotinu rozhodně nemusí stydět, ovšem do nebes bych spíše vychválila výborný střih, kameru a hudbu. ()
Tak jsem s hrůzou zjistila, že se mi ten film vůbec nelíbí. Tak na co jsem se to dívala poprvé? ()
Názov odkazuje na motýlí efekt, teóriu chaosu populárnej hypotetickej situácie, ktorá ilustruje, ako malé počiatočné rozdiely môžu viesť k veľkým nepredvídaným následkom v priebehu času. Dej predstavuje Kutchera ako Evana Treborna, ktorý trpí výpadkami pamäte počas kritických momentov vo svojom živote. Keď je starší, zisťuje, že čítaním denníkov, ktoré si písal od detstva, sa môže vrátiť v čase k významným udalostiam a zmeniť to, čo sa deje. Bohužiaľ, zakaždým, keď to urobí, tak ho to bude stáť veľa... 7/10 ()
Tohle je film, co jsem kdysi viděla a byla z něj tak rozpolcená, že jsem ho potřebovala vidět znovu, tak jsem si ho bez hodnocení dala do chci vidět. A ten den nastal dneska. Řeknu k tomu snad jen tři věci. A to, že čím víc se snažíme něco zlepšit, tím je to horší, měli bychom prostě přijmout věci, tak jak jsou. Neměli bychom se snažit pomáhat tolik ostatním, jako sami sobě. A opravdová láska je nechat odejít někoho, protože byste mu ničili život. Všechno je o načasování, to je ten efekt motýlích křídel. Doporučuji. ()
Tak například Frekvence, která zpracovává podobný motiv byla o třídu horší. Tenhle filmje opravdu napínavý, nemá zcela typický americký happyend, jen to dopadne tak nějak napůl. K filmu samotnému se cokoliv těžko dodává, je to komplikovaný děj, ve kterém se neustále pomocí změny minulosti mění i věci z přítomnosti. Pokud je na filmu nutné něco vyzvednout, tak je to kvalitní námět, který je neotřepaný a dosud nejlepší role Kutchera (který toho pravda v komediích pro náctileté moc nenahrál). Po skonření filmu máte podobný pocit jako po filmu Identita či Memento, pokud vám to vyhovuje, rozhodně si někde film vyhledejte, protože letos jsem viděl jen dva lepší filmy Věčný neposkvrněný svit mysli a Před soumrakem... (27.11.2004) ()
Zajímavé je, že příběh je v podstatě lovestory. Ale je docela možné že si toho ani tak moc nevšimnete. Nudit se každopádně nebudete. Je zvláštní sledovat osudy člověka který si uvědomuje že jeho život ničí životy ostatních. Až pochobí že má jedinou šanci... ()
Jó, tenhle film má vady, kazy a nelogičnosti, ale na druhou stranu je velmi působivý, napínavý a krutý. Opravdu na mě působil a Kutcher to zahrál velmi dobře. Takže když to vezmu v rámci amerických filmů, pak hodnotím víc než dobře. ()
Na první pohled skvělý film, přiznám se, když jsem jej uviděl poprvé, byl jsem uchvácen. Jenže teď se mi ho podařilo uztřít znovu a začaly se vynořovat chybky. Takže v čem je problém. Nelíbily se mi příliš některé herecké výkony. Poprvé se to ztratilo v originalitě, podruhé již vystoupily napovrch, zejména Kutcher nebyl nejpřesvědčivější. Co to znamená? Snížím malinko své hodnocení. Ale rozhodně originální film. I napodruhé na mne tryskala atmosféra, ale někdy se povedla a jindy to tak dobré nebylo. ()
Tenhle snímek mě dokázal pohltit, hluboce zaujmout a emočně perfektně vysát. Musím říct, že za poslední dobu jeden z mála filmů, u kterých jsem seděla a ani nedýchala, jen se dozvědět, co se stane, kam se příběh tentokrát posune a jak to změní osudy hrdinů. (...) Skvělý Ashton Kutcher, musím říct, že mě hodně mile překvapil. Nádherná hudba skvěle dokreslující atmosféru a emoce a originálně vymyšlená vizuální stránka. A co je nejdůležitější-originalita a perfektně vymyšlený příběh, bez zbytečného přehánění a útočení na city... ()
Je to tak na 70% a to ještě nejspíš k tomu, že jsem prvně viděl kinoverzi. Radši si pusťte režisérský sestřih, který má o dost lepší pointu, která se k příběhu víc hodí. Občas mi to tam zavonělo nelogičností a Ashton Kutcher zrovna taky nebyla nejlepší volba jako hlavní hrdina. I tak musím ocenit, že takhle podařenou sci-fi či mysteriozní film jsem dlouho neviděl. ()
Absolutní jednička mezi filmy s tématikou posouvání se časem. Není co vytknout. ()
Opravdu skvělý snímek na téma cestování v čase. Kutcher měl trochu jinou roli než obvykle a prospělo mu to. 95% ()
Luxusní film o tom, jak se dá změnit budoucnost tím, že v minulosti uděláme věc jinak než předtím. Těžko k tomu něco napsat, jde o pohled každýho z nás. Všechny ty různý zvraty, pro mě dokonalost. ()
Reklama