Best Friend
Najlepší priateľ
Režie:
Karel JanákScénář:
Lucie KonášováKamera:
Martin ŠáchaHudba:
Aleš BřezinaHrají:
Zdeněk Piškula, Kristína Svarinská, Hana Vagnerová, Jiří Lábus, Marek Adamczyk, Jiří Langmajer, František Němec, Ondřej Sokol, Petr Stach, Marek Zeman (více)VOD (1)
Obsahy(1)
Velká výpravná pohádka o hledání štěstí, o lásce, ale hlavně o kamarádství, které dokáže být silnější než úklady samotného pekla. Čert Matěj (M. Adamczyk) musí za trest plnit chudému mládenci Ondrovi (Z. Piškula) přání, dokud ten neřekne, že je úplně šťastný. Ale lze takového štěstí vůbec dosáhnout? Peklo má o tom své pochybnosti a zdá se, že oprávněně, však se také Matějovou bezradností ostatní čerti dobře baví. Po splnění běžných přání, kdy se Ondra konečně zahřeje, dobře se nají a oblékne, přichází vážnější komplikace. Ondra se totiž zamiluje do Rézinky, komtesky ze zámku (K. Svarinská) a ke všemu i čert Matěj najde zalíbení v kuchařce Marjánce (H. Vagnerová). Ale ani to není všechno. Do hry vstupuje proradný baron (O. Sokol), kterého pozval hrabě Hubert (J. Lábus) na námluvy a vlastně i na zásnubní hostinu a tak je jasné, že z téhle pekelné směsice nemůže vzejít nic dobrého. Zvlášť když Ondra trochu neuváženě hraběti slíbí, že do příštího rána postaví pro Rézinku zbrusu nový honosný zámek. To je na čerta, jako je Matěj, úkol nadmíru těžký, ba nesplnitelný. Ale je to pohádka, a tak se nakonec vše v dobré obrátí. Jen musí nejdřív Ondra projít poznáním, kde je moudré svoje štěstí hledat a co pokazil, třeba ve vztahu s Matějem, napravit. Ocitne se přitom na chvilku i v samotném pekle, kde se setká dokonce i s Luciferem (F. Němec) a s jeho pobočníkem Befeleem (J. Langmajer). (Česká televize)
(více)Recenze (319)
Vánoční posedlost pohádkami (a nejsem sám) mi připadne už dost patologická a tak jsem letos neviděl téměř žádnou. A tahle je prostě veskrze průměrná, má vše potřebné a zároveň nic, co by vás vyloženě upoutalo. Určité přehrávání je u Janáka (bohužel) tradicí, příběh je kompilátem, jak by taky ne, Lucie Konášová se trochu inspiruje i sama sebou. ()
Naprosto nezáživný nudný dílo. Absolutně nevýrazný hlavní postavy, nulová přítomnost humoru, potlačený ženský prvek a celý to na mně působilo značně homosexuálně, čert aby to vzal. ()
Nadšení ze skutečnosti, že Česká televize pro Vánoce 2017 připravila další tvůrčí pohádku, srazil příběh, který toho s pohádkou nic moc společného neměl.Zdeněk Piškula tady je jak Commander Ken z pánského balení Barbíny a tak to tu naštěstí zachraňuje Marek Adamczyk v roli čerta, který je pohádkově alespoň uvěřitelný. Jenže co mu je to platné, když pohádce chybí pohádkovost...a co víc, chybí ji nějaký zábavnější příběh, který by bavil, a u kterého bych nedoufal v co nejrychlejší závěr. Po technické stránce jakžtakž ok, ale překvapení se bohužel nekoná. ()
S Čerty nejsou nejlepší přítel. ()
Asi nejvíc, co se dá od pohádky ČT očekávat - neurážlivá rutina, na které pracují tvůrci, jejichž potenciál je zásadně větší, ale protože jsou v tom šíleném žánrovém vězení, se jen plácají v klišé a stereotypech. Rozhodně ale lepší než Anděl páně 2 a Přání k mání - filmařsky vytříbenější, smysluplnější. 55 % ()
ČT si odškrtla jednu povinnou vánoční pohádku. Není to taková katastrofa jako loni, ale šampaňské bych nebouchal, leda něco lacinějšího. Zpětně ještě doceňuji včerejšího druhého Anděla Páně, který jako film přece jen obstojí i sám o sobě, ne jen jako výplň svátečního večera. V Nejlepším příteli lze nalézt několik poměrně podařených či sympatických jednotlivostí, jako celek to však stále trpí stejnými chybami jako drtivá většina pohádkové porevoluční produkce. Pochválit můžu celkem sympatického Marka Adamczyka coby čerta Matěje (to jeho pekelné jméno jsem zapomněl), Kristína Svarinská je docela pohledná a dokonce i Hanka Vagnerová, když není nucena do role drsné policistky, je jako ženská celkem snesitelná. Chválím taktéž výtvarně celkem zajímavé peklo (i když inspirace peklem ze S čerty nejsou žerty je nepřehlédnutelná) a i Langmajer jako pokušitel nebyl špatný. Zbytek byl ale místy trochu peklo, ne to pohádkové, ale kvalitativní. Piškulův nehrdina mi lezl na nervy, opět až příliš mnoho tlačení na humor za každou cenu, afektovaná mluva (na jazyk, volbu slov a intonaci si u nových českých pohádek stěžuju vlastně permanentně), postavy jsou jako obvykle povětšinou spíš karikatury a hlavně je to prakticky bez děje, úvod, zápletka, vyvrcholení, rozuzlení, to dnešním filmařům skoro nic neříká. Včera jsem nadělil hvězdy tři, dneska lakotně zůstanu na dvou. ()
Nadlesní Langmajer si nalepil Wolverinovy rosomácké vousy, StarDance mazlík Piškula úspěšně plní funkci naivního hlupáka, Adamczyk nevadí (což někdy stačí), dámy jsou pasovány do role prostého vdavekchtivého křoví, šišlavá tabatěrka představuje pekelné véčko od Motoroly, Lábusův chamtivý obličej děsí barvou mandrilí prdele, do toho přiteplený baron Sokol a peklo, které chvílemi připomíná Auschwitz zahlcený byrokracií (na vánoční pohádku celkem odvážná vize). Samotný název a tápavý přístup ústředního dua ke svým ženským protějškům pak jako by naznačoval, že teplo není jen v pekle.. Pokus kráčet ve šlépějích Bočanových čertů nelze přehlédnout a je na místě ocenit, že si Janák odpustil pro sebe typické pubertální vyvádění, nicméně humor je často lámán přes koleno a schází tomu nenucená pohádková poetika a charisma (nejen postav). Se skřípěním zubů dávám tři hvězdy, protože v současném českém pohádkovém baroku musí člověku stačit málo (třeba, že se tam nestřílí z těžkého kulometu).. ()
Není to špatná pohádka. Člověk se popravdě několikrát i zasměje. Nicméně mě překvapivě nebavil Piškula, místy jsem se nudil, a princezna patřila mezi ty slabší. Celkově se na to dalo dívat a úplně se nebráním dalšímu shlédnutí, protože své kouzlo to mělo. ()
Vezměme známé motivy a pokusme se vytvořit originální příběh. Je velmi pravděpodobné, že se to nepovede, ale ani tak se nemusí jednat o filmovou katastrofu, taky to tedy nemusí být nic skvělého. Sympatický čert je konfrontován s naivním chlapcem, sympatickým, pokud byl tím naivním chlapcem, velmi rychle však na nervy lezoucím. Pak se v příběhu objeví kuchařka Marjánka, až na první výstup na odstřel, a komtesa Terezka, která to za ženy zachraňuje. Proti tomu je opět nepůvodní ale zábavné peklo, které má svět jako reality show. V porovnání s loňskými pohádkami by skvost bylo prakticky cokoliv, posuzováno samo o sobě jen průměr. Třeba se to příště podaří lépe a třeba příště bude Piškula nejen roztomile valit oči ale i hrát. edit 31. 5. 2018, v porovnání s Čertovinami, tedy s čertovskou pohádkou s níž je Nejlepší přítel vrstevníkem, je přítel přeci jen slabší. A protože tam to není na to hvězdu přidat, logicky tady hvězdu ubírám. ()
A je to tady, Karel Janák natočil pohádku, na kterou se dá jakžtakž dívat. Je to takový malý vánoční zázrak. Kdyby se postava Hany Vagnerové nechovala tak potrhle a kdybychom si více užili skvělého byrokratického pekla, bylo by to ještě o chlup lepší. ()
Na pohádkách hodnotím především originální zápletku a atmosféru. Nejlepší přítel tohle všechno má. ()
Příjemná čertovská pohádka, kde z čertů kraluje kvartet -řazeno abecedně- Marek Adamczyk, Jiří Langmajer, František Němec a Václav Vydra nejmladší. Každý z nich hraje jiný typ čerta - čertovské ucho, pekelný pokušitel, vrchní Lucifer a čert byrokrat, a co je důležité hraji to dobře. Speciálně když v pekle sleduji reality show Pošli pekelného jelimana na Zem. Některé lidské postavy, taky nehrají špatně a občas i sirotci. A nakonec Matalenefolusius je u čerta dobré jméno. ()
Krásná kostýmní pohádka s čerty, podlým baronem a napraveným Lábusem... ;-))) ()
Na pohádky mě moc neužije, zároveň tato nemá vůbec špatný příběh, výpravu, hudbu Aleše Březiny, místy sice nudnější plus nesympaticka hlavna herecka osobnost ( Piškula), přesto naprůměr (70%) ()
Ze všech Janákových pohádek na České televizi zatím nejlepší. Pořád si nemyslím, že by šlo o bombu která by posunula české pohádky na další level a která by si zasloužila své místo každé vánoce ale po stránce dekorací, herecké a trikové mnohem lepší než předchozí Janákovy pohádky. Opatrný palec nahoru! ()
Někdy a to ještě ne vždy zachraňuje výprava a herci jinak nudný filmový příběh. Lucie Konášová si se scénářem moc hlavu nelámala a pohádka nepohádka podle toho taky vypadá nevypadá. Na tradiční českou pohádku tam byla i totální absence humoru i když přiznávám, že u Vydrova ,,jéžišmarjá! '' jsem se zasmál. Co ale oceňuji bylo pěkně zpracované peklo a vůbec ten výběr čertů byl super od samotného krále pekel Němce po Langoše, kterému ten trojhranný klobouk i pekelnický mundůr slušel. Adamczyk se alepoň snažil trochu hrát, strašný byl Piškula a utvrdil mne v přesvědčení, že by se někteří takzvaní herci měli věnovat raději něčemu jinému... Kdo docela bavil byl Sokol, podvodný hrabě mu byl jakoby šit na míru :-). Dávám tedy za 3 plamínky z tabatěrky, ale je to vážně na hraně... * * * ()
Snesitelné až na pár výjimek - Piškula sekeru v ruce držel poprvé až při natáčení, protože ji drží jak prase kost. Alespoň věděl, že dřevo se štípá tou ostřejší stranou, což oceňuji. Holky jsou nadržené na vdávání a první setkání toho hlavního dua představuje definici "lásky na první pohled", k níž se váže svatba po cca 6 hodinách známosti. A když Piškula, mlátíc hlavou o trám plká cosi o lásce s výrazem zfetovaného Amorka, chtělo se mi vrátit štědrovečerní cukroví ze žaludku zpátky na tác horní cestou. Sokola s Lábusem tak nějak nemá cenu komentovat, nechci z nich dostat kožní vyrážku. Taky těžko zkousávám, že peklo je cca 10 m pod zemí a při vývratu stromu do něj teče voda. Víte, pohádky vždy byly velice inteligentní žánr, který obsahoval hlubokou moudrost a vysokou teologii, dnešní pohádky jsou imbecilní, infantilní a inkontinentní. Proto jsou filmové počiny tak špatné. Ta tam je moudrost, ta tam je silný příběh. A to, že čertům chčije a chčije na hlavu, mi vtipné prostě nepřijde. Vnitřek už byl vykreslen o něco lépe a za mě nejsvětlejším bodem byl příjemně pokušitelský Langmajer. Jenže Karla Heřmánka - obávám se - už žádný filmový čert nikdy netrumfne, určitě ne Troškovy upištený hovada. ()
Celkem rád si tuhle, skoro ve všech směrech, povedenou pohádku zařadím někam na vrchol toho, co jsou současní tvůrci schopni natočit. Co rok to pohádka, nicméně jak rychle přišly, tak zase zmizely. U Přítele by tomu mohlo být jinak. Ač jsme tyto postavy mohli vidět už v několika jiných provedení, jistá originalita se zde nezapře. Peklo skvělé, úvodní scéna se sedlákem a jeho ženou dokonce výborná. Základy kvalit vidím v precizním prostředí a velmi slušném herectví, jehož vrcholem je bezpochyby Langmajer a jeho zcela profesionálně podchycená postava, nicméně mě bavilo i klasické, dobrácké čertí trdlo, v jehož představiteli vidím velký herecký talent a dokonce mne nepohoršoval ani Lábus a jeho zparchantělé hrabátko. Humor povedený, nenucený, stejně tak morální odkaz pohádky či, dnes již nejspíše nutné, přizpůsobení se době, tedy moderní pojetí. Je vidět, že kdy se skutečně chce, tak to jde. ()
Nesympatické obsazení (koukat na Piškulu mě vyloženě bolí) a nudný děj vykradený ze všeho možného a zahlcený nezbytnými klišé, to vše je důvodem, proč mě to veskrze minulo a brzo se to vykouří z hlavy, což je jedině dobře. ()
Na pohádku Nejlepší přítel zde čtu hodně dramatické odsudky, ale za sebe říkám, že se dílo docela povedlo. Hodnotím pohádku zejména s ohledem na loňskou tragédii. Prvním kladem bylo, že se obsazení hlavní role obešlo bez Jiřího Mádla, který se podepsal na pohádkách minulých let. Nesouhlasím s názorem o vypůjčení motivů z jiných pohádek. Pohádek bylo natočeno už tolik, že se stírá hranice mezi tím, zda jde o původní nebo vypůjčený motiv. Takže než srovnávání se vzory raději hodnoťme celkový výsledek. Pokud ale Nejlepšího přítele srovnáme se Slíbenou princeznou, je Nejlepší přítel rázem vrcholem umění. Herci předvedli v hlavních i vedlejších rolích dobré výkony, nepřehrávali a byli uvěřitelní. Hercům nemám, co vytknout, hlavní představitelé (Z. Piškula, M. Adamczyk) hráli skvěle v mezích daných scénářem. Kamera, režie, výprava, hudba- všichni odvedli dobrou práci. Film má přesto jednu slabinu, která omezila ostatní. Tou slabinou je scénář. Lucie Konášová sice odvedla poměrně dobrou práci na průměrný film, ale jestli na ni měla málo času nebo se jí dost nevěnovala, nevím, ale projevilo se to na výsledku. Především přechod Ondry (Z. Piškula) z bodrého chasníka do zatrpklého adepta na peklo je hodně násilný. Scénárista i divák si mohou porovnat ten přerod se situací, kdy na začátku ukradl kamarád Ondrovi boty. Scénárista měl věnovat 2-3 minuty filmu na postupný přerod, takto celá scéna působila dost násilně. Být lepší scénář a ještě trochu zapracovat na detailech, pohádka se mohla zařadit mezi špičku tvorby. Scénář stačí na nenásilné dílko Ulice, Ordinace v Růžové zahradě, ale na vánoční pohádku by to chtělo odstranit násilné přechody. Pozitivní je, že místo tří špatných pohádek jak v 2016 na rok 2017 ČT soustředila síly na jednu - a výsledek se projevil, jen s lepším scénářem mohl být ještě lepší. Chci se zastat i hereček ve vedlejších rolích kuchařky (H. Vagnerová) a komtesy (K. Svarinská), hrály dobře, uvěřitelně, ale scénář jim o moc více příležitostí nenabízel. Je to velká škoda, protože i herci ve vedlejších rolích odvedli výborné výkony v mezích, co jim postava umožnila. Nejvíce se ve vedlejších rolích předvedl J. Langmajer, ale výborně hráli i F. Němec, V. Vydra, J. Lábus, P. Zedníček, drobné výtky bych měl jen k výkonům O. Sokola a P. Lišky - mohli být ještě lepší i ve vedlejší roli. Po letech tápání, kam dál s českou pohádkou, režisér K. Janák oproti Princezně a písaři předvedl lepší výkon, ale opět jej zradil scénář s přechody tak násilnými, že si jich musí všimnout i průměrný divák. Snad příští rok nebude scénář opět největší slabinou pohádky, přitom scénáři Nejlepšího přítele stačilo věnovat více času a uhladit násilné přechody na uvěřitelnější a výsledek mohl být jiný. Ale abych scénář je nehanil, měl své světlé chvilky v humoru a takových detailech, kdy se z blonďáka Z. Piškuly stal při lezení komínem černovlasý chasník - čemuž by se věnoval jen málokterý scénárista. Takže i scénáristka má talent, jen možná chyběl čas na dopracování. Za výkony herců (všech 100%), za režii, kameru, hudbu kolem 90%, za scénář 60%, humor přiměřený a nenásilně podaný (Co třeba kozí čtyřspřeží? To byl výborný nápad) 100% - celkem 80%. Přesto tvůrci v rámci možností odvedli dobrou a kvalitní práci. Nejlepší přítel se sice nestane klasikou, ale neurazí ani při repríze. Škoda promarněné příležitosti, většina štábu a herců odvedla výkony, které směle soupeří s pohádkou S čerty nejsou žerty. Jako vzestupný trend kvality OK, na nejvyšší hodnocení to ještě nestačí. Klasika S čerty nejsou žerty je tak dobrá, protože Hynek Bočan měl problémy s režimem a mohl točit jen sporadicky. Tak se mohl věnovat scénářům. Pro Hynka Bočana osobní tragédie díky které vznikl skvělý film. Nebo si srovnejte Takeši Kitana a jeho Zatoiči, který předělával 10 let. Nic takového se od pohádky nečeká, ale věnovat trochu více času scénáři by velmi pomohlo kvalitě výsledného filmu. Pohádka se celkově povedla, a když ji porovnáme s bídnou tvorbou minulých let coby základem, jde o velmi kvalitní a výjimečné dílo. Což ukazuje, jak mizerné výsledky předvedli tvůrci jiných pohádek. A pro tvůrce nových pohádek roku 2018 připomínám, že největší slabinou nových českých pohádek je na 1. místě scénář, na 2. výprava, na 3. rozpočet. Ovšem místo 3 špatných natočit jednu dobrou nebo průměrnou pohádku je rozhodně krok správným směrem. Pokud se hudba překoná, může si vzít poučení z pohádky Jak si zasloužit princeznu, jak celkem průměrné pohádce výborná hudba přidá hvězdičky v hodnoceních. Pokud zůstane stejný tým filmařů a herců a poučí se z chyb Nejlepšího přítele, těším se na jejich nový film v dalších letech. Talent na to mají a tvorba má stoupající kvalitu. () (méně) (více)