Vymítač ďábla: Zrození

Tak jsem konečně viděl, proč je otec Merrin v nitru nemocný a zlomený člověk. A vůbec mě to nepřesvědčilo, že by k tomu měl důvod. Původní Vymítač se mi sice líbil, ale za vrchol démonského hororu jej nepovažuji. Tím pro mě navždy zůstane Přichází Satan. Tento snímek má více problémů. Prvním a nejdůležitějším je samozřejmě scénář (dále triky, zbytečné ukazování násilí pro navození strachuatp). Nejen že člověk málem netuší, o co tu jde a vlastně se tu ani nic zajímavýho neděje, ale navíc ta téměř hmatatelná touha nastínit, že "zlo" se už probudilo a chystá se zaútočit, ukázka něčeho démonického téměř v každém záběru a to od začátku, to je strašlivě na škodu atmosféře. Původní film pracoval přesně opačně, ukazoval celkem obyčejné situace, jaké se skutečně mohou stát a stávají, ukazoval je civilním způsobem a bez nějakých satanských zvěstí, takřka bez jakéhokoliv náznaku pocitu zla nebo démoničnosti. A tím toho do obrazu dostal mnohem více, to všechno si do obyčejných obrazů musel divák sám přidat svou imaginací a podvědomím. A tím si tam každý přidal, co bylo jeho zlo a tím to pro něj bylo hodně napnuté. Nechci srovnávat s prvním Vymítačem, není to remake (ale jen skoro). Navíc jsem slyšel hodně špatný kritiky a čekal jsem od toho opravdu špatnej film. A ten jsem taky dostal. Kromě, jak už tu zmiňují jiní, hezkých exteriérů a kamery, která se i mně laikovi hodně líbila a samozřejmě Stelana, je to spíše zbytečnost. (22.04.2006)

Hned na úvod mě překvapilo celkem solidní obsazení (Skarsgård, D'Arcy). Většinou jsou v hororech neznámí herci, zde tomuto tak není. Ani děj není tak debilní jak jsem očekával. Nicméně zpracování pokulhává dost výrazně. Chvílemi jsem se nudil, chvílemi jen nevěřícně zíral. Když film skončil, celkový náhled nebyl tak otřesný, jak jsem očekával, možná i tím, že se zde vyskytoval zástup solidních herců. Přesto i tak nemohu doporučit. (11.04.2018)

Vcelku prijemnej horor a popravde receno, i kdyz kvalit puvodniho Exorcisty zdaleka nedosahuje, bavil jsme se vic. Pribeh filmu je docela zajimavej, sem tam je naka atmosfericka scena nebo lekacka, najde se i par pekne krvavejch zaberu a Stellan v hlavni roli je fajn. Jedinej problem je, ze me film nejak vyrazne nepostrasil, obcas jsem byl napnutej, ale to je tak vsechno. Podil na tom taky ma, ze nektery sceny vyznej spis smesne, hlavne zaverecny vymitani se dvakrat nepovedlo. Takze ve vysledku to je jen drobet lepsi prumer. (17.08.2008)

"Vy pijete, Merrin?" - "Pijem." - "To je dobre. Iba tak tu máte šancu prežiť." Hoci sa s vizuálnou stránkou (akiste i vďaka špičkovému kameramanovi Vittoriovi Storarovi - Apokalypsa) fakt vyhrali a miestami je skutočne úžasná a prekrásna, prehnaný počet počítačových trikov s kolísavou kvalitou tomu dosť podkopáva nohy (hyeny). Scenár po zapojení armády začne byť hrubo slabý a nepoteší ani to, že Harlinovi šlo viac, ako o postupné budovanie ponurej atmosféry o miestami dosť trápne ľakačky, ktorých som mal plné zuby po prvej polhodine. Hororového fanúšika "poteší" politická nekorektnosť (gore, nechtuné masky, úmrtia detí). Napriek tomu je miestami zaujímavé pozerať sa, čo všetko zažil Merrin predtým, než spoznal Regan. Myšlienka o tom, že zárodky zla potichu driemu v nás a čakajú na prvú príležitosť, kedy budú môcť vyliezť von, má bez debaty niečo do seba, lenže kvôli polopatistickej réžii príliš nefunguje. No hoci by sa mohlo zdať, že to chcelo nejakého "realistickejšieho" režiséra, nie je to tak úplne pravda. Svedčí o tom "alternatívna" verzia uvedená na trh o rok neskôr, ktorá je síce úplne iná a skutočne "realistická", ale paradoxne rovnako zlá, len skrátka z iných dôvodov. (05.06.2009)

Původního Vymítače miluji a považuji za nejlepší horor všech dob. Jeho pokračování... Hm, jak to jen napsat... Jeho pokračování nenávidím. Až na Zrození, které má několik výrazných plusů (a navíc je to prequel). Tak zaprvé prostředí - 99% děje (tj. vše kromě flashbacků) se odehrává v Africe, v níž máte pocit, že za každým rohem číhá nějaké to mystické svinstvo. Zadruhé Stellan Skargard. Zatřetí Harlinova režie, která si nehraje na nic inovátorského a kde může, kopíruje Friedkinův osvědčený a působivý styl z původního filmu. Začtvrté syrovost, krvavost a vůbec hutná atmosféra, která se filmem táhne. Sečteno a podtrženo: Jsem spokojený. Ačkoliv na původní film to nemá (ostatně jako nic). (11.01.2010)