Prokletý ostrov

Skrk:A to je ďalšia vec. Ani ja...

Sakra. Film viděn už 2x a žádného 2.majáku jsem si nevšiml....

Desperado:Celý film je veľmi verný knihe. Všetko, čo sa tu doteraz riešilo so záletkou a pointopu bolo aj v knihe okrem toho majáku (majákov). Pochybujem, že by tam dal úmyslene niečo naviac, čo ani nemá vysvetlenie a ani v knihe to nebolo...

Moviefilm: veľmi zvláštna chyba na taký veľkofilm a nechcená, evidentne sú tie majáky nielen iné ale aj zámerne inak a inde postavené. Že by Marty naschval mystifikoval?

Rogue:to je chyba. Nechcená. Preboha ešte začnite riešiť, prečo v siedmom zábere na Kingsleyho v prvej scéne s ním pred kamerou preletela mucha. To bola Rachel Solandová. Skutočná Rachel...

maniax: a jak ti do toho sedi ty dva majaky?

Ano, přesně tak to vypadá. No, každopádně 2. shlédnutí mě nemine, miluju ty detaily :)

2Maniax: Výborný postřeh, na to bych skoro zapomněl. Nejspíš si pro roli parťáka vymyslel jedno zázemí a jako doktor měl ve skutečnosti druhé.

Víte co mi teď došlo? Vždyť Leo si neustále pletl že jeho "parťák" je z Portlandu a on pořád, že je ze Seattlu. To myslím, taky ukazuje na něco, že? :)

včera jsem na tomto filmu byl v kině a byl jsem docela zklamaný,vubec mě tento film nezaujal.

st.ranger: Jasné že môže ale to by asi znamenalo že ten človek hodnotí bez akéhokoľvek kúska objektivity a pravdepodobne z nejakej príčiny cíti k danému filmu aj veľkú averziu. Osobne by som (a nielen) v tomto prípade dal prednosť názoru väčšiny ako názoru tohoto jedného človeka (tvárim sa že si sa tentokrát nesnažil nepriamo povedať že "avatar je pič-vina", ako máš vo zvyku)

2Slider: I film na 110. místě s 88% může být pro někoho odpad, záleží na vkusu.

86% celkom ujde, nie?

dobrej

jakej je ten film?

tak pokud ta pointa ve knize je takova, ze SPOILER on byl blazen, co tu resite? Jako Scorsese se presne drzi knihy, ale zrovna pointu si vycuca z prstu? A stejne celkove ta teorie sedi vic, nez ta vase smyslena... Jak psal st.ranger, to s tim, ze domnely detektiv si nevedel odepnout zbran, cely ten zaver (hlavne, ze ta posledni podle vas vize, ktera byla dusledkem zdrogovani Lea vypadala absolutne jinak, tedy mnohem vic realne, nez ty predchozi.. takze tim chtel Scorsese jasne rici, ze to uz neni vymyslena predstava, ale skutecna probuzena vzpominka..) a ta posledni veta.. to tu uz probrano bylo.

50% Tento film ostal niekde na pol ceste...neviem čo si z neho vybrať...herecké výkony boli super, ale bohužiaľ "prekvapivá pointa" už o niečo slabšia... každopádne sklamanie

dreamy: a nebyla tam ta záda proto, že se mu i v podvědomí prala pravda skutečná s jeho "pravdou obrannou" ???

nema na to niekto priebezne titulky na R5?

Slider: povedali mu to na začiatku, že ich utopila, s tým krvácaním súhlasím.

Desperado: (Spoiler) A prečo bola potom jeho žena v jeho snoch vždy celá mokrá, aj to sa zjavuje povojnovým hrdinom v nočných morách? Pokiaľ viem tak o tom že zabil ženu ktorá utopila ich deti mu povedali až na konci, tak prečo mal tie sny so všetkými náznakmi (aj to že krvácala z brucha kam ju, ako sme sa dozvedeli neskôr, "náhodou" aj skutočne postrelil) už počas filmu, dlho predtým než z neho (podľa jednej teórie) chceli spraviť psychopata?

tak zejtra se na to chystam.. moje ocekavani jsou momentalne velmi vysoka, snad je Scorsese dokaze splnit..

moviefilm, asi ano, ale škodí to filmu.

Desperado:tie majáky budú podľa mňa náhoda.. V knihe neboli...

A keby si prečítal štúdia vojnových veteránov, často mávajú nočné mory, kde sa krv vyskytuje a traumatizovaný hrdina tieto symptómy má. A jasné? Čo je na tom jasné? Že relatívne bezvýznamnému pacientovi (OK, najnebezpečnejší) sa hrala takáto hra aj s pacientmi, perzonálom, loďou...tomu ani sám neveríš. V 50tych rokoch bola lobotómia na takýchto psychiatrických klinikách úplne bežná, vytrácala sa až v polovici 50tych rokov. A prečo by som mal prestať? O tom je diskusia a nie o jednom jednotnom názore. Okrem toho filmári tam dali (neviem prečo) , 2 odlišné majáky, ale to mohla byť nezámerná chyba. Ak je to naozaj tak, tak naozaj je tento príbeh a celý film smiešny od hlavy po päty.

moje rec:-)

Desperado: Manželka v hořícím domě v jeho náručí krvácí (!) - než se změní v popel -, ale o její smrti mu nikdo z doktorů neřekl, tudíž je to z jeho vzpomínek.. A přestan už, páč je to kurva jasný

lomikarus: čo sa týka konzistentnosti, ani tá jediná kvázi varianta nemá logiku, ale to by ste museli pozrieť film asi mnohokrát. Okrem logiky príbehu sa jedná aj o dobu, kde bol zasadený. Čiže do 50.tych rokov, keď lobotómia začala byť na ústupe ale prevádzali ju aj na "pacientoch" , ktorí boli len nepohodlní, buď politicky alebo spoločensky a to hlavne v 50tych rokoch. Celý film je o tom, že čierna nemusí byť biela a biela čierna. Na podporenie varianty číslo 1 mi poslúžil napísaný odkaz od pacientky, ktorú vypočúval DiCaprio: RUN (ale aj Rachel č.2 v jaskyni). Na úplne odmietnutie druhej varianty mi zas prekážajú nepravdepodobné situácie z prvej (personál, pacienti, trochu drahý a nepochopiteľný špás takouto formou zdeliť problémovému pacientovi jediné riešenie, vo filme evidentne 2 majáky). Apropo: sny týkajúce sa jeho záverečnej identity mohli skutočne navodiť aj lieky, lebo aj bez nich traumatizovaný človek, ktorému sa dejú takéto vízie, sa môžu prihodiť tieto sny, nakoľko mu tie informácie o zmiznutej a to čo spravila predkladali a rozprávali a čiže predstavy sa mu dostali do hlavy a pomocou liekov mu tie sny takmer ožili a nie je problém pre skúsených psychiatrov (ktorí vedia o účinkoch tých liekov) sa vyznať v takýchto jedincoch a v ich snoch(záverečné vysvetľovanie Kingsleyho). Čo môže znamenať, že sa mu stav podľa varianty číslo jedna defacto zlepšoval a prišiel k sebe ale podľa varianty číslo 2 zhoršoval a presvedčili ho o inej identite. A to nehovorím o tom, že tých vyústení môže byť viac. Nemyslím si, že ten príbeh bol takto jednoducho podaný, lebo ak by sa jednalo len obyčajný jednoznačný dej s takýmto twistom, je ten film naozaj mizerný.