Diskuze k filmu (1 094)

<< předchozí 1 2 3 4 15 28 42 55
    • 4.2.2012  16:13
    james11
    (hodnocení, komentáře)

    To je hroznej film. Proč nemůže na konci všechno říct na rovinu. :D Dneska jsem se na něj po celkem dlouhý době podíval po druhé a zase nevim, co si mám myslet. Po prvním skouknutí jsem se přidal na stranu toho, že Teddy je doopravdy blázen už od začátku, ale když jsem se koukal teď po druhé, tak jsem byl v půlce přesvědčenej, že je Teddy normální a blázna z něj jenom dělají a minule jsem to určitě špatně pochopil, ale po tom konci jsem zase na pochybách. :-)

    To, že by Teddy nebyl blázen mi připadá hlavně v tý chvíli, kdy se mu doktor Cawley snaží namluvit, že přijel sám. Ale zase ten konec vypadá proti tomu.

    Jinak jak si vysvětlujete to, jak ta bláznivá ženská napsala do notýsku to RUN, když odešel "Chuck", protože je jasný, že ho znala asi jako doktora a nemohla to před ním říct. 

    Jinak už alepoň vim, kde se Leonardo naučil používat sen ve snu do Inception. Všechno to začala tady na Shutter Islandu. :D

    • 2.2.2012  16:16
    L_Johnny
    (hodnocení, komentáře)

    Hania: Souhlasím :)

    • 29.1.2012  13:06
    PetrVabruscak
    (hodnocení, komentáře)

    anonymous: Nestěžuju si ;)

    • 29.1.2012  13:00
    hororwatch
    (hodnocení, komentáře)

    PetrVabruscak: seš dobrej uchyl :) kdybys měl nějakej mozek možná bys to vyzkoušel taky s tim přemýšlenim ;)

    • 29.1.2012  12:54
    PetrVabruscak
    (hodnocení, komentáře)

    Hania: Taky ty pseudointelektuály nenávidim, snaží se myslet a vůbec jim to nejde - nuly! Nechápu, jak si někdo může dovolit nad filmem uvažovat a přemýšlet. Tyhle zmrdy bych nejraději stáhl z kůže za živa, rozčtvrtil je a vyhonil si.

    • 28.1.2012  15:15
    Hania
    (hodnocení, komentáře)

    Folwar.: Jo, to máš pravdu. Ale asi je baví domýšlet si těch 6845121 věcí, aby ten film jako celek dával smysl, na co taky věřit logičtější a smysluplnější verzi, která navíc ani v nejmenším kvalitu nebo hodnotu filmu nesnižuje, spíše naopak, podle mého :)

    • 19.1.2012  17:39
    PetrVabruscak
    (hodnocení, komentáře)

    Občas mi ubližujou imaginární kamarádi a mam zkreslený pohled na realitu - možná jsem pouze jen dehydrovaný, bojim se totiž dojít ke dřezu a natočit si vodu, aby se mi něco nepřihodilo.

     

    • 19.1.2012  15:58
    Folwar.
    (hodnocení, komentáře)
    Ty ale teď mluvíš s někým jiným, že?
    • 19.1.2012  13:02
    PetrVabruscak
    (hodnocení, komentáře)

    Pěstičkou si mlátil do prsou a ukazoval, že je králem džungle...

    Vyhledávat významy slov na internetu je moc jednoduché, stejně jako citovat mnou napsaný text. Oklamova břitva řeže vše tajemné a nepoznané -> spousta filmů by ztratila kouzlo a samé je to se ženskýma.

    • 18.1.2012  20:00
    Folwar.
    (hodnocení, komentáře)
    Tak moment! Zjisti si co znamená schizofrenik, xenofob a occamova břitva! Ty pitný režime.
    • 18.1.2012  18:10
    PetrVabruscak
    (hodnocení, komentáře)

    Folwar.: Tak moment, já si do toho nic nedomejšlel. Žena v jeskyni - ve filmu byla, G.Noyce - ve filmu byl a to, že se mu dcera spojovala v představách napřed s jinou ženou - to tam taky bylo.

    Nejsi třeba schizofrenik, netrpíš xenofobií nebo nedodržuješ pitný rěžim?

    • 18.1.2012  16:12
    Folwar.
    (hodnocení, komentáře)
    To pozor, nic takového neříkám, jen mi občas blijou oči, když se lidi snaží interpretovat různé filmy a potřebují si k tomu domyslet dalších 4659978 věcí, aby vůbec fungovaly.
    • 18.1.2012  15:16
    Hania
    (hodnocení, komentáře)

    Folwar.: Ale prdlajs, Occamova břitvo, však diskuze jsou od toho, aby se vyjadřovaly názory, nebo ne? :)

    • 15.1.2012  08:24
    Folwar.
    (hodnocení, komentáře)

    Oklamova břitva lidi, Oklamova břitva...

    • 15.1.2012  02:21
    Hania
    (hodnocení, komentáře)

    Však jo, to je jasný, nenapsala jsem, že ne ;) To u tohohle filmu snad musí každý :) Ale po tom dlouhým přemýšlení taky musí vyjít něco, co by mělo celkově dávat smysl.

    • 14.1.2012  22:18
    Indy21
    (hodnocení, komentáře)

    Pravě to děla film dobrým. Když divám musí přemyšlet nad tím co viděl. :-)

    • 14.1.2012  02:14
    Hania
    (hodnocení, komentáře)

    Nepřijde mi, že verze, kdy je to blázen už od začátku a pro kterou já jednoznačně jsem, by film dělala horším, slabším apod. a druhá verze, kdy z vyšetřovatele blázna udělali, by ho stavěla do jiných dimenzí, dělala ho famózním apod. Druhé verzi nevěřím, bylo by tam až příliš nelogičností a nejasností a z filmu by udělala spíš zvláštní nepravděpodobný guláš.. Myslím, že film má právě ukázat (mimo jiné samozřejmě) i svět člověka, který žije ve svém vlastním vymyšleném světě, kterému ale věří, že je skutečný  a to, jak všechno nepravděpodobně a šíleně působí, když je konfrontován s realitou. Však si představte, že svět, co je kolem vás, není realitou a vaše identita je úplně jiná.. to je opravdu těžký pochopit a myslím, že líp to film ukázat nemohl :)

    • 14.1.2012  01:58
    afroadam
    (hodnocení, komentáře)

    Musím uznat že posledních 9 stránek diskuze je vygradovaných stejně dobře, jako samotný film :)

    • 30.12.2011  14:43
    PetrVabruscak
    (hodnocení, komentáře)

    Folwar.: Titanic odnesli mimozemšťaní a mam pro to dost pádný důvody, jako kruhy v obilí a nehodu v Roswellu.

    • 30.12.2011  14:06
    Folwar.
    (hodnocení, komentáře)
    nebo třeba Titanic. Myslíte, že se fakt utopil?
<< předchozí 1 2 3 4 15 28 42 55