Potomci lidí

Během prvního sledování tohoto snímku jsem se pídil po příběhu a souvislostech v něm a některé pasáže mi přišly zbytečně natahované. Dnes už řadím Potomky mezi své nejoblíbenější filmy. Když jsem jej viděl podruhé vnímal jsem spíše drobnosti okolo a nechal se unášet úžasnou atmosférou blízké budoucnosti. Tahle budoucnost totiž nesází na přetechnizované vynálezy a supermoderní blyštivé udělátka a scifi automobily, a právě proto vypadá naprosto realisticky, kdy divákovi nezbývá než přiznat, že tak daleko od téhle vize nejsme. Tuhle atmosféru naprosto ovládá kamera. Nechci tu házet jenom samé superlativy, ale právě kameramani si nic jiného nezaslouží. Dokonalost, celý film jede s minimem střihu a zábery jsou dělané tak, že brzo zapadnete do Londýna roku 2027 jako do domova. Dělá to hlavně efekt vedlejšího děje v obrazu. Příklad...hlavní hrdina jede v autobuse a my za jeho hlavou sledujeme popravu imigrantů atd atd. Je tu takových pasáží hodně. A ač to s příběhem v podstatě nijak nehne, tak to dokreslí okolí a trošku i vysvětlí jednání postav. Hudba je vybraná tak, aby podtrhla poselství filmu, které ovšem není nijak násilně vštěpováno divákům do hlav. Jak píše Cival ve své rozsáhlé recenzi, tak i já si dovedu představit, že se film stane součástí přednášek na vysokých školách s jakýmkoliv humanitním zaměřením. Vždyť i ten Lennon na závěr mluví za vše. Clive Owen je v podstatě herec dost podobných rolí (Sejmi je všechny, Potomci lidí, Sin City) s vždycky trošku rozdílným chováním, ale stejnou vizáží a já mu prostě zobu z ruky a jak jsem litoval u Shoot 'em up (chápu, že pro spoustu z vás naprosto nezajímavý snímek, pro mě ale bomba, kdy jsem Owena objevil) tak to samé platí i tady:"Proč jsem na to, proboha, nešel do kina?" (03.05.2008)

Brilantní film, realistické záběry, spousta napětí, perfektní ztvárnění myšlenky, jak bude vypadat svět ze současného pohledu za pár let situovaný doslova do dnešního světa. Naděje umírá poslední ... 4 hvězdičky, dal bych 5, ale nějak mi občas nesedí otevřené konce, ačkoliv není otevřený příliš, ale stejně z čistě vědeckého hlediska by mě zajímal dopad takto zkonstruované fikce... (04.05.2010)

Rok 2006, je rokom, keď sa „mexický troj - lístok” , t.j vychýrení mexickí režiséri : Alfonso Cuarón, Alejandro González Iñárritu a Guillermo del Toro, inak nerozluční kamaráti, stretli, aby každý z nich nakrútil výborný film, ale tak ako nakrúca Alfonso Cuarón a kameraman Emmanuel Lubezki, tak jednoducho - títo šikovní páni nestačia, i keď dostali ich filmy - 4. oscary, t.j - Iňárritu sa zaskvel ešte s jeho klasickými drámami ako 21. gramov, kde BABEL uzatvára trilógiu medziľudských vzťahov, pričom HUDBA dostáva Cenu Akadémie, zatiaľ čaká... ale už vie, že po Biutiful - musí prísť s niečím novým, inak bude už stagnovať, a tak je tu Birdman, či sa blíži The Renevant, zmenil štýl a kameramana. Guillermo nakrútil vizuálnu pastvu pre oči, Faunov labyrint, ktorý považujem za JEHO najlepší film, mimochodom nakrúca svoj filmík, prestávka medzi Hellboy, vtedy režiséri prinášajú svoje osobné filmy. Jestvuje niekoľko prípadov. Napr... Chris Nolan. No a je reč o Potomkoch ľudí... CUARÓN - je najostrejší, už v roku 2006. vidí do budúcnosti, v roku 2015. sa to začína už kryštalizovať, dej filmu je zasadený do Londýna - roku 2027, kam tento svet speje, IMIGRANTI budú vstupovať do metropol a budú si robiť, čo chcú... Alfonso Cuarón je extra talentovaný mexický režisér, ktorý by mal nakrúcať častejšie, lebo potom som ochudobnený o vynikajúce bez - strihové pasáže s naturalistickou kamerou, keď sa cítite, akoby ste boli v centre diania ! Dlhé zábery sú účinné na sprostredkovanie bez - náladovej situácie, vôbec sa neteším na budúcnosť, lebo film nie je číra FIKCIA, ale pravý opak, keď si pozriete správy a nával imigrantov, tak viete, že niečo nie je v poriadku... Neviem si predstaviť rok 2027, to nie je ďaleko, pochybujem, že bude napredovať rozvoj v technológiach, maximálne tak vo vyspelých krajinách, ako je Japonsko a Čína, v Európe to vôbec nevyzerá ružovo. KOLAPS v Potomkoch ľudí je na CESTE i v reálnom živote o niekoľko rokov dopredu sa môže stať niečo z toho, čo poskytli filmári, ktorí neradostnú budúcnosť vidia v podstate „čiernymi okuliarmi” ...!!! (14.11.2015)

Antiutópií tu už bolo veľa a toto je len jedna z mnohých (aj keď knižná predloha je omnoho viac variáciou na 1984 než film). Má však pár skvelých scén a... tvári sa to ako "niečo viac" ako len kvalitné scifíčko... Film mi sadol, ale kto sa trochu vyzná v sci-fi vie, že tento scenár (od piatich scenáristov a podľa románu) je slabota (nominácia na oscara, wtf?). Tak akurát to nahrabalo štyry hviezdy... (Naivné a nelogické zakončenie scény s tlačením auta sa na tom tiež podpísalo) Miestami úchvatná technická stránka vyvažuje prvoplánovosť obsahu... (21.11.2006)

Ano, vyobrazení špinavé budoucnosti je výborné, herci jsou skvělý (nihilistický Theo v podání Owena je vinikající) a kamera úchvatná, jsou tu skvělé velice vtipné vedlejší postavičky (Syd, Marika a hlavně Jasper jsou TOP). ALE to nejdůležitější - zápletka mě trochu po geniálním úvodu zklamala, čekal jsem že se z toho vyvine něco zajímavého, třeba proč zrovna ona otěhotněla, vysvětlení co je to ten Human Project a tak. Dva momenty mě ovšem opravdu sejmuly a to jednak jízda autem městem za hudby King Crimson (to možná bylo taky proto, že tu desku znám a mám moc rád) a za druhé chůze s rozbrečeným dítětem v rozbořeném baráku. U mě tedy Potomci něco mezi 4* a 5*, spíše 4, ale je to těžké. Bezpochyby jeden z nejzajímavějších filmů roku s nejlepší kamerou roku. (10.12.2006)

Famózní filmařské dílo s výbornou atmosférou, civilně hrajícím Clivem Owenem a naprosto dokonalou kamerou. Film se nezdržuje zbytečným vysvětlováním a rovnou diváka vrhá do víru událostí. Snímku dodává atmosféru bezchybná kamera, používající tmavší barvy a vytváří takřka dokumentární dojem. Její kouzlo se však pozná hlavně v akčních scénách, které se odehrávají bez jediného střihu, (scéna v dodávce nebo konečná sekvence v uprchlickém táboře vypadají díky tomu neskutěčně autenticky až z toho mrazí) což filmu dodává úplně jiný, dokonalejší rozměr. Opravdu výborný film, který hlavně na velkém plátně musí být úžasný. Alfonso Cuarón se začíná prodírat mezi hollywoodskou špičku a už teď sem zvědav co na nás vybalí příště. Pro mě jsou "Potomci lidí" jedním z nejlépe natočených filmů co jsem viděl a zároveň i jeden z filmů v mé osobní TOP 10. (27.12.2006)

Cuarónova ponurá vízia budúcnosti, v ktorej sa prestali rodiť deti, svet, ako ho (ne)poznáme sa zmieta v chaose a teroristické útoky sú na dennom poriadku... Nebudem skrývať fakt, že som nadšený, pretože tak dobré sci-fi (no, sci-fi ako sci-fi, svetelné meče samozrejme nečakajte) tu nebolo, ani nepamätám. Cuarón je mexický Greengrass a "Potomkovia" jedným z ašpirantov na film roku. Netvrdím, že každý si v ňom nájde to svoje a myšlienka, či povedzme, odkaz, ho "položí", na film sa dá jednoducho pozerať ako na vizuálne špičkovú bombu a nechať sa uniesť spracovaním. Na druhú stranu, má film dostatok nezabudnuteľných emocionálnych pasáží (napr. záver), ktoré tak vyvažujú počet strhujúcich akčných scén (predovšetkým explózie). Cuarón, lepšie povedané, Cuarón s kameramanom tak odviedli kus kvalitnej práce... a že som od Alfonsa videl len tretieho Pottera? Budem to musieť napraviť... P.S. Nedá mi ešte nespomenúť (opäť) herecky výborného Clivea Owena, ktorý hral (opäť), nie ako, ale "o dušu"... (30.06.2007)

85% (27.01.2010)

Ze začátku atmosferická,vizuálně i herecky příjemná podívaná,s vynikajícím nápadem.Jenže pak začně tempo neskutečně zpomalovat,všude se začnou objevovat nudné nebo divné postavičky a zbytek děje nám tam heká a naříká těhotná ženská,potom tam žvatlá nějaká šílená rumunská cigina a pak tam pro změnu řve dítě,fakt zábava!Nezachrání to ani skvělý Cliwe Owen nebo ta poslední monstrózní přestřelka.Brzká smrt Julianne Moore mě hodně otrávila a zbytek filmu mě všechny postavy doslova lezly krkem.Je to škoda,námět byl vynikající ale to zpracování mě strašně nudilo.Hodně slaboučké 3*...55%. (22.02.2011)

Výborný námět, krásná kamera, Clive přesný. Film je to silný, syrový, děj se místy tříštil a tak do plného hodnocení mi trochu chybělo. Každopádně je příběh nezapomenutelný. (09.06.2019)

Totální chaos na apokalyptickém pozadí, znechucený vágus v popředí, ale ještě není vše ztraceno - ó, jak zřídkavé a originální... S otravným prostředím jde ruku v ruce stejně chaotický příběh bez možnosti empatie ke komukoliv, přesto jsem držela všechny palce, aby existoval ten zatracený Human Project, všichni do jednoho do něj zapluli a už mně nikdy nechodili na oči. (18.04.2010)

Atmosféra připomínající film Cesta, i když ne tak depresivní, ale přesto se s tím Alfonso Cuarón moc nemaže. Všudypřítomní vojáci, zátarasy, mříže a uprchlíci, svět bez dětí, které se přestaly rodit. Celkem pochmurná vize blízké budoucnosti, i když s jiskřičkou naděje na konci. Doufám, že nic takového nás ve skutečnosti nečeká, a nebo že se toho aspoň nedožiju. (05.07.2011)

Naprosto excelentní film! Technicky ve všech směrech vytříbený, obsahově alespoň z mého pohledu nesmírně zajímavý a troufám si tvrdit, že jednoho dne i aktuální. Možná to nebude ´´jen´´ neplodnost, co naši civilizaci ohrozí, možná atomová válka, možná klimatické změny, možná přelidněnost, možná míchaní ras a kultur, tak či onak vina bude na nás. Myslím, že je na čase zamyslet se skutečně nad tím o čem ten život je, jak ho chceme prožít a v jakém prostředí ho chceme prožít. 100% (18.10.2011)

Geniálny film!!! Sci- fi z roku 2027, za hudby Radiohead, Roling Stones...Sci-fi, kde nelieta žiadne ufo, ale kde budúcnosť je šedá a bohužiaľ vôbec nie tak sci-fi, ale naopak kruto-reálna. Cuarón je odteraz v mojich očiach režisér par excellance, kameraman je muž na svojom mieste a ja skrátka nemám dostatok superlatív ako by som verbalizoval to, čo som cítil pri pozeraní tohto diela. Neskutočne silný estetický vizuálny emocionálny a ešte neviem aký zážitok a pecka rovno medzi oči! (11.12.2006)

Všechny symptomy zde ukazují na oprávněný zánik lidstva. Tak nevím, jakou naději přináší pokus o obnovení populace. Je to jen prodlužování agónie. Žádnému potomku bych tohle nepřál. A poslat do tohohle malého človíčka je jen utrpení. Tolik k obsahu filmu. Po stránce technické a působivé není co vytknout. Nicméně, už to určitě nechci vidět znovu a těmhle filmům dávám 2*. (02.05.2012)

Po řemeslné stránce brilantní dílo, záběry s vojáky vypadají jak reálná dílka válečných kamaramanu, Cuaron používá místy dlouhé záběry, na sklo kamery cáká krev. Jenomže mě ten film docela nudil, přišel tak nějak bez originálního nápadu a bez objevné pointy, kterou jsem předpokládal. Navíc místy je to až zbytečně brutální. (07.11.2006)

Tak 3,5 *. Jako technicky je to skutečně dokonalé, o to nic. Ale nějak mne to nebralo, postavám jsem nefandil, byly mi lhostejné, příběh je stokrát viděný (viz 2019: Dopo la caduta New York), jedině by na závěr BACHA SPOILER!!!!! ta loď nepřijela KONEC SPOILERU!!! Kdybych se na to chtěl podívat podruhé, tak jen právě kvůli těm technickým finesám. Ale film by snad měl obsahovat i nějaké, řekněme, poselství, emoce, možnost vcítění se... Tohle ale je chladný kalkul, sorry (25.04.2007)

Tak tu ma Alfonso Cuáron dostal ! Brilantne natočený temný thriller, kde vládne anarchia a zúfalstvo. Všadevládnucá šeď, neprívetivá krajina, utečenci v klietkach... Chcel by som vyzdvihnúť výkon Michaela Cainea, kameru ( použitá bola aj ručná ) a pochopiteľne režiséra. Vzniklo dielo, ktoré možno nevalcovalo kiná, ale určite patrí k významnejším. Niektoré scény sú veľmi silné, zmeravel som, keď vojaci prestali bojovať, keď zbadali novú nádej v náručí matky. Vynikajúce ! (26.04.2007)

Brilantní. Počínaje celkovým nápadem, dokonalou (a když říkám dokonalou, myslím tím dokonalou) atmosférou ne příliš vzdálené budoucnosti, přes herce, hudbu, zvukovou stránku a konče dech beroucí kamerou. Kdo chce pochopit krásu všech filmových aspektů, prosím, pohleďte. Pro fajnšmejkry lahůdka. (22.03.2008)

V dnešní době letních blockbusterů by člověk málem zapomněl, že se takové filmy ještě točí. Cuarón nás zavede do blízké budoucnosti, jejíž problémy jako by mají počátky v naší současnosti - člověka z toho až mrazí. Nevyužil ovšem zdaleka celý potenciál příběhu ani prostředí, na to by potřeboval řekněme dvacet minut navíc. Postevy jsou jen jakési archetypy, o co emotivně působivější by ovšem bylo, kdyby si uvnitř té válečné vřavy na okamžik filozoficky odfrkli a vyprávěli nám svůj příběh. (08.02.2009)