Zachraňte vojína Ryana

ikdyž je to ostuda ale poprvé jsem si konečně našla čas a zkoukla tenhle film,a musím říct že byl super,je mi jedno jestli tam byly nějaké nepřesnosti,prostě ten děj a herci byli skvělí,a pak ten konec mě dostal.

Máš pravdu, ale v jednom přece jen nejlepší neni. V historické věrnosti.

Tento film som videl už niekoľkokrát a hodlám si ho pozrieť určite zas, pretože patrí medzi to najlepšie, čo môže milovník vojnových filmov vidieť. Myslím že porovnávanie s inými filmami v tomto prípade vôbec nemá zmysel, lebo Ryan je špička námetom, réžiou, efektami aj obsadením. Niet čo by som vytkol tomuto legendárnemu snímku.

Elvis: Protože je to zkrátka hned v několika věcech přelomový film, který posunul a proměnil hranice žánru. Zdá se ti to málo?

Nepřesné, nevěrohodné, ale akční a koukatelné. Nerozumím tomu, proč tento válečný film je tak vyzdrvihován. Snad kvůli Spielbergovu jménu.

Výborný film, réžia, hudba .... a stále o tom istom :)

presne tak

K tomuto filmu neviem čo dodať...je to proste genialita! Výborný Tom Hanks, výborná kamera, hudba, proste jedným slovom genialita!!

Vážení ! Myslím, že sprosté nadávky sem nepatří.Debata se má odvíjet od argumentů.Je fakt, že nikdo z nás válku nezažil.Je fakt, že část z nás na vojně byla, nicméně se to nedá ani při velké fantazii porovnat s dějem filmu.Je fakt, že každý válečný film je jen aproximativní, tedy přibližný.Ony záběry v druhé polovině filmu, kdy vojáci unikají šipkami z dosahu vybuchujících granátů jsou směšné.Ale scény, které se odehrávaly na pláži Omaha byly konzultovány s veterány, kteří šli v první vlně proti německým kulometům a měli kliku, že to přežili.A Ti to posvětili, jako nejbližší realitě.Myslím, že pan Spielberg to vystihl dobře.

Hele, Pickune, ten autentickej prožitek samozřejmě nemáme, ale existují knihy, historické materiály, dokumentární filmy atp. Tebe se to asi netýká, ale jsou i tací, kteří se tomuhle tématu intenzivně věnují mnoho let a mají velmi široké znalosti...

Nejvic me sere, kdyz nekdo napise: Ten film je realnej, takhle ta valka skutecne vypadala. Do pice, jak vy muzete vedet jak vypadala ta posrana valka? Vzdyt nejhorsi vec co se vam kdy stala bylo 3- z prirodopisu. Mir a lasku do vasich dusi!

má niekto na DVD bonusy ?

Prostě skvělý až do konce...

Nejlépe natočen možná, ale nejkvalitnější rozhodně ne. Pan Sikyy toho asi moc zatím neviděl.

canakja: Ale no tak, nevidíš v tý větě to naprosto objektivní posuzování všech aspektů všech těch filmů, který už natočený byly a, a to bych v posudku zvláště vypíchl, těch, který teprve natočený budou?

Spinosaurus : Ostatní snad pochopili, že jsem těmi "detaily" měl na mysli přesnost reálií. Tohle mu hapruje v podstatě ve všech filmech, které nějakým způsobem reflektují minulost či současnost. U "scifáren" je to samozřejmě jedno. On si prostě jenom "nenechá pravdou zkazit dobrou historku" ;o)

"Spielberg opravdu není režisér, který by důsledně dbal na detaily." Chachacha tak teď jsi mě dostal. Jinak k tomu vylodění. Nevím proč někdo říká, že bylo obtížné přidat na obzor lodě, když to dokázali už v Nejdelším dnu. Co se týče vybavení pláže, tak tam problémy nemám, horší to je s tím, že je ta pláž hrozně krátká, ve skutečnosti (i v ND) po tý pláži museli běžet několikset metrů. Čas strávený na pláži už je jen poslední tečka. Jinak je to natočené dobře.

Xeelee: Spielberg opravdu není režisér, který by důsledně dbal na detaily. Celkový dojem a vyznění je pro něj rozhodně důležitější. Navíc tenhle film měl producentů jako much a každý z nich mohl mít vlastní představu vyznění filmu. Uvědomte si jenom, že to točili víceméně k padesátému výročí vylodění! Jenom tak si osobně dokážu vysvětlit tu mnohonásobnou rozpolcenost filmu, který jakoby nevěděl, chce-li být heroickou oslavou, snímkem sdělujícím životní moudra nebo naturalistickou válečnou řeží bez hrdinů, bez pardonu a bez výjimek. Každopádně se mi zdá, že si Spilberg z toho natáčení mnoho odnesl a zůročil to měrou vrchovatou v "Bratrstvu neohrožených", což je rozhodně zajímavý výsledek...

Tak věci jako počty vystřelenejch ran vs. kapacita zásobníku, popř. špatná manipulace se zbraní, to jsou věci, který musim odfiltrovávat skoro všude. Nebo celková prostorová situace. Západní válečný filmy často připomínaj koridorovou střílečku, kde hrdina(.ové) prochází "chodbou" jednim směrem, žádná šířka a hloubka fronty.. To umí Rusové líp (viz Osvobození). Redukce času ve filmu oproti reálnýmu je celkem běžná, ale pokud chce filmař zachovat reálnej dojem, musí nějak ukázat, jakej čas doopravdy uběhl.

Šandík: Já si to uvědomuju, ale nemám pocit, že by se Spielberg snažil o historickou věrohodnost a že by na tom rozpočet něco změnil. Netočí filmy pro diváky, kteří by se šťourali v detailech. Každopádně ta uvodní scéna je fascinující a rád se na ni kdykoliv podívám znovu. Znalost historickejch fakt ale zásadně kazí dojem a zbytek filmu za nic nestojí. Od konce 90. let to jde se scénáři jeho filmů z kopce.

Xeelee: Pravdu máš, ale na částečnou obranu bych uvedl, že spousta věcí prostě podléhala rozpočtu a digitální efekty ještě nebyly na té úrovni, aby ty lodě někdo do filmu "nakreslil". Pokud jde o délku dobývání, tak ta scéna má asi dvacet minut, což (tuším) byla jedna z nejdelších souvislých bojových scén ve filmu do té doby vůbec. Uvědom si, že každý film (s výjimkou Varhola ovšem ;o) jednoduše pracuje se střihem a dění na plátně nezobrazuje v reálném čase, nýbrž zhuštěně...

http://cs.wikipedia.org/wiki/Bitva_o_Normandii Na pláž Omaha spojenci dobývali celej den a ve filmu to stihli za pár minut. Jsou tam vidět jen vyloďovací plavidla (LCD) a žádný lodě(!), kterých bylo skoro 5 000. Nějak jsem tam nezaznamenal ani křížovou palbu z MNOHA kulometů. Sedm vojáků běží proti http://cs.wikipedia.org/wiki/Maschinengewehr_42 a ani jeden není zasaženej. http://cs.wikipedia.org/wiki/Springfield_M1903 by měly mít zásobník jen na 5 nábojů. http://cs.wikipedia.org/wiki/Atlantick%C3%BD_val na tom nebyl moc dobře, ale to jak ho stvárnil Spielberg je fakt k smíchu. Na pláži je poházenejch pár protitankovejch zátarasů a občas někde ostnatej drát. Val se skládá asi ze dvou bunkrů. Ve valu jsou díry jak vrata chráněný jedním kulometným hnízdem, chráněným jen pytli s pískem, který pak někdo prostřelil. Protitankových zátarasů bylo mnohem víc, jámy, minová pole, spousta ostnatýho drátu... Asi se to někam vypařilo. Hloubka opevnění za valem je slabejch pár desítek metrů a jsou tam dva jakožezákopy. Dál je pro potěchu oka nádherná příroda bez jediný známky masivního bombardování (to bude asi příčina absence lodí a letadel ve filmu, tzn. žádná podpora vylodění). Jednotka se prakticky bez problémů pohybuje vnitrozemím a nikdo si jich nevšímá. Jen občas na někoho narazí zabojujou si a maj u toho vlastenecký kecy nebo projevujou cit pro rodinu. V závěru na poslední chvíli přiletí http://cs.wikipedia.org/wiki/North_American_P-51_Mustang (který nikdy nebyly použitý pro ničení pozemních cílů a byly používaný jako stíhačky) a trefí tank přímo před Hanksem. To se prostě nedá brát jako vážně míněnej válečnej film. A samozřejmě tu nemůže scházet sniper, děkující Bohu za dobrou mušku (není náhodou v desateru nezabiješ?:). "Za všechno dobrý může Bůh" je takovej Spielbergův trademark (Válka světů!!!). Líbí se mi Subjektivův komentář, vystihující Spielbergův přístup k divákům. Tohle je nefalšovanej citově vydírající patos o jedný nesmyslný misi.

Poznam jeho vystupenia ale pripadamy trapny

http://www.youtube.com/watch?v=qrlrMYbMMFg THIS IS WAR !

Sakra tyhle předlouhé příspěvky nesnáším. Takže pokračujte v diskuzi a já se vzdálím.

flanker.27: Mám za to, že právě to střílení zajatců v Ryanovi tuhle běžnou praxi mělo ukázat. Nemyslím, že to mělo být "v zápalu boje". Ta scéna s dýkou hitlerjugend totiž IMHO dokládá, že už tam vlastně ani moc nešlo o "boj na život a na smrt", neboť už byl čas i na takový "luxus", jakým nepochybně "sběratelství" je. Navíc to (zjevně naprosto cíleně) ukazuje, že v těch zákopech byly i odrostlejší děti. Střílení "v zápalu boje" by v interpretaci filmu vlastně nemělo logické opodstatnění a působilo by jaksi náhodně, zatímco pokud to pochopíme jako záměrný poukaz, dostává to ve významovém "čtení" filmu hlubokou logiku.
Vedle morálního dilematu, jestli je lepší zachraňovat posledního syna nějaké nešťastné matky se tady totiž evidentně přidává ještě dilema nakládání se zajatci a tedy obecně humanity na válečném poli. Tato dvě morální dilemata jsou přitom nepochybně komplementární a v podstatě tvoří hlavní významovou linii filmu.

Spinosaurus: "takže akci jako v Ryanovi by prostě nezvládli" Zřejmě jsi zaspal posledních pár let. Neříkám, že třeba 9. rota je bez chybičky, ale akční stránku jí rozhodně vyčítat nelze. Na druhou stranu ve starších filmech měli schopnější režiséři jinej styl, viz Bondarčuk a Vojna a mír nebo Waterloo, těžko posoudit co je lepší a horší, je to prostě úplně jinej styl (viz dál pro šandíka). Co se týče propagandy, i Američani rozhodně natočili pár filmů, kde se zobrazujou reálně, i když jde většinou o filmy z 60. a 70. let. BTW i v Ryanovi je na začátku scéna, kde Američani zastřelej několik vzdávajících se Němců (i když je to tam "omluveno" zápalem boje). O Montym tam padne jedna zmínka, ale ta je přesně v duchu Pattona. Našlo by se toho samozřejmě mnohem víc, např. mustangům se zabijáci tanků neříkalo (Spielberg je má ale zjevně hodně rád), ve skutečnosti tuhle přezdívku měly britské tajfuny, a ty mustangy ve filmu jsou stíhací verze P51 D, nikoli bitevní varianta A-36.
Šandík: Máš pravdu, že v US filmech většinou sledujeme jednotlivce, zatímco v ruskejch masu (i když to pochopitelně neplatí stoprocentně), se kterou ovšem dle mýho uměj zacházat ve filmu mnohem líp. Cos e týče puštění toho vojáka, ve skutečnosti by ho v tý situaci asi zastřelili (BTW v ruskym filmu Zvezda je hodně podobná scéna a dopadne mnohem reálnějc). Jenže něco jinýho je to pro malou jednotku v týlu, a něco jinýho likvidace zajatců za frontou, čehož se k překvapení mnoha obdivovatelů US Army Američani dopouštěli docela nemálo (masakr v Biscari je vpodstatě jen špička ledovce, paradoxní je, že oběti byli vesměs Italové), a k tomu se zatim v žádnym filmu pokud vim nepřihlásili. To už i Rusové natočili film jako Polumgla.