Režie:
Agnieszka HollandScénář:
Štěpán HulíkHrají:
Táňa Pauhofová, Jaroslava Pokorná, Petr Stach, Igor Bareš, Vojtěch Kotek, Adrian Jastraban, Patrik Děrgel, Ivan Trojan, Jenovéfa Boková, Denny Ratajský (více)Obsahy(1)
Po seriálu Terapie, který vyvolal příznivé ohlasy u kritiky i u diváků, HBO Česká republika pokračuje v tvorbě vlastních hraných děl. Dalším původním projektem, který vznikne v režii světoznámé Agnieszky Hollandové, je třídílné retro Hořící keř, inspirované skutečnými událostmi i reálnými postavami. Scénář dramatu o alarmujícím činu Jana Palacha, osudech jeho blízkých a počátcích normalizace v posrpnové ČSSR napsal Štěpán Hulík... Děj začíná Palachovým sebeupálením v lednu 1969 a líčením rozjitřené atmosféry v tehdejší společnosti. Události se zdramatizují po skandálním nařčení od poslance Viléma Nového, který Palachovo sebeobětování zlehčoval na stranickém mítinku v České Lípě lživým prohlášením o takzvaném studeném ohni. Hlavní postavou vyprávění je skutečně existující advokátka Dagmar Burešová, která jménem Palachových příbuzných podala na Viléma Nového žalobu na ochranu osobnosti. Charakterní právničku, jež přijala zastupování klientů ve zdánlivě beznadějném soudním procesu a trpělivě sháněla důkazy v jejich prospěch, ztvární Tatiana Pauhofová. JUDr. Dagmar Burešová za normalizace obhajovala pronásledované disidenty a po listopadu 1989 se stala ministryní spravedlnosti. V letech 1990 – 1992 zastávala funkci předsedkyně České národní rady. (HBO Europe)
(více)Recenze (887)
Po shlédnutí tohoto seriálu smekám před všemi tvůrci, fakt velmi zdařilé dílo, díky ()
Úzkost, úzkost, pětihvězdičková úzkost... aneb jasná odpověď pro ty, kteří tvrdí, že zde za minulého režimu k žádné morální devastaci nedocházelo. Jsem pyšný na to, že v tomto počinu hrál můj příbuzný! ()
HBO zde dosahuje nezpochybnitelné a úctyhodné práce. Skvělé jsou i herecké role. Hlavně ženy předvádí mistrovské výkony (například Taťjana Medvecká jako lékařka). Režisérky zásluhou má snímek intenzitu, sílu a tempo. Něco tak profesionálního se u nás jen tak netvoří. :-o ()
Všechny tři díly na jedničku, ale u třetího už mně běhal mráz po zádech. ()
85% pekná produkcia HBO o predrevolucnych udalostiach v ČSR ... ()
Tento film bych doporučila promítat na hodinách dějepisu, aby studenti viděli, jaké zrůdné metody komunisti používali, aby si udrželi svou nedotknutelnost. Utkvěla mi věta komunistického poslance Nového, ze které se mi dělá nevolno: "Pravda je to, co je prospěšné pro společnost.'' Historii je třeba si neustále připomínat, děkuji tvůrcům, že natočili něco tak krásného. ()
Mistrovské dílo. Měl by vidět úplně každý Čech a Slovák. ()
Nejsme jako ONI! Ale točíme STEJNOU propagandu pro blbé. Palach byl psychicky narušený, jeho odpor proti okupaci správný, ale jeho chování nenormální! Byl to prostě blázen. Z takových lidí se nemají dělat hrdinové! ()
Snímek nabízí originální náhled do poměrně nedávné historie. Představuje čin Jana Palacha z jiné stránky, než jsme obvykle zvyklí. A to je právě důvod, proč mě film oslovil. Přinesl nové informace a rozšířil mé obzory. Dnes již mohu srovnávat s novým životopisným filmem Jan Palach. Přestože ve skutečnosti není možné tyto dva snímky porovnat, kloním se na stranu příznivců filmu Hořící keř. Mnohem více mě totiž zaujal děj filmu, který vykresluje události, ke kterým došlo po Palachově smrti a zdůrazňuje, jak jeho čin ovlivnil tehdejší společnost. ()
Nuda v Praze. ()
Docela slušná miniserie. ()
Agniezka Holland má na svém kontě spoustu krásných historických filmů, ale abych pravdu řekl, tohle mi spíš připadalo jako kýč. Všude samý nastrojený komunista, Karel Gott s Trezorem, hrdí studenti DÁMU zpívající bratříčka. Přestože film, krásně vykresluje danou dobu a pro spoustu lidí co ji nezažili může sloužit jako skvělý vhled. Zároveň je ale velmi popisný, šedý a vypadá to jako by snad po roce 68 nesvítilo slunce, lidé neřešili denní problémy a vše bylo jen a jen hrozné a smutné. Film má jistě své kvality, jako je kamera, herecké obsazení a střih. Co mě ale na tomhle film tak nějak nechytlo, je scénář. Je velmi popisný a divák, který zná příběh Jana Palacha se prostě nudí, protože film nepřináší naprosto nic navíc. ()
Nechutný...nechutný čeho všeho byli schopní komunisti...ten nástup strachu, vydírání, zastrašování....vše co přišlo po činu Jana Palacha během soudního procesu zobrazuje to, jak to zde fungovalo před listopadem roku 1989...První díl jsem viděla v 17 letech...teď o 10 let později jsem zkoukla všechny 3 díly...dlouho mi z žádného filmu neběhal tolik mráz po zádech. Díky za tenhle film. Děkuji za Jana Palacha. Člověk musí bojovat proti tomu zlu....... ()
Verbal mě překvapil svým jednolitým pohledem na dobu, k jejímž potratům patří mimo jiné i jím často silně ohvězdičkované zboží. Já jsem z "Hořícího keře" absolvoval jen první část, údajně nejlepší, a měl jsem z ní podobný dojem. Od uznávané tvůrkyně nadnárodního formátu bych čekal víc než pulírování oštemplované ikony a novoobrozenecké imidže zdejšího lidu. Kdyby "Hořící keř" natočil nějaký mladý ctižádostivec, podivil bych se, jak šikovně ho natočil. P.S. 20.1.: Po přečtení několika dalších příspěvků (zvlášť ty Mattyho a NinadeL mi připadaly důvěryhodné) vidím, že v druhém a třetím dílu tvůrci zamířili trochu jinam, než jsem si představoval. Měl bych se tedy k "Hořícímu keři" vrátit, ale asi to neudělám - je tolik nabeton lepších filmů, třeba Anežčina stará dobrá "Tajná zahrada"... ()
Krásná ukázka toho, jaké svině jsou komunisti a russáci. ()