Alexander Veliký

Farrell mi do role historického dobyvatele ani trochu neseděl, Hopkinsův potenciál nebyl využit skoro vůbec, příběh nebyl vyprávěn příliš dobře, hudba nic moc (ač jinak mám Vangelise rád) a stopáž byla velmi přestřelená. Stoneův zatím nejhorší film (WTC jsem ještě neviděl). (03.08.2008)

Mistře Stone!! To jste mě zklamal na veliké úrovni! Mohlo to být tak velké, tak epické, tak trochu kratší....... (17.08.2008)

Plně souhlasím s komentářem Tsunami_X, dětem by to znechutilo dějepis! Každý režisér si neklade stejné priority, každý film je natočený s dávkou jeho osobitosti a... bla bla. Nepřišlo mi to jako velkolepá podívaná. Bojoval jsem na krev se spánkem. Možná příště změním názor, vrátím se a něco tady pomažu. 3/10 (25.08.2010)

Ultimátní buzifikace Alexandra. Ferrellovo ztvárnění Saši rozhodně nepadá na úrodnou půdu. Půlku filmu dramaticky propláče a tu druhou si onduluje vlasy. Z potenciální pecky tak nakonec vyšla přinejlepším průměrná podívaná za šílený prachy. (17.03.2015)

Téma je to velkolepé a uchvacující, jenže kvalitativní úroveň filmu je na můj vkus příliš nízká. Ačkoliv to má jisté vysoké produkční kvality jako třeba velké bitevní sekvence točené na v exteriérech s velkým komparzem, dobře vypadajícími  kostýmy (tj. že brnění nevypadá plastově), tak na mě v mnoha dalších ohledech působí příliš amatérsky. Např: Alexander před bitvou dává motivující proslov, který podle mě není moc povzbudivý - do toho se asi v půlce přepne na lví řev, což má evokovat sílu vojska, ale působilo to debilně. Následně se armády rozeběhnou proti sobě, načež začne šílený shaky cam a zběsilý střih, což divákovi znemožní estetický požitek, ale zaručeně ho to zmate, takže ani pořádně nechápe, co se děje a dalších 15 minut sleduje docela hnusný záběry. Takových selhání jsem ve filmu spatřoval mnoho. proto to pro mě nebylo moc strhující. Příběh se docela vleče a dokáže i nudit. Přitom tahle látka by měla diváka fascinovat i po čtyřech hodinách. Čím to tedy je? Blbé vypravěčské postupy? Řada dílčích selhání? Mdlé vykreslené charaktery. Nevěrohodná psychologie postav? Sám už vlastně nevím... Nejspíš od všeho trošku. Autoři však vypráví příběh celého Alexanderova života, což na poli filmu znamená, že buď utrpí tempo ve prospěch vylíčení každého prdu a nebo muselo dojít ke značné redukci - spíše se jedná o případ druhý, ale současně se nepodařilo docílit ani toho strhujícího tempa. Jistě je zde tedy mnoho historických nepřesností, přičemž se ale nezdá, že by to sloužilo filmovému požitku. Nefunguje to tedy ani jako dokument, ani jako drama, ani to na výpravný film nevypadá moc hezky . Na druhou stranu: Film jsem viděl v dětství a ač mě příliš nezaujal, tak mi některé obrazy utkvěly na mysli (asi proto, že film prostě pojednává o fascinujícím člověku/období) a já si ho v nějakých 20 letech pustil znovu. O Alexanderovi jsem toho tehdy moc nevěděl, takže film měl vyšší šance k tomu, mě oslnit. Pokud bych přečetl pár románů a byl v tomto ohledu vzdělaný, pravděpodobně by se mi to ošklivilo ještě víc. (24.01.2019)

Film by se dal rozdělit na dvě části a to na klady a zápory. Ke kladům patří hlavně herecké výkony Colina Farrella a Angeliny Jolie (která ve filmu mluví hodně zajímavou angličtinou..). K dalším kladům patří také kostými, na kterých si tvůrci dali opravdu záležet. Další plus filmu je, že v něm byly přesně vykreslené Alexandrovi pocity, který se nemůže rozhodnout, jesli je heterosexuál, nebo bisexuál. Právě toto vykreslení postav možná chybělo Troji. Ale bohužel jsou tady i ty zápory... Ten první je celková délka filmu. Myslím, že kdyby ho Oliver zkrátil o půl hodiny, nic by se nestalo. Další zápor je kamera, která je až nesnesitelná v okamžiku, kdy se vojska střetnou v bitvě. Kamera tady lítá jako šílená. Takže z bitev vlastně nic nemáte. A pak je tady taky ta scéna, která jako by z oka vypadla Troje (když Roxane drží nůž na Alexandrově krku..)! To si mohl Stone opravdu odpustit. Zkráceně napsáno: Stone se soustředil hlavně na postavu Alexandra, ale všechno ostatní šlo tak trochu do pryč... Film ale stojí za vidění! (17.01.2005)

Místo toho, aby se film zabýval tím nejzajímavějším, co Alexander ve svém životě dokázal - dobýváním, vytvářením nových měst, zdokonalováním infrastruktury své říše apod., zabýval se spíše jeho soukromým životem. Připadalo mi, že se režisér snaží zavděčit homosexuální komunitě, protože ačkoliv uznávám, že v té době byl mezi vojáky běžný pohlavní styk (kdo by se divil, když po většinu tažení neměli možnost sexuálně se vybít na ženách?), pochybuji, že by se chovali tak zženštile a šeptali si do svých oušek lichotky, drželi se za ručičky jako ve školce atd. I přesto jsem byl s tímto filmem spokojenější, než s Trójou. Ty dvě bitvy byli udělány dokonale. Když na Řeky útočili sloni, dost živě jsem si dokázal představit ten děs obyčejných vojáků před takovými monstry. Takový pocit jsem nezažil ani při útocích mumaků v LOTRovi. Zkrátka bitvy byli to nejlepší z filmu a bez nich by se nebylo ani na co dívat. (18.01.2005)

Alexander Veliký je snad nejhorším historickým filmem který jsem kdy viděl. Děj nemá hlavu ani patu. Neustále posouvaní se v ději o par let dopředu a pak opět zpět je šílený. Colin F. se na roli Alexandra náramně hodí, protože žádný rozumný herec by snad nemohl připustit a zahrát si na místo něj. Jsem odpůrce těchto historických velkofilmů a jen doufám, že už se další film jako byl například Alexander Veliký nebo Trója natáčet nebude! (04.02.2005)

Mno...tak po tom, co všechno jsem o tomhle filmu slyšela jsem čekla, že to bude horší. Sice tam bylo hodně věcí, které mi vadili( jako např. hudba. Vangelise mám ráda a ta hudba sama o sobě jistě působí úplně jinak, ale ve filmu působila..alespoň pro mě dost rušivě), ale nakonec jsem z kina odešla celekm spokojená. (31.03.2005)

Po dlouhé době film, který jsem nedokoukala...hrozně rozvláčný, nelíbí se mi styl, jakým je natočený a hlavně pohled na samotného Alexandra. Hodně mě mrzí takovéto nazírání na historii a její přílišné zjednodušování. Historický film by neměl být o tom natočit film v historických kostýmech, ale i tom vystihnout dobu a její možnosti...myšlení. To tento film dost postrádá a je fakt hodně učebnicový. Hodně podobné tróji :-( Nejvíc mě štvala rádoby dojemná hudba ala Vangelis (nevím, možná to byl on, to musím ještě zjistit)...aha je to Vangelis, který vykrádá sám sebe:-)) (22.02.2006)

V kině se mi každý film líbí 0 15 až 30procent více, než jindy. A přesto mně tento film neuchvátil. Vizualně, historicky bylo vše nádherné, ale chybělo tomu něco. Možna naopak něco přebývalo. Přičiny 3* schledávám v silném ročníku(Trója a jiné tématicky podobné filmy byly jednak lepší) a hlavně, musel jsem toto dílo neustále srovnávat s diamantem, který se jmenuje Kleopatra. Oliver Stone ten film určitě taky viděl a přesto se pustil do již předem prohraného boje. Není se čemu divit, přichází nová generace diváků a ta jistě Kleopatru nezná. A taky si mohl splnit sen, když točil toto dílo. Tím myslím ten dětský. (06.01.2007)

Alexandera neprovázely moc dobré recenze a opravdu jsem slyšel mnohé od hodnocení: "reklama na gaye" až po "nudný politický film". O to větší ovšem bylo moje překvapení, jak snímek nezapadá do žádné známé škatulky. Je na hony vzdálen filmům jako Gladiátor nebo nedej bože Troja a je zcela originální, jak pojetím hlavního hrdiny, tak i zobrazením světa o kterém vypovídá. Už u první bitevní scény, kde se kamera uprostřed tradičního motivujícího monologu k vojsku odvrátí a na křídlech orla se jde podívat na druhý konec vojenských šiků je vidět, že Stone rozhodně nebude naplňovat klišé sandálových filmů. Jsem spokojen i s výběrem herců, kterým vévodí uhrančivá a skvěle přehrávající Angelina Jolie. Val Kilmer konečně má roli, kde mi neleze na nervy a Rosario Dawson a Jared Leto jsou klasicky skvělí. Bohužel, jediný, ke komu mám trochu výhrady je hlavní hrdina. Farrell je polovinu filmu dost mdlý, což je možná způsobeno i tím, jaká aureola Alexandera (hlavně z úst vypravěče Hopkinse) provází a on ji prostě nedokáže naplnit. I tak ale dávám **** za příjemné překvapení.. (27.01.2007)

Velký rozpočet, zářivé hvězdy a zvučné téma. Tento film se určitě řadí ke snímkům jako Gladiátor či Trója – takže pro milovníky násilí a starověku to nuda nebude. Poměrně dlouhá podívaná přináší řadu bojových scén. Colin Farrell ztvárnil Alexandera v rámci možností, ale na jeho místě bych radši viděl jiného herce. 13ti leté bojové výpravy se prostě těžko vměstná do celovečerního filmu – to se podepsalo na mém celkovém dojmu. (05.06.2007)

Tak tohle byl hodně nudný dokument. A taky na můj vkus až příliš teplý. (28.10.2007)

Super vyprava a paradni kostymy, ale scenarem a rezii hodne slabe. Dementni dialogy a naprosto zbytecne sceny. Ta bitva v indii s tou hnusnou cervenou byla fakt odpornost. Jako plus beru nahou Rosario Dawson. 50% (25.04.2008)

Dobrý námět, dobrý rozpočet dobří herci. Pvšem ani to nepomohlo tomuto filmu k tomu aby byl "dobrý". Skoro tři hodiny nudy a řevu. Musím ovšem pochválit Angie za její roli intrikářské "královny matky" (01.08.2008)

Zdlouhavý, těžkopádný, nudný. Asi to mělo bejt komplexní a reálný, ale prostě mě to nebavilo. Stone je už léta divnej. (01.01.2009)

Ty dvě hvězdičky pouze za Angelinu a Anthonyho. (28.02.2010)

52% (25.10.2010)

Popravdě jsem očekával trochu více akce. Alexander Veliký byl přece velký válečník, který vybojoval sakra hodně bitev, takže očekávání bylo velké. Bohužel se však dostavil jen takový košt. Dvě kraťoučké bitvy po dobu 3 hodin ve velkofilmu o člověku, který skoro celý život strávil v bitvách, je podle mě málo. Většinou času se tu debatuje u vínka s homosexuálními kumpány a občas se popraví nějaký zrádce. Od dvouhvězdičkového hodnocení to zachraňují jen dobrý hercí. Slabé 3* (12.04.2011)