Napoleon

Napoleon má několik problémů. 1) kino-verze má nějaké 2,5h a ta působí hrozně “zrychleně/zkratkovitě”. Mapuje totiž život Napoleona po malých časových skocích celých 28 let. Od popravy Marie Antoinetty 16.10.1793 (pratety jeho druhé manželky) do jeho smrti na Svaté Heleně 5.5.1821. Nicméně existuje i verze 4,5h… (tu jsem zatím neviděl) ve které se na 100% ten pocit změní. Takźe uvidíme časem. 2) nemohl jsem se zbavit pocitu, že je to film spíše o Josephine. A to dokonce i když je mrtvá, “promlouvá” k Napoleonovi!? Přitom jejich vztah je líčen dost nelogicky a nesmyslně. Navíc mi nesedl výběr herečky. Je o 14let mladší než Phoenix (přitom měla být o 6 let starší než Napoleon). Jako ignorace 20 let je fakt moc. Scény, kde o ni mluví jako o matce (nemluvě o tom jeho ma-ma-ma-ma) vypadaly komicky. 3) bitva u Slavkova mě doslova hnula žluči. Kde tam sebral tu vodu? Jako vypadalo to efektně, ale když jsem tam byl posledně, stála tam mohyla na kopci a voda široko daleko nikde. Úplně stejně zamrzelo, když se viděl u dobývání pevnosti Napoleonovi “poskakovat” klobouk na hlavě (mezi střihy) z “rovně” do “šikmo” a zpět. Chápu ale, že spousta z toho je lidem jedno a jediné co je bude zajímat, je celkem naturalistické ztvárnění bitev a konfliktů (střela dělovou koulí do koně se jen tak nevidí). Každopádně u mě (zatím do shlédnutí režisérské verze) jako celek max průměr. (03.12.2023)

V první řadě respekt Rydlimu, kterýmu bude za chvíli 90 a pořád tam sází jeden film za druhým, asi se předhání s Eastwoodem nebo co, vlastně tomu rozumím, borci chtěj, aby tady po nich toho zůstalo co nejvíc. No, ale je to bohužel v obou případech na úkor kvality. Tohle mi připomnělo Robina Hooda, což byl snad jedinej film, u kterýho sem v kině usnul :o). Spoustu řečí o ničem, a hlavně mě ani jedna postava nebavila, ani NApoleon, ani děvka Jozefína. Co se týče hromadných bitev, tak sem čekal naprostou hitparádu, ale bylo to chaotický a vždycky strašně krátký. Jako ještěže sem nešel do kina, to bych si rval vlasy :o) (15.01.2024)

Ridley Scott a Joaquin Phoenix jsou jména, která budou vždy automaticky vzbuzovat očekávání. Rozhodně nemůžu říct, že bych se nudila, protože výprava, scény z bitevního pole jsou velmi poutavé. Méně je ale někdy více, a Ridley se ku škodě snažil o to více. Napoleon je takový nabušený sestřih nejzásadnějších Bonapartových bitev a výprav, prokládaný "romantickou" linkou s Jozefínou. Mnohem víc bych ocenila zaměření na jedno/dvě konkrétní období a bitvy, a hlavně bych do toho nacpala mnohem víc psychologie a politiky... jít mnohem víc do hloubky v charakteru postav, protože upřímně mi takto podaný Napoleon přišel strašně plochý a bezduchý, i přes to, že Joaquin hraje standardně dobře. Víc bych se ponořila do jeho motivů a komplexů. Vztah s Jozefínou působí strašně nedotaženě, protože na jedné straně máme oboustranné láskyplné dopisy plné úcty a na straně druhé, před kamerou, vidíme jakýsi chladný vztah, kde láska a úcta není vidět ani ze vzdáleného rychlíku. Je to škoda, myslím, že by diváky mnohem víc zaujala hlubší analýza samotné postavy Napoleona, vzít již stokrát viděné a předvést to trochu jinak... tak jak jsme to viděli třeba u Phillipsova Jokera. Chybí mi tu prostě nějaká přidaná hodnota. Ale docela by mě ve finále i zajímala ta režisérská verze, protože až teď mi došlo, že jsem v úvodních titulcích zahlédla francouzskou herečku Ludivine Sagnier, která v této kino verzi není vůbec :D Takže co všechno vlastně Director's Cut skrývá? (11.02.2024)

Upřímně nyní přemýšlím, zdali jsem vůbec někdy viděl tak moc nezáživný výpravný velkofilm, jakým je právě Napoleon. Ridley Scott sice nikdy nebyl můj režisérský favorit, na druhou stranu je třeba ale uznat, že zkušenosti tento veterán má obrovské, ovšem za mě byl tento ,,uříznutý krajíc chleba” velký už i na něj, a něco tak obsáhlého, jako je právě Napoleonův životopis, by nedokázal ukočírovat asi nikdo, čímž dávám hlavní vinu nefunkčnosti této podívané právě zvolenému přístupu zpracování dané látky, které se snaží pojmout tolik postav, informací a událostí, že z toho nakonec vznikl právě jen tento naprosto okleštěný, strohý a tím pádem zcela nepůsobivý a chladný produkt, ve kterém je toho do diváka sice nahrnuto přehršel, nicméně ve výsledku se nedozví prakticky nic. Tu se Napoleon zjeví, něco plácne, šup, a je na bojišti, šup a je v paláci, šup a je na bojišti, šup a je císařem, šup a je na bojišti, šup, a je na Svaté Heleně, a tak to žene kupředu sice svižným tempem, ale nějaká podstatná a smyslu dávající fakta kdo, kdy a proč si musí publikum buď pamatovat ze školy, případně si je vyhledat na Wikipedii, čímž chci samozřejmě naznačit, že z tohoto snímku se prostě důvody vedoucí k jednotlivým událostem, případně rozhodnutí a činů přítomných postav, nedozví. Tento životopisný film zkrátka není absolutně v žádném ohledu konkrétnější, jde jen spíš o takovou rychlodějepisnou exkurzi do života jednoho proslulého vojevůdce, kde je navíc pomalu největší důraz kladen na fakt, že měl za ženu neplodnou couru. Navíc mě tu až šokujícím způsobem nebavil ve své roli ani jinak vždy geniální herec Joaquin Phoenix, kdy tedy netuším, kolik a jaké měl podklady k Bonaparteho ztvárnění, ale jeho výkon též považuji za vážně divný, bez emoční, prostě fakt nepůsobivý. No a poslední zásadní výtku mám k jednotlivým bitvám, které sice vypadají velkolepě a výpravně, ale právě nich se ona nezáživnost týká asi ze všeho nejvíc, nejsou ani příliš akční, ani efektní, ani nápadité, choreograficky také toho moc nenabídnou, takže i v tomto ohledu v mých očích tento film selhal. Za mě by zkrátka asi bylo řešením, kdyby se tvůrci zaměřili buď jen na nějaký kratší úsek ze života Napoleona Bonaparteho, a ne se ho celý zkoušet nesmyslně narvat do dvou a půl hodin, a nebo případně ho měli rozdělit do dvou dílů, což už by dnes nebylo nic výjimečného a vznikla by z toho tak určitě daleko srozumitelnější, detailnější a poučnější podívaná, než co se stalo v tomto nudným průseru. Každopádně abych ale zas úplně jen nehanil, tak pochválit musím minimálně atmosféru filmu a zmiňovanou výpravu, která musela stát skutečně nehorázný majlant, o to víc ovšem pak Napoleon prodělal, a nutno říct že bohužel určitě poprávu. (15.04.2024)

Člověk se v zásadě dozví, že vedení války bylo v době napoleonských válek naprosto marnotratné z hlediska plýtvání životy vojáků (což už věděl) a že Napoleon zuřivě trtkal Josefínu zezadu, u čehož ona nudila se velice velmi (což nevěděl). Upřímně? Na tu stopáž je to dost málo. (25.11.2023)

Prostě mooooc hezký. A to jsem dosud neměla historické válečné velkofilmy ráda. V mém hodnocení určitě pomohlo, že bitevní scény, které mě obecně nebavěj, zde nejsou moc rozvleklé, a že se jedná v dost velké míře o vztahovku, a ty já ráda. Hudba, kamera, střih: perfektní. Malou výhradu mám k téměř konstantní šedivé barvě nebe. Závěr filmu: poslední slova "Francie... armáda... Josefina" - skoro povznášející romanťárna. (25.11.2023)

Ďalší fantastický film od majstra Scota, pri ktorom ľutujem iba to, že nie je dlhší. (25.11.2023)

Súhlasím s názorom väčšiny. Aj keď má Napoleon 158 minút, tak pôsobí ako z rýchlika a veľmi veľa dôlezitych udalostí a momentov z jeho života je uvedených skratkovito (kontinentálna blokáda, exil na Elbe a Sv. Helene, útok na Rusko) alebo vôbec (detstvo a dospievanie, bitka národov pri Lipsku, Code Civil...). Náväznosť niektorých scén bude preto pre divákov neznalých dejín mierne chaotická. Naopak až priveľa priestoru podľa mňa dostal Napoleonov vzťah s Jospehine a bolo evieentné, že Ridley Scott sa snažil viac vyobraziť aký bol Napoleon v súkromí a ako sa správal než spraviť z filmu prehliadku bitiek, ktoré vyhral/prehral. K tým bitkám č sme dostali (ohlo ich byť viac) nemám čo, je to plnohodnotný a drahý historický blockbuster, Ridley Scott je starý mazák a všetky technické aspekty si postrážil. Phoenix fajn, ale očarený som z jeho výkonu nebol (prišlo to len mne alebo odohral takmer celý film s 1 výrazom?) a všeobecne formulku: fajn, ale očarený som nebol, by som vedel použiť aj na zhodnotenie celého filmu. Director s cut (4 a pol hodinový!!!) bude zrejme o dosť komplexnejší a lepší než skrátená kinoverzia. 65% (04.12.2023)

Nějak jsem úplně nepochopil smysl zrodu/ vzniku tohoto filmu..? Výpovědní/ informační hodnotu má téměř nulovou a akcí ohromí snad jen toho, kdo ještě nikdy neviděl žádný jiný válečný film. Rozhodně se netroškařilo, co se týče výpravy a velikosti komparsu, ale nebylo to nic, ž čeho bych si gecnul na prdel. Osobně se mi v průběhu promítání zas a znovu vracela jediná myšlenka- něco si o tom musím přečíst. A to pro životopisný film není ta nejlepší vizitka. (08.12.2023)

„Našel jsem francouzskou korunu ve stoce." (26.12.2023)

V Mikulovském zámku zůstal po Napoleonově návštěvě zápis, že "vínu nerozuměl a na spropitném šetřil." Ridley Scott dodal, že byl "ubrečený chudák, co si vzal neplodnou kurvu"...Historická fraška, a to nejen tím, že bitva u Slavkova je v podstatě bitva u Sudoměře na zamrzlém jezeře kdesi v předhůří...Bitvy, i přes občasný brutální detail, sterilní a nezáživné a bohužel i tady zůstal Scott dalece za svým umem...Režisérský sestřih to rozhodně nezachrání, protože bude jen více Josefíny a vlhkých kapesníčků...Obrovské zklamání... (09.01.2024)

Kdo čeká bitvy, bude zklamán. Kdo čeká příběh, dostane nudný spletenec událostí bez kontextu. Koho toto období zajímá, může mrknout na EpichistoryTv (13.01.2024)

Bitva. Drama mezi Josefínou a Napoleonem. Bitva. Sex scéna mezi Josefínou a Napoleonem, kdy Napoleon předstírá, že je kůň. Bitva. Drama mezi Josefínou a Napoleonem. Bitva. Konec. Obří kostýmová událost, která zpracovává celý život Napoleona. Ten byl obří, plný událostí a velkolepý. Proto ho i tříhodinový film sleduje jako z rychlíku, kdy se naprosto nezastaví. Avšak i přestože má tři hodiny nemůžu se nějak dostat do těch postav a skoro mi přijde, že tam není ani to nejzákladnější. A informační hodnota je totál v čudu neboť naprosto netušíme, proč se ty všechny bitvy odehrály. Ideálně se měl ten film soustředit na jeden aspekt Napoleonova života. I slavný pětihodinový němý film se soustředil pouze na začátek Napoleonova života. Nominace za výpravu a masky na Oskary pochopitelná, ale triky? To jsme asi viděli jiný film. (08.03.2024)

Zajímavé pojetí Napoleonovy osobnosti, vyhýbající se jakékoliv glorifikaci. Nedivím se že se Francouzům tento film nelíbil, jelikož ukazuje, jak si doma i v Evropě nadělají bordel a ostatní státy to za ně musí uklízet. Když točíte film o Napoleonovi a ve finále je za největšího hrdinu vévoda z Wellingtonu, asi vám Francouzi nezatleskají. Film se snaží pojmout obrovský kus historie, je tedy nutně zkratkovitý a přeskakující (pár věcí mi citelně chybělo, s historickými nepřesnostmi nemám žádný problém). Přesto je obdivuhodné, jak se Scottovi a spol. povedl sestříhat tak, aby byl stále koherentní, navazující a uspokojivý. Herecké výkony jsou naprosto přesné a až nečekaně zábavné. Výprava, hudba, kamera, kostýmy i triky na vrcholné úrovni. Téměř plně uspokojující kinozážitek. Stejně jako u Pána prstenů jsem si v kině užil betaverzi a těším se až bude možnost vidět kompletní film. (27.11.2023)

Hoci bolo o Napoleonovi natočených už iks filmov, vzťahovú drámu sme tu ešte nemali. Napoleon je titulnou postavou, ale nie hlavnou, tou je jeho manželka. Človek by aj nechcel byť paranoidný, že tu scenáristicky zavládol aktuálny woke trend, aj by strpel povinné kvóty na černošských hercov. Ale ak si porovnáme skutočný príbeh Jozefíny, tak z toho naozaj nevychádza tak kladne ako v tejto snímke (ktorá potrebovala silnú ženskú postavu). Scenár sa okrem vzťahu dvoch hlavných postáv sústreďuje predovšetkým na vojenskú kariéru Napoleona a jeho politický vzostup. Doslova revolučné zmeny, ktoré ako panovník presadil a ktoré ovplyvnili celú Európu, sú absolútne opomenuté. Je to ten typ filmu, ktorý chce dať kráľovskému životu civilnú podobu a ukazuje, ako napríklad cisár pred zrakmi dvoranov sexuálne laškuje so svojou ženou. Film sa nebojí explicitného násilia, vnútornosti a krvi. Už úvodná scéna so sťatou hlavou kráľovnej nás pripraví na nasledujúcu dva a pol hodinku. Tento gore je prítomný vo všetkých bojových scénach. Tie sú obrovským sklamaním, naozaj nejde o veľkovýpravný film. Scott natočil už lepšie veci a Phoenix už v lepších hral. (12.12.2023)

Slavkov, Rusko, Waterloo. Bitvy jsou skvělé, ale upřímně je to asi jediný důvod proč Napoleona vidět. Možná že 4 hodinová DC s větším důrazem na postavy může být zajímavější, ale takhle je to jen důkaz, že když natočíte 4 hodinový film, tak z něj půlku vyhodit bez následků nejde. 6.5/10 (16.01.2024)

Ridley má velkolepost v malíčku u nohy, obklopil se skvělými herci, nechal si ušít opravdu hodně uniforem ale také zbytečně hodně stříhal. Některé dějové linky jsou jak z rychlíku, některé nedostanou ani šanci na rozvynutí. Ale prý nás čeká mega dlouhý director's cut? Jo, kouknu se něj rád. (02.02.2024)

Počkám si ešte na režisérsku verziu, no zatiaľ toľko poviem... Toto nie je vojnový veľkofilm pre kiná, ale skôr drahá televízna mini-séria. Otrasný strih, slabá a nevhodne použitá hudba, parádne kostýmy, žiadny ucelený príbeh, len niekoľko stovák pozliepaných kratších, či dlhších scén. A Joaquin Phoenix tu hraje to isté, čo hraje dlhé roky - excentrického čudáka, a nie Napoleona. Sklamala aj kamera, čo ma dosť prekvapilo. Čo ma ale neprekvapilo (žiaľ už to tak je), je réžia. Ridley Scott už nie je TEN pán režisér. Až by si jeden myslel, že toho Gladiátora natočil niekto úplne iný (možno mal iný štáb, ktorý vedel čo robí). A keď už spomínam Gladiátora... Úvodný stret rímskych légií a barbarov z Germánie, strčí svojou epickosťou, strihom, prepracovanosťou, choreografiou a využitím hudby CELÉHO NAPOLEONA do vrecka. Ak si chcete pozrieť a užiť film o Napoleonovi - pusťte si radšej mini-sériu s Christianom Clavierom. Asi toľko. (23.11.2023)

Nečakal som nič a dostalo sa mi fajn historickej drámy akých sa dnes už veľa netočí. Obával som sa nudy, no nenudil som sa a film si udržal moju pozornosť aj napriek zrejmému historickému podkladu a očakávanému vývoju deja. Joaquin Phoenix opäť výborný a Vanessa k nemu bola dobrou voľbou. Sfilmovaný štruktúrovaný životopis Napoleona, ktorému by pomohlo ak by bol viac beletrizovaný. 3,5* (24.11.2023)

Obdobný případ jako se Zabijáky rozkvetlého měsíce a není divu, že se ty dva filmy paralelně setkávají. Opět jeden z režisérských velikánů v úctyhodném věku, který v době generických blockbusterů vysílá do kina historický epos a člověk si uvědomí, že do toho kina vlastně jít musí, protože výhledově už příští rok a ty další nebude moc na co. Nemluvě o tom, až všichni tihle režiséři opustí svoje režisérská poslání a nebudou tu. No a opět film nezklamává, leda v jediném. V délce. Paradoxně je tentokrát zcela opačný případ než u Zabijáků. Ideální by bylo, kdyby si prohodily oba filmy svoje délky a Napoleon měl tři a půl a Killers dvě a půl hodiny. Proto si šetřím pátou hvězdičku na Director’s cut. Každopádně já jsem obecně vděčný strávník veškerého umění a málokdy mě něco vyloženě irituje. No u filmů teda častěji, protože se stravuju vydatně vším. Ale obzvlášť v takových případech, kdy jdu na jistotu, se málokdy zklamu. A tady to jistota byla. Film má koule i grády, řemeslně bez chybičky (až na ten střih teda) a vlastně mě ta zkratkovitost i nevadila. Film odsejpal jak hodinky a jsem člověk, kterému nevadí si něco domýšlet v příběhu (čtu Granta Morrisona). Takže za mě fakt paráda a jsem rád, že takové filmy ještě jsou. (25.11.2023)