Hořící keř

Naprosto precizní dílo s obecným přesahem. Popis mašinerie moci, která je zdrcující. Velice lidský film, který by měl být pravidelně uváděn jako připomenutí lidských charakterů. Napínavé, protože skutečné. Jednoznačně doporučuji. (24.12.2013)

čo k tomu dodať, ďalší úplne zbytočný film :) (05.01.2014)

kvalitná produkcia a Táňa nevadila. (18.01.2014)

Trochu mi vadila opět ta samá herečka, která teď hraje nějak moc v nových českých filmech ve všech ukazuje prsa nebo souloží, ale dobře. Trochu mi vadil i Kotek a Budař, nechápu, proč kdykoli hraje v českém filmu někdo mladý, tak to má být Kotek. A Budař je teď asi právě IN. Jinak Trojan hrál opět dobře. Některé scény mi tam přišly úplně zbytečné, nechápu, proč např. pan Zindulka honil kobylku, ale je to asi proto, že z toho chtěli udělat 3 dílný film v televizi, tak to něčím nastavit museli. Podobně zbytečných scén je tam mnoho.. Ale tohle není o hercích ani o chybách, nemůžu to hodnotit jako film, ale jako vzpomínku. Jako něco, co by měli především mladí lidé vidět. Přiznám se, že předtím jsem věděla jen kdo je Palach, ale detaily jsem se dozvěděla až právě tady. A donutilo mě to si najít i více informací.. Doporučuji všem. 5* (19.01.2014)

Vynikající ČESKÉ drama z naší historie..atraktivní,kvalitní,výborná hudba,atmosféra a divák se nenudí ani chvíli!A pro mě nejlepší asi 1.díl který byl lidský v druhém se to už začlo hnát na tu špatnou stranu a třetí byla už vyloženě ukázka že v té době proti systém uz nešlo jít.... (25.01.2014)

Stejné překvapení jako Mariusz Szcygiel v literatuře je pro mě Agnieszka Holland ve filmu. Budu si muset zvyknout na to, že syrovou pravdu o vlastních dějinách se dozvím od polských sousedů, díky Bohu za to ... (31.01.2014)

Prý Hořící keř není tak úplně film, protože byl natočen v televizní produkci. Asi úplně nechápu, podle čeho se z hlediska diváka, televizní film liší od normálního filmu. Možná tím, že v posledních letech je čím dál tím těžší natočit v Čechách dobrý film, za to ale televizní produkce nám může nabídnout naprosto kvalitní biják, který všechny ostatní strčí do kapsy, a to s naprostým přehledem. Chce se mi kleknout na kolena a prosit HBO, Agnieszku Holland a Štěpána Hulíka o další jejich tvorbu. (01.02.2014)

První díl mě moc nezaujal - 3*. Dvojka mě vůbec nebavila - 2*. Třetí pasáž byla nejzajímavější 3,5*. Celkově nechápu, z čeho je tolik lidí odvařených, že dávají 5*? Ano příběh Jana Palacha je pozoruhodný, ale filmové zpracování není nic extra. (02.02.2014)

Po prvním dílu jsem čekala víc. Vím, že mě tady za to všichni místní pánové ukřižují, ale Táňa mě v hlavní roli moc nepřesvědčila. (09.02.2014)

Ještě jako školák jsem se divil postavičkám Bradburyho Marťanské kroniky, když v povídce pojednávající o vypuknutí atomové války na naší planetě, se vracely z Marsu na zem (brašnář prodal všechny kufry do posledního). Nechápal jsem, proč riskují záhubu, když na Marsu jsou nebezpečí ušetřeni. Později, v osmašedesátem roce, jsem dlouhodobě působil mimo své pražské trvalé bydliště. V den invaze jsem spontánně sedl na mašinu a spěchal domů, za blízkými, do města, kde se střílelo. Tehdy jsem Raye pochopil. Jel jsem ještě s kamarádem a kličkovali jsme mezi tanky v dlouhé, nekonečné koloně. To samo o sobě bylo o hubu, protože z vojny jsme něco věděli o tom, jak se ty železný krabice bídně ovládají. Potom hned do ulic. Pamatuji, jak třeba na Staromáku byla v pravidelných řadách postavena přes celou plochu děla. S dalšími kamarády jsme chodili mezi ruskými vojáky na různých místech hlavního města a všech jsme se ptali, proč přijeli. Naprostá většina vůbec netušila která bije, kde se nacházejí, vyděšení možná víc než my. Jak se v ulicích objevili, tak se rychle z hlavního města stáhli. Dělali jsme si velké naděje, jak zareaguje svět, co USA, jak v OSN uspěje Jiří Hájek. Po návratu delegace z Moskvy jsme rychle ztráceli zbytky víry v lepší příští. Tohle musel mnohem intenzivněji než zbytek národa vnímat Honza Palach. Před jeho činem se sklonil každý, snad s výjimkou, takových pazhřivců, jakým byl vynálezce studeného ohně. Honzův čin byl zoufalý, burcující, leč marný, stejně jako jeho následovníků. Co tím vším chci řici? Tu dobu jsem zažil na vlastní kůži a dodnes jsou ve mně tehdejší zážitky živé. Nepotřebuji - a nechci - aby se je někdo pokoušel překreslit očima, které neviděly co já. A druhá věc. Jan Zajíc, Evžen Plock.... Kdo o nich co natočil? Kdo ocenil autodafé, k nimž došlo po roce 89, jinak, než poukazem na duševní poruchu? Prostě Hořící keř považuji za parazitování na smutném osudu jedince, vybraného z řady jiných. A fabulace okolo? Nepřesvědčivé, nepřesné, tendenční. (17.02.2014)

Jen bych trochu stříhala...Táňa Pauhofová a Jaroslava Pokorná 1* Film je to podařený, což je dobře, protože mnoho snobů by ho kvůli tématu jistě vynášelo do nebes i kdyby nebyl...ale jak říkám, naštěstí je, ačkoli jistá nálepka "není slušné tuto látku kritizovat" film provází. (23.02.2014)

Na naše pomeri dobré, levov si to zaslúžilo avšak na pomeri HBO je to voda. 3. hviezda je za Tánine okále. (24.02.2014)

Je dobré stále si připomínat. Je dobré nezapomínat. Je smutné že za čechy to musela udělat Agnieszka Holland a HBO. Polská režisérka se s citlivým tématem českých dějin vypořádala náramně. Všechna ta zvěrstva, která v minulém režimu byla napáchána nemůžou být odpuštěna. Musíme se s nimi naučit žít a v tichým vzpomínkách uctívat takové hrdiny jakým byl právě Jan Palach. (01.03.2014)

Tento projekt se Vám bude zdát buď nádherným dílem podle skutečné události nebo nekonečným, nudným příběhem o něčem co Vás vůbec nezajímá. Já se kloním jednoznačně k první variantě. Nejenže film jako celek všech tří částí je natočen úžasně a všechny rekvizity jsou udělány tak, že hned víte jak to v té době skutečně vypadalo, ale ještě se navíc dozvíte jak to zhruba v té době na takových 90% skutečně chodilo. Nádherný příběh o českém studentovi, o české prohnilé politice, o českém lidu.. o Česku. Když sledujete tento film vnímáte to , že se to vlastně dotýkalo, dotýká nebo dotýkat bude nás všech. Fantastické... (02.03.2014)

Kdepak jen loňské, toto dílo si strčí do kapsy všechny porevoluční české filmy. Mistrovské drama snese srovnání se špičkou světové kinematografické produkce. Řada herců se tímto definitivně vykoupila z účinkování v seriálových hovadinách, které je ale na druhou stranu živí. Holt museli přijít profíci z HBO a spolu se skvělou režisérkou je vytáhnout z nekonečně nudných hereckých škatulek. Brilantní film současně usvědčil ČR z ostudy na několika frontách: 1) Projekt odmítla Česká televize, která místo toho chrlí jedno nekvalitní dílo za druhým; 2) Film o jednom z největších milníků české novodobé historie nenatočil český režisér; 3) Hrdinský čin Jana Palacha byl filmově zpracován až 24 let od pádu totality. (09.03.2014)

Myslím si, že většina lidí co zde hodnotí v té době ještě nežila, a mnozí určitě ani nežili nebo aspoň jako děti nevnímali jak to bylo v naší zemi před revolucí. Ostatně stejně jako já. Příběh je to rozhodně strhující a téma hodně smutné, přesto velice důležité a je nutné tuto informaci udržovat a šířit dál. Jako první věc mě ale dost zaráží proč film takto důležitý pro náš národ režírovala Polská režisérka. To nemáme v ČR žádné vlastní tvůrce, kteří by se pod toto hrdě podepsali? Jako druhá a více podstatná věc mě zaráží film-seriál jako takový, který je dle mého názoru docela špatně zpracovaný, chvílemi hodně nezáživný a příšerně utahaný. Celkově to působí tak, že tvůrci měli smlouvu na 3 skoro celovečerní snímky a tak vše natahovali a natahovali, prodlužovali nesmyslně záběry a vplétali do scénáře zcela nepodstatné, nedůležité a nezajímavé věci. Občas ten děj dokonce úplně zklouzne z hlavní myšlenky a tváří se jen jako právnické drama, ve kterém ani vůbec nejde o to podstatné - "hořící keř", ale jen o zcela jasně už předem prohranou právní bitku. Věřím ovšem tomu, že takto vysoké hodnocení film (minisérie) získal jen a pouze kvůli tomu strhujícímu příběhu a nikoliv zásluhou jeho tvůrců. Příběh o který se film snaží opírat a celkově jej drží pevně nad vodou, jako záchranný kruh topícího se neplavce, je ale natolik stěžejní, že by takto vysoké hodnocení dostal určitě i pod taktovkou Zdeňka Trošky a podobných jinak velice kritizovaných režiserů. Kdybych měl teda hodnotit původní příběh a myšlenku o Janu Palachovi a jeho následovníků a stoupenců, pak bych dal nejlépe 6* z 5*, stejně jako většina lidí tady. Bohužel ale tento web je o filmech jako takových a v tomto případě bych musel zpracování hodnotit jako silný podprůměr. Po věrohodnosti do jaké míry je opravdu založen na faktech raději ani pátrat nebudu, i proto, že mi dost často připadá spíš jako protikomunistická propaganda než objektivní pohled na kus dějin. Přesto kdyby se ale film lépe sestříhal na jeden cca 100-120 minutový, tak by u mě s hodnocením určitě stoupl. (14.03.2014)

Svou kvalitou a pravdivostí mi to připomíná film Čtvrtá válka.... (30.03.2014)

Jestli tohle byl nejlepsi cesky film za rok 2013, tak je to docela smutne. Pro me to byl prumerny film, vadilo mi zde cernobile rozdeleni postav, nektere podle me nadbytecne sceny a asi politicke filmy proste nejsou mym salkem caje. Ocekavani nebylo bohuzel naplneno (19.04.2014)

První díl byl rozhodně nejsilnější. Ty další dva byly též dobré, ale přeci jen už ne tolik působivé. (30.04.2014)

Těžké a citlivé téma myslím zvládnuté i filmově dobře. A ocenění zasloužená jsou, a určitě nejsou jen za to téma, což jsem si v mnoha ohlasech přečetl. Není to tedy moc s čím srovnávat, což je ale asi dobře... (01.05.2014)