Runaway Jury
Porota
Runaway Jury
Režie:
Gary FlederKamera:
Robert ElswitHudba:
Christopher YoungHrají:
John Cusack, Gene Hackman, Dustin Hoffman, Rachel Weisz, Bruce Davison, Bruce McGill, Jeremy Piven, Nick Searcy, Stanley Anderson, Cliff Curtis (více)VOD (3)
Obsahy(1)
Neworleanská vdova si najme právníka, chytrého a čestného Wendella Rohra (Dustin Hoffman), aby zažaloval zbrojařskou firmu, které dává vinu za smrt svého manžela. Terčem obžaloby je morálka tvrdého byznysu. Kdokoliv si může bez potíží pořídit zbraň a použít ji. Soudní proces přivádí na scénu, která se stává skutečným bitevním polem, několik klíčových osob. Je to právník Wendell Rohr, konzultant zbrojařské firmy Rankin Fitch (Hackman) a porotce Nick Easter (Cusack) se svou přítelkyní Marlee (Weisz). Všichni tito lidé mají jediný plán: získat porotu a zmanipulovat ji pro své cíle. Každý má jiný způsob, každý má jiný cíl. Ve hře je spravedlnost a velké peníze... (oficiální text distributora)
(více)Recenze (272)
Film, který staví na překvapivém rozuzlení, ale který lze vidět i několikrát. Každopádně hodně zajímavý náhled, jak se v USA vybírá porota, tenhle aspekt skrývá velký potenciál pro mnoho dalších filmů. Jenom škoda, že tenhle film není Kinoautomat. Rád bych viděl, jak by se manipulace s porotou ubírala při jejím jiném složení. Čímž se dostávám k silné a současně i slabé stránce filmu. Ten staví na znalosti psychologie jednotlivých porotců ze strany dvou hlavních manipulátorů, ale samotnému pozadí, proč a jak se daří tu kterou osobu ovlivnit, se moc pozornosti nevěnuje, čímž výsledek postrádá wow-efekt. Taktéž už mi nepřipadají in filmy ze soudní síně, kde se to nandá velké korporaci. Dnes už - alespoň v USA - nedotknutelní nejsou. Ale to se nedá Grishamovi a hlavně Johnu + Rachel vyčítat:). Poselství: 7/10 zbrojařských firem doporučuje nákup poloautomatické zbraně v trafice v metru ... ()
Film je příjemnou směsí tématu, charakteristik postav, líčení příběhu a zachování závěru s otázkou. Téma provokativního právně politického tématu relativně volného držení útočných střelných zbraní a právnické prodejnosti je zasazeno do soudobého New Orleans, Klademe si otázku, jestli jsou lidé, členové poroty, naši současníci jen hloupými spotřebiteli jídla a plytké zábavy a jsou tedy manipulovatelní a nebo jestli jsou schopni rozlišování dobrého a spravedlivého. Spolu s právníky a aktivisty jsme pozorovatelé interpretace osobností, členů poroty i ostatních aktérů, jejich motivace a perpektivy. Film je akční a umí být i vlídně laskavý, přiměřeně dlouhý a zvláště Gene Hackman se mi velice líbil předvedením Rankinova sebevědomí a Rachel Weisz smutným úsměvěm a předvedeným odhodláním Marlee. Když jsem shlédla film podruhé, objevila jsem své zalíbení ve filmu, protože spravedlnost vítězí nad právem, ten kdo chce změnit zákon, jako Rohr, ti kteří mnoho let osnovali a pokoušeli ospravedlňující odplatu, uspěli a oportunistické a cynické právní poradenství je detekováno jako zlo parazitující na zbrojařství. Srdce zvítězilo nad racionálním právem. Takhle jsem se nechala chytit a dobře mi tak. ()
Hlúpy námet, nudné spracovanie. ()
SPOILER? Filmařsky velmi povedené, jinak je to samozřejmě protizbraňová propaganda. Autor chtěl, abych fandil Cusackovi a Weiszové, ale jejich metody se mi taky hnusily... Typická židovina... ()
Herecké obsazení klasika pro podobný žánr, funguje to celkem v pohodě, i když ta konstrukce je silně přitažená za vlasy a lze silně pochybovat, že by se to mohlo podobně seběhnout i v reálu včetně toho "překvapivého" rozsudku. Taková moderní pohádka jak jednou dostala zbrojařská lobby přes prsty. Každopádně kvalitní film. ()
Soudní dramata patří k mým oblíbeným žánrům a tady se skvělým Cussackem a Hackmanem, navíc se třemi různými pohledy na věc a závěrem, který dodal notnou dávku pocitu zadostiučinění, nemůžu jinak než 5* ()
Hezky propletene, super herci, k zamysleni, i kdyz trochu pohadkovy… ()