Krásný ztráty

Michal Prokop mě baví víc jako zpěvák než moderátor, ale jeho talk-show Krásný ztráty hodnotím jako poměrně zdařilou. Z poslední doby mě zaujal díl s pozoruhodně nesourodou dvojicí S. Komárkem & M. Hamplem, který mě hodně bavil. (15.12.2011)

Prokopa má raději ve Framus Five :-) ! Jako moderátor ujde, ale jako hudebník byl lepší. Ne každý host mi sednul a někdy byli hosté co se týče témat tak roztříšteni, že jednotlivé díly působily značně nekonzistentně. Krásný ztráty nebyl mnou vyhledávaný pořad, ale občas jsem nějakou tu noční hodinu když host zaujal setrval před obrazovkou. * * * (10.12.2014)

Tohle je celkem sympatický pořad a když se sejdou hosté, kteří mají co říct, tak je to velmi osvěžující záležitost. Trochu ruší prazvláštní průhledy skrze skleničky. Moderátor Michal Prokop je evidentně na hosty dobře připraven (na rozdíl od podivína Pavla Anděla), ale moc dobře mu nejde oční kontakt, rovněž přesná a jasná formulace otázky mu dělají potíže a zbytečně zdržují. Pořad by si zasloužil trochu delší stopáž. (16.03.2009)

Diskuzní pořad dělá v prvé řadě moderátor, ale i ten nejlepší je zcela závislý na svých hostech. Samozřejmě, že dobrý od špatného se pozná zejména v případech, pokud host je méně výřečný, hůře překonává ostych, trému, že tu zodpovědnost vezme na sebe ( v tomto případě má Michal Prokop jisté rezervy ), nicméně potom jsou případy, kdy naopak host(é) mají co říci, tak by se měl moderátor upozadit, nikam se necpat a nechat na svých hostech, aby byli Ti, co pořad " odtáhnou ". Toto je přesně ta parketa, která Prokopovi vyhovuje nejvíce. Důležitý je vždy výběr hostů a na ten má Michal Prokop a jeho tým nebudu říkat štěstí, spíše to bude " ČiCH " . Někdy i populární téma ( hosté ) nemusí a paradoxně i nejsou zárukou úspěchu a naopak méně lukrativní a na první pohled vyhlížející téma může býti v konečném výsledku velkým zážitkem. Příkladem za všechny budiž díl, kdy si Michal Prokop pozval 2 statistiky. Mimo jiné bývalého dočasného premiéra naší vlády Honzu Fischera a hudebníka, sportov. nadšence a statistika Richarda Hindiše. Při jejich poutavém vyprávění, kdy 25 min uběhne jako voda, dotyční si na nic nehrajou, žádné pózy, vše pojmenovávají pravými jmény, si člověk nejednou povzdechne...škoda, že tuto zemi nevede tým apolitických odborníků, ale politici honící si svá ega, nedejbože v poslední době přicházející trend v podobě sázek na " známé osobnosti " společenského života. Když totiž člověk náhodou cestou autem naladí rádio a narazí na rozohovor, kde moderátor zpovídá kandidáta na primátora města Prahy Honzu Kalouska, tak neví, zda-li se má smát nebo se bát o tuto zemi, byť nemůžu říci, že by to pan hudebník Kalousek myslel špatně. Nicméně pouze dobrý úmysl nestačí, je potřeba na to míti odborné znalosti a všeobecný přehled. Pokud totiž dotyčný nemá alespoň základní vizi, co chce konkrétně v Praze zlepšit a jak toho docílit a pouze dokola omílá věci jasné i " 10 - ti letému děcku ", nebude něco v pořádku. To jsem dosti odbočil, zpět k pořadu. Schopný " moderátor ", ( v tomto případě by se slušelo jistě jiné označení ) možná průvodce pořadem a z velké části dobrý čich na výběr hostů, dělají z tohoto pořadu záruku nadstandartní TV tvorby. JÁ osobně se vždy raději dozvím, co např. pana Fischera vedlo k přijetí postu premiéra a jak se vyrovnával se ztrátou soukromí a větší publicitou, než co (ne)měla předešlý den Agáta Hanychová na sobě.... (07.09.2010)

Nikdy jsem neměl rád Prokopa jako moderátora...vadilo mi jak svým hostům nekouká do očí a tak divně tancuje okolo nepříjemných témat. Ale...vše ostatní mě velmi bavilo. "Kontrastní" výběr hostů, celý koncept rozhovoru u baru, úvodní písniča, podoba studia...i na toho Prokopa jsem si tedy musel chtě nechtě zvyknout;-) (10.03.2009)