Režie:
Ridley ScottScénář:
Drew GoddardKamera:
Dariusz WolskiHudba:
Harry Gregson-WilliamsHrají:
Matt Damon, Jessica Chastain, Chiwetel Ejiofor, Jeff Daniels, Michael Peña, Kate Mara, Sean Bean, Kristen Wiig, Aksel Hennie, Sebastian Stan, Mackenzie Davis (více)VOD (5)
Obsahy(2)
Astronaut Mark Watney (Matt Damon) během mise na Mars málem zahynul v prašné bouři. Zbytek jeho posádky planetu opustil v domnění, že je mrtvý. Ale Watney přežil a ocitne se tak omylem sám na nepřátelské planetě. Má k dispozici jen hubené zásoby a tak musí využít veškerý důvtip, invenci a technické znalosti, aby nejen přežil, ale také nalezl způsob, jak vyslat signál na Zemi, že je naživu. V okamžiku, kdy se mu to podaří, začne miliony kilometrů daleko od něj NASA a mezinárodní tým vědců neúnavně pracovat, aby dostali tohoto „Marťana" domů. Zatímco členové jeho posádky souběžně prokazují svou odvahu na téměř nemožné záchranné misi. (Cinemart)
(více)Diskuze
Jsem rád, že nejsem jediný, kdo jde v hodnocení proti všem a považuje tento film za ODPAD roku.
na příspěvěk reagoval Yoshitsune, Saf123
knihu jsi četl, film jsi viděl, ale kolik jsi viděl těch budovatelských filmů 50. let, že je úplně klidně používáš jako přirovnání? protože jak jsem ti už prve jemně naznačil, není to úplně nejpřesnější srovnání a už vůbec není lichotivé vůči Marťanovi. (nápověda: tam totiž o žádné lidstvo nejde. to je o budování socialismu. trochu rozdíl, jak bys řekl ty)
na příspěvěk reagoval bloodcountes
A o co ti jde, reagoval jsem naprosto na jiný příspěvek. S tebou je to furt dokola a nehodlám se opravdu hádat. Četl jsem jak knihu, viděl jsem film, myslím že si můžu udělat obrázek jakým stylem byla udělána kniha. Spíše jsi nepochopil jak jsem to myslel. V 50. letech to bylo často oslava budování lidstva, tady je to oslava dobývání vesmíru, oslava NASA jako společnosti, která přispěla vědě, lidstvu. Společné to má tu sounáležitost a spolupráci, což ne vždy funguje jak by mělo. Ve filmu je řada věcí zjednodušeno, chápu nelze obsáhnout knihu, ale v tomto případě bych řekl že to bylo tak záměrně udělané.
na příspěvěk reagoval Eodeon
jasně, píseň s interpretem a spoluautorem přeci vůbec nesouvisí a věta o komunistické propagandě s příkladem v následující větě také ne. to je jen taková shoda náhod, že se to všechno potkalo v jednom příspěvku. BTW bojím se, žes ten text špatně pochopil. a dost možná i tenhle film, jestli ho úplně vážně přirovnáváš k budovatelským filmům 50. let. nebo se to teď taky pokusíš zaonačit jako nějaké nedorozumění?
na příspěvěk reagoval Shakaar
nj, Werich, ten starej budovatel a agitátor. co se tu člověk nedozví...
na příspěvěk reagoval Shakaar
V knize v tom byla daleko větší politika. Číňané ve filmu ihned přiskočili amíkům na pomoc, v podstatě bez vysletlení "v rámci dobrých vztahů", ve skutečnosti to dle knihy vyměnili za člověka v další misi. To už mi dávalo mnohem lepší smysl. Navíc, raketu by využili tak jako tak, zásoby by neposlali na Hermes, ale na Mars.
Jinak trochu souhlas s tím, že to byla trochu agitka, silně to připomínalo ty budovatelské komunistické snímky z 50. let, hlavně slavná Werichova agitka "Ten umí to a ten zas tohle a dohromady udělají moc" :-D.
Taky radši nesázím, když uživatele neznám..:-D
Měli místo Jessicy obsadit Cumberbatche, to by byla daleko ženštější hrdinka.
na příspěvěk reagoval bloodcountes
Číjejetel Unprofor :))) sláva verbalovi, ted konečně vím, jak se ten černoch vyslovuje.... a s těma hrdinkama má pravdu, i když mě tentokrát Jessica srala mnohem mín než v kukuřičným blockbusteru loni.
na příspěvěk reagoval higuain
Naprostý souhlas s verbalovým komentářem ohledně mixu těch dvou hereček. Duo Jessica a Kate mě málem zabilo. Nvm proč ale hrozně mi lezou na nervy. Ta Kate nejvíc, už od HoC. Jen by mě zajímalo jestli má někdo podobný feeling.. ?
Knig má pravdu. Když se podíváte, co kvůli čínanům podstoupila anglická královská rodina za estrádu, tak nějaká zásobovací raketa je úplný prd.
Bez urazky, ale iba si cucas z prsta.
Povedali ze sa musia rozhodnut ci poslu raketu na mars, alebo ako zasobovaciu lod k hermesu, nevedeli realizovat oba plany(s inou zasobovacou raketou). Nic o tom ze tu raketu na zasobenie hermesa nemusia pouzit tam spomenute nebolo.
na příspěvěk reagoval bloodcountes
Protože prostě když ten vedoucí a posádka Hermes rozhodla, že udělaj ten manévr a poletí pro něho zpátky, NASA asi nechtěla náhle vycouvat a říct Číňanům, kteří byli tak obětaví, že už nebudou jejich raketu potřebovat, protože stačí dovézt jen zásoby na orbit.. takže použili jejich i tak. Čistě pro dobré vztahy.
Mozno vedel, a mozno v knihe to bolo vysvetlene, preto sa pytam.
na příspěvěk reagoval fedoo, TheDarKnig
Ano, pred 50 rokmi mozno. Nie teraz ked do vesmiru startuje nejaka raketa pomaly kazdy druhy den.
A x je ich pripravenych dopredu ktore ckakju na naklad.
Tu je pekne prehlad startov.
ampi: Ako to suvisi s tym ze nemohla tie zasoby doviezt na hermes ina raketa?
na příspěvěk reagoval fedoo
Zásoby potrebovali dopraviť na Hermes čo najrýchlejšie, nemali čas pripravovať ďalšiu raketu. Číňania už mali raketu viac-menej pripravenú, lebo plánovali štart približne v tom čase, keď sa to NASA hodilo. Práve preto použili ich raketu.
Opravte ma ak sa mýlim.
na příspěvěk reagoval Gertrudo