Star Trek: Strange New Worlds
Star Trek: Neznáme svety
VOD (1)
Série(3) / Epizody(30)
Obsahy(1)
Kapitán Pike, vědecký důstojník Spock a Jednička prozkoumávají nové světy v celé galaxii na palubě USS Enterprise. (SkyShowtime)
Diskuze
Pokud je hodnocení na csfd důkaz spokojenosti diváků, tak je často zkreslené. Určitě tady, protože třeba DS9 zde má pouhých 68% a nižší hodnocení jak Voyager který má nějakých 74%, na imdb je tomu naopak, tam se bere že je DS9 lepší série, hlavně díky tomu že v televizi u nás DS9 celý doběhl až později. a to na AXN, tuším v roce 2012. To je hodně dlouhá doba, žádná série takovou prodlevu neměla. A je to škoda, protože první tři řady odvysílala ještě Prima, navíc to převzala z Italské televize, včetně popisků, k tomu dabing byl naprosto příšerný - byly tam takové překlady typu, "Tvrdohlavec" místo Defiantu, nebo "jdeme na pana bridže" místo jdeme na můstek. Takže kdo si to nesehnal v originále, musel si počkat 14 let než někdo koupil zbylé řady a to ještě na kabelovce. Takže zde to hodnocení je tímto hodně zkreslené a přiznám se že poté co jsem to shlédl v originále, daleko více jsem to ocenil. Stejně tak jak ho oceňují tuto sérii v zámoří. Voyager či TOS, TNG i ta Enterprise měla štěstí že byla puštěna relativně rychle za sebou a v kvalitním dabingu, i obraze.
na příspěvěk reagoval cyphercz
Myslím, že už stačilo. Volám po klidu zbraní.
Jake má pravdu bez jakéhokoliv "ale" v tom, že má právo na svůj názor, ať si o něm kdo chce myslí co chce. Mně nevyjímaje.
Bude-li někdy chtít svůj názor prověřit mimo pole podobně smýšlejících fanoušků a nebude-li souhrně ohrnovat nos nad zdejšími diskutéry, ať už vůči němu byli zbytečně ostří (Kuci, mám vás rád, ale víte koho myslím, ehm, ehm), nebo nikoliv, můžeme se bavit, pokud projeví jakoukoliv otevřenost jiným myšlenkám (jak ST vybízí). Do té doby mu přeji štěstí v jeho "bublině".
na příspěvěk reagoval Jakkob
Diskuze Khanose a Jákkoba je opět krásná ukázka toho, jaký je druhý jmenovaný rozmazlený fracek, kterému rodiče v mládí nedokázali říct NE a tak si prostě vždy všechno vydupal, to samé praktikuje tady:) V podstatě i kdybych Jákkobovi napsal, že den je den a noc je noc, tak tohle přerostlé děcko je schopné strávit celý týden tím, že mi tu bude oponovat, že den je noc a noc je den:) Opravdu lituju všech těch chudáků, kteří s tímhle individuem musí pracovat či jinak pravidelně přicházet do kontaktu v reálném světě, musí to být fakt očistec...
Jenže my jsme lidé. Více či méně normální. A vcelku inteligentní.
Potkal jsem člověka, který měl nezdravou fixaci na autobusy. Byl to v podstatě člověk, ale chtěl mluvit jen o autobusech. Já mám autobusy taky rád. Tak jsem si myslel, že s ním najdu společné slovo a třebas mu i pomůžu. nepovedlo se. od té doby vím, že ne všechno se dá zlomit nebo dokázat.
imho jeho obranou nepronikneš. on nemá zájem a stejně jako ten můj busofil se nezmění.
Ovšem je to zkušenost nepřenosná, tak tě už v otvírání nedobytného trezoru nebudu rušit ;-)
Našel jsem společné slovo s tebou (a to jsme oba sakra odlišní) a snad skoro s každým (až na jednu výjimku před několika lety v jiné diskuzi, kde jsem udělal hoooodně chyb) a nějak se mi nechce věřit, že toho nedosáhnu s někým, kdo má Star Trek jako něco formativního (takříkajíc...). Bez ohledu na to jaký Star Trek.
Myslím, že teď už se z toho pro mně stalo něco na způsob osobní výzvy. Ne ve smyslu, že bych reagoval jen z principu, ale proto, že se mi tomu nechce uvěřit.
na příspěvěk reagoval cernakus
Jsi si jist? Lidé, aspoň někteří, často tíhnou k názorům, které se jim na první pohled jeví inteligentně a pak je šíří bez ohledu na absenci vlastního názoru v dané věci. Takže když napíšeš o něčem, že to považuješ v pořádku, okořeníš to častým používáním cizích slov a nestandartních výrazů, ale žádným argumentem (čehož si mnoho lidí nevšimne), nejedná se o skrytou formu ovlivňování? Ovlivňování není jeden z aspektů kterým se primárně vyznačuje tolerance. Nebo je to v pořádku, když prostředky, které používáš, jsou jemnější povahy?
Možná jsi empatický člověk, natolik tě zase neznám, ale v těchto diskuzích jsi opakovaně vyzýval proti názorům založeným na pocitech (to je možná silné slovo, tak řekněme, že ses pouze stavěl proti tvoření závěrů na základě pocitů), je mi s podivem, že to nyní bráníš.
A samozřejmě nevím, jak mně vnímáš ty, jde o to, že tak už teď vnímám já sám sebe. Splňuji spoustu parametrů toxicity, především manipulátorství, vyčerpávání a falešných komplimentů. Možná se mi to na mně nelíbí, ale jestli něco nesnáším úplně nejvíc, je to poddávat se falešným představám o vlastní osobě.
Nejsi vůbec toxický. To že vyvětráš, když hovno smrdí není toxicita. Naopak se toxicity toho hovna zbavuješ.
Spíše nerozumím tomu, proč se v tom hovnu stále hnípeš. Moc dobře víš, že prvně neustoupí ani o píď a za druhé že nic logicky neobhájí, protože nemá logické myšlení.
na příspěvěk reagoval Khanos
Zásadně nesouhlasím. Vyhlazování je super. Když si třebas vyhladí žena vrásky, aby se ti líbila. Nebo když ji za to vyhladíš vagínu k uspokojení. A nebo když vyhladíš všechny žid... eee komáry ;-)
Mimochodem, to o tom vyhlazování je další hovnova lež. V debatě šlo o události star treku z období po třetí světové, kdy plukovník Green vyhladil všechny kriply, mutanty, dementy a geneticky defektní lidi po třetí světové a díky tomu si Země nenesla genetické defekty do dalších století a naopak měla převážně kvalitní materiál. Čímž je také in-universe vysvětleno, proč jsou flotiláci a obecně pozemšťané tak utopicky boží na rozdíl od reálných lidí naší společnosti. Jenže to se hovnu a Eodenovi nelíbilo, protože to cítili jako útok na defektní jedince z STD (tedy kompletní posádku až na pár výjimek). Tak mně osočili z toho, že schvaluji vyhlazování a hovno tuto lež tvrdí dodnes.
Nepoužívám vůbec žádné prostředky k tomu, abych své názory vnucoval stylem "myslíš si to špatně a je to tak jak říkám já". Své názory zde sděluji pouze pro potřebu diskuze, nikoli proto, abych zde rovnal do latě ty, kteří si myslí a nebo tvrdí něco jiného. Nevím jak jinak a lépe to ještě napsat/říci...
A zase - můj sarkasmus je jen reakce na ně. Normálně mi není přirozený a nijak nemám potřebu se k němu uchylovat. A samozřejmě že jakékoli zde jinak celkem časté výzvy k něčemu takovému nejsou vůbec v pořádku. Vysvětli to ale těm, kteří to tu běžně a bez okolků pouští z pusy a ještě si myslí, jak oprávněné tvrzení to je,
Stran té chujoviny... Už jsem psal, že spousta věcí se nemusí dát jen tak snadno, pokud vůbec, nějak arguementačně dokázat či podpořit. Prostě máš nějaký a nemusíš vědět proč. Leckdy se to může i vymykat nějaké logice, ale tak to může skutečně být. Navíc je docela běžné a nejen tady, že i když něco třeba i argumentačně podpoříš, stejně se to nemusí protistraně líbit a zavrhne to. Ukázkově to je v případech, kdy se ti něco či někdo líbí, a jinému třeba vůbec. To taky nelze nijak vypočítat či dokázat, můžeš max. říci, že se ti líbí tohle a tamto, ale právě to mohou být ty samé věci, které se jinému vůbec líbit nemusí. Jak chceš potom nějak v podobných pocitových případech reagovat jinak než tím, že sdělíš svůj pocit.. ?
A já jsem hodně empatický člověk řekl bych, co na pocity a dojmy dá hodně. A skutečně mnoho věcí je u mě dána tím, že na mě vrhají nějaký dojem a na základě toho se k tomu já pak stavím. Nemám potřebu vše analyzovat či podrobovat nějakým měřením nebo čemukoli podobnému. Chápu ale, že tohle tak nemá nastavené každý stejně, pokud vůbec tedy a je pak těžké se sejít při nějaké neshodě...
Proč bych si jinak měl něco takového myslet? Myslím si o tobě fůru jiných věcí, ale tohle mezi ně nepatří...
na příspěvěk reagoval Khanos
Takže... tolerantnější jsi proto, že nepoužíváš stejné prostředky jako oni? Já se té odpovědi fakt asi nedočkám...
Zkus prosím odpovědět, aniž bys stáčel diskuzi pořád k někomu dalšímu. Nestačilo ti jako vysvětlení tolerance žít a nechat žít. Pořád čekám v čem, to je jedna ze základních definic tolerance.
Jejich vulgarita vs. tvůj sarkasmus, toxický jsi i ty jenom jiným způsobem. Vyzývání k vyhlazování není v pořádku v žádném případě a za žádných okolností. Bez ohledu na osobu.
A k té chujovině, když ti to nepříjde a stejně nejsi schopný na to argumentačně reagovat, proč se teda ozýváš, když to někdo řeší? Tvé časté "já to za chybu nepovažuji" nepodloženo argumentem proč, je komentář nulové hodnoty. Přesto jsem ho byl svědkem vícekrát.
Především pro mě osobně to nemusí být chujovina. Pro jiného ať je, nebo může být, tomu já nerozporuji a naopak s touto skutečností počítám, podle tvrzení že "sto lidí, sto chutí". Jinak by reálně nemohli existovat rozdílné či jenom různé názory na kde co. A ne vše se dá reálně nějak obhájit, hlavně co se pocitových, nijak dokazatelných věcí týče a mě přijde, že spousta ze zde či jinde zmiňovaných problémů spadá právě do této skupiny. Ne vždycky samozřejmě, ale mě osobně přijde, že velice často. Třeba chyby v kontinuitě do toho nespadají, ale zase ty se děly, dějí a dít budou a nejen v Treku, takže třeba ty já už obecně, dříve ani dnes, jako nějakou závažnou chybu nevnímám, pokud mi je namísto toho naservírován dobrý příběh, nebo postavy...
A ne že "možná", oni reálně jsou hrubší a to jim ještě hodně fandíš a nadržuješ. Jestli je pro tebe vulgarita a toxicita, vybízení k vyhlazování a podobné obyčeje obou dvou pouhou hrubostí, pak asi máme každý měřítka pro tohle někde úplně jinde...
Nicméně mé reakce na ně jsou přímo úměrné těm jejim, pouze a jenom já si na rozdíl od nich zachovávám elementární slušnost, která mi je ovšem přirozená, ne že bych se do ni musel nějak přemáhat. Kdyby se mnou kolegové mluvili normálně, byly by i moje reakce na ně přímo úměrné těm jejich. Je to prosté. Opět nevidím důvod si nechat líbit všechno, co si někteří zdejší uživatelé dovolí. Já se pouze a jen bráním, k útokům pro jiný než můj názor nemám důvod, proč taky? Opět platí že sto lidí, sto chutí, nebo "nekonečná rozmanitost v nekonečných kombinacích". Ale pokud se do mě někdo nevybíravě a dlouhodobě naváží, navíc bez toho, abych si já začínal, pak si to prostě nenechám líbit.
Takže někdo řekne, tohle je chujovina a to proto a proto, ty řekneš není to chujovina a tři tečky, nebo, starší treky to měly taky. Chápu, to je naprosto legitimní, nakonec tvrzení není třeba dokládat. Myslím, že ti začínám rozumět.
Před očima říkáš? Před očima mám to, že nenapadáš lidi jako první a na to se vztahuje mnou zmíněné žít a nechat žít. Tobě to přišlo nedostatečné a vnímáš se lépe, ptal jsem se v jakém ohledu a opět bez odpovědi. Cypher a Cernakus jsou možná hrubější, ale tvé sarkastické odpovědi jsou nejspíš projevem tebou zmíněné tolerance. Každý vede útoky jinak a každá forma útoku má svá specifika, přesto zůstává útokem.
Na mysl se mi dere Khanovo zhodnocení války vs. sociálních událostí, kdy obě přirovnal k formě boje, ale válku za upřímnější.
na příspěvěk reagoval Jakkob
Jak už jsem psal níže, nemám jediný vážný důvod se vůči dotyčným chovat jinak, než jak se chovají oni vůči mě. Já si s tím nezačal a jelikož nejsem moc konfliktní člověk, jsem kdykoli ochotný přejít na normální způsob komunikace, ale dokud mi chtějí někteří předhazovat nějaké svoje nesmysly a to ještě velice nevybíravě, tak s nimi jinak jednat nebudu. A jestli to vnímáš dětinsky nebo ne je tvoje věc, ale je to ten nejjednodušší způsob, jak se s podobnými exóty vypořádat. Možná na to máš nějaký jiný svůj způsob, ale tak každý jsme řekl bych jiný, nemyslíš.. ?
A říkáš i té největší chujoviny, ale není zrovna tohle celkem dost subjektivní? Nemyslíš že co může být pro někoho zásadní, může být pro někoho zcela OK a naopak? Že někdo může něco vnímat ve zcela odlišném světle? Podle mě je to docela normální, všední věc, nad kterou by mě ani nenapadlo se pozastavit. Ano, možná se tu místy čertím, když mi někdo šlape (a podle mě neprávem) po něčem, co mám rád, ale naopak se tu stejné reakce dostává i mě od druhých, což je v pořádku a mě to rozhodně nevadí.
S těmi chybami to ale není tak, jak říkáš... Já si jsem některých vědom, ale ve výsledku mi nepřijdou natolik závažné a četné, aby to v mém pohledu převážilo to dobré a skvělé. Vlastně mi drtivá většina těch nedostatků přijde jako zcela v pohodě akceptovatelných či vysvětlitelných, stejně jako tomu bylo i v dřívějších Trecích. A jestli tu někdo fakt tak strašně moc potřebuje, abych tu aspoň jednou jedinkráte zapochyboval o pro mě jinak skvělé báječné Discovery či jiných Trecích jenom proto, abych se tu vymanil z nějaké škatulky co mi tu dávají druzí... No, k tomu se asi nemám potřebu vyjadřovat, protože mi to přijde jako úplně zbytečná věc.
Rozdíl máš přímo pod nosem - jestli máš pocit, že jsem na stejné úrovni tolerance a jednání jako kolega cernakus či cypher, tak se asi nemáme moc o čem stran tady toho bavit :)
na příspěvěk reagoval Khanos
Také si tu stávku pamatuji, i dopad, který měla na některé ze seriálů, které jsem sledoval. Díky ní jsem čekal skoro dva roky na pokračování Battlestar Galacticy a spousta dalších seriálů měla hodně zkrouhlý počet epizod.
Kdybych SNW prožíval moc silně, možná bych nervozní byl, ale pravda je, že i když se mi seriál líbí, jako takový si cestu do mého srdce nenašel, takže když bude pokračovat, budu rád, kdyby eventuelně skončí, srdce mi krvácet nebude.
na příspěvěk reagoval cernakus
Ale to víš že jo ty náš inženýre vševědoucí a vždy nejchytřejší, to víš že jó.. :) Já nic neumím/nevím a ty umíš/víš všechno. Tahle pohádka je už značně ohraná a min. já ti ji rozhodně nebaštím, takže si ji laskavě schovej pro ty, kteří ti tvoje pocitové výlevy, headcanony a další představy vydávané za fakta a pravdy jsou ochotni věřit, nebo jim min. naslouchat a následně se o nich s tebou bavit, ano? Sociopatovi jako jsi ty dělá publikum jistě dobře, ale mě do něho laskavě nepočítej, teď ani do budoucna ;)
A rozhodni se pro mě za mě pro co jenom chceš - ve výsledku na tom stejně nezáleží a nepostavíš na tom ani vratký domeček z karet, a já kvůli tomu nebudu mít ani o vrásku navíc, natož pak dražší chleba, nebo benzín do auta.. :))
Člověče, to je opravdu jako házet hrách na zeď. Buď nechápeš, nebo nechceš chápat, co se ti snažím vysvětlit. Nekomunikuješ tu pouze s lidmi, kteří jsou vůči tobě vyhranění a opírat své výstřelky o chování druhých je ta nejdětinštější výmluva. Problémem není to, že neuznáváš TNG, ani to, že máš nové Treky raději, než ty staré.
Problém je, že se lidé do zdejších diskuzí chodí bavit o seriálech a filmech a rádi řeší nesrovnalosti a chyby, tak to prostě je, ty se stavíš do role obhájce i té největší chujoviny, která se v seriálu objeví a když se ti někdo snaží vysvětlit svůj pohled, na všechno máš nepromyšlené rádoby-inteligentní odpovědi, které odmítají tyto názory. Jakmile se ale někdo pustí do rozebírání tohoto problému, většinou nejsi schopný své stanovisko dostatečně podpořit. Uznáš potom, že je v seriálu chyba? Ne. Zaslepenost je velice iritující vlastnost.
A teď zase otázka ze zvědavosti, v čem sám sebe vnímáš jako tolerantního nad rámec mého přirovnání žít a nechat žít, když si teda myslíš, že cizí názory toleruješ?
na příspěvěk reagoval Jakkob
Ve skutečnosti je to o tom, že jako správné hovno neumíš v sledovacích minutách streamovacích platforem číst. Respektive jsi je ani nečetl, jen jsi se spolehl na to co ti tu bez kontextu napsal Dragon94, protože sám si data vyhledat neumíš.
A co se týče tvého názoru. Tak prvně hovno názor nemá, jen smrad. A ty tu vytrvale a dost nechutně smrdíš. Za druhé, není ani teoreticky možné, aby se všechno co kdy Kurtrek vyplodil normálnímu člověku vždy líbilo ze 100%. Kolikrát se to totiž nelíbí ani Kurtzmanovi a ten je pod tím podepsaný. Ovšem ty jsi zatím ničemu z Kurtreku nedal pod 100% (a to je ten lepší případ, dost často tady stříkáš jak nadržený puberťák co objevil pornhub). Z toho plynou jen dvě možnosti:
1) Úmyslně trolíš
2) Jsi vážně psychicky nemocný
IMHO to bude kombinace, protože se fakt nemohu rozhodnout, co z toho to bude.
na příspěvěk reagoval Jakkob
khanos:
ano, jsou to zvěsti, takže můžete být v klidu. Ale bacha na to zlaté prasátko, STD je ekonomický propadák a není jediný důvod si myslet, že méně propagovaný SNW je na tom jinak. Jen připomenu, že z informací co máme víme, že STD nesledovalo nikdy více jak 10 miliónů předplatitelů (méně než 15%) a například S02E01 SNW sledovalo jen cca 6 miliónů lidí (jedná se o přepočtená čísla, takže klidně to může být 60 miliónů, které to po 5 minutách znechucením vypli). To by sice byla velmi slušná čísla na telku, ale streamovačku, byť menší jako je Paramount+, to je hodně slabé. Zejména když si uvědomíš, že se tu nebavíme o seriálu za 10 mega za sezónu, ale za epizodu.
STD mělo maximum na CBS (tedy v telce, u kterých jsou ratingy více dostupné a relevantnější) nejvcíce jen 1,7 miliónu diváků. Jen pro srovnání, poslední řada ENT měla v průměru 3 miliony diváků. V roce 2005, v době, kdy SSA měly o 13% méně obyvatel. A UPN to tehdy bylo málo. Navíc to, že Paramount zlikvidoval PRO jsi zaznamenal?! Doslova zrušili hotový seriál. To jsou už jen škody a žádné náklady, takže na zdravý rozum hlavounů bych se moc nespoléhal.
Však uvidíme, jak si SNW povede na CBS, ale pokud to bude horší než STD (IMHO bude, chybí propagace), tak se zvěsti hodně rychle přetaví do ověřených zpráv.
dragon94:
Jako poněkud starší osoba mám v paměti stávku z roku 2007 a vím, jaký to mělo dopad na seriálový svět, takže ti přeji tvůj švitořivý optimizmus, ale nesdílím ho.
na příspěvěk reagoval Khanos
Uživatel cernakus smazal svůj příspěvek.
Dobrá připomínka k TOP 10 žebříčku nejstreamovanějších seriálů, který jak stran třetí řady PIC, tak i druhé řady SNW celkem jasně říká něco o stavu diváků a sledovanosti, a logicky ne v negativním slova smyslu. I pro ty všechny důvody, které jsi zmínil. Mě samotného to samozřejmě velice těší, protože je to celkem jasná ukázka toho, že byl o 2. sérii SNW i 3. sérii PIC velký divácký zájem, a to se bavíme o těch, kteří si legálně předplácí nějakou tu streamovací službu. Ti co pirátí v tom započteni nejsou, ale jistě i těch nebylo a není nejméně, takže v tomto ohledu a při současném stavu streamovacích služeb obecně dost dobrý a chvályhodný výsledek.
Ale jinak jak píše Khanos - do objevení se jakékoli ověřitelné zprávy bych byl v klidu. Obdobných zpráv zde bylo už x a y, hlavně u DIS se po každé odvysílané sezóně vždy vyrojily obdobné zprávy o tom, jak teď ten seriál zcela určitě skončí, jak vyhodí celé vedení s Kurtzmanem v čele atd. A ve výsledku se nic nedělo, a Kurtzmanovi navíc ještě prodloužili smlouvu...
na příspěvěk reagoval cernakus
Pod pojmem tolerance si tedy představuji mnohem více než jen "žít a nechat žít", ale ve zdejším prostředí je některým zcela cizí i tohle málo. Jinak opět... Zmiňuješ relevanci názoru druhých, ale já jsem doposud něco takového ani v nejmenším u některých zdejších kolegů nezaznamenal. Ani v nejmenším. Tam se stále dokola opakuje jedna a ta samá písnička, takže opět nevím, proč bych zrovna vůči nim měl dělat nějaký vstřícný krok a jejich názory či relevanci jejich názorů uznávat. O braní v potaz při tvorbě mých vlastních ani nemluvě. Opět, nepozoruji ani min. snahu z jejich strany o tohle, tak proč bych měl já? Navíc zopakuji, že drtivá většina těch názorů a postojů jde skutečně více nebo méně mimo mě, mnohá mi pak různě dávají vzpomenout na různé, nepříliš lichotivé memy o trekkies/fanoušcích atd. A to se týká jak nových Treků, tak i těch starých, takže opět nevidím reálně jediný důvod, proč bych měl na základě zdejší opozice jakkoli své názory upravovat, když to prostě ani v nejmenším necítím a nevnímám? Je skutečně tak hrozně těžký si představit či v mém případě přijmout, že se někomu můžou současné Treky fakt líbit a z TNG si nesedat na zadek jako z nějakého ST highlightu a vrcholu? Podle mě reálně existují mnohem méně pravděpodobnější věci, než je zrovna tohle a upřímně - nic moc extra mi na tom postoji zase nepřijde. Prostě jeden z x a y názorů na Trek.
na příspěvěk reagoval Khanos
Dokud se neobjeví jakákoliv ověřená zpráva, zůstal bych v klidu. Myslím, že jediné reálné nebezpečí, které v současné době hrozí, je odsunutí data premiéry z důvodu stávky.
Jelikož chtějí ukončit Discovery a Picard má taky utrum (i když jsem někde četl cosi o nějaké hypotetické čtvrté řadě) a pokračování vzešlé z finále Pikrda také zatím není dokončeno (pokud vím) nebudou se podle mně zbavovat jediného zbývajícího hraného seriálu. Druhá série možná nedokázala seriál posunout ze stínu první řady, ale pořád to byl z hlediska většiny parametrů úspěch. To by Paramount musel být hodně na štíru s prachama, aby si sáhl na své potenciální zlaté prasátko.
Já vám teda nevím, ale ani o zrušení a ani o značném úbytku diváků ve 2. sérii jsem nic nenašel. Seriál se stále drží v top 10 aktuálně nejstreamovanějších seriálech, což pro Paramount+ není nic na co by bylo zvyklí. Vlastně se jí do top 10 dostali jen 3 seriály a jeden z nich bylo finále 3. Série Picarda.
Naopak jsem před týdnem četl vyjádření režiséra první epizody 3. série, že mezitím co probíhá stávka připravovali vše pro to, aby pak 3. série mohla vzniknout co nejrychleji.
Otázka je jak to bude se stávkou dál, ale Paramount + by byl blbej zbavit se svého nejsledovanějšího Star Trek seriálu.
Navíc má mít Strange New Worlds brzy premiéru na CBS, kde se uvidí kolik diváků přiláká Star Trek opět k televizním obrazovkám, mimo domácí streamovací platformu.
Zatím jenom zvěsti. Oficiálně stále platí obnovení z jara 2023. Akorát, že tehdy ještě v Paramountu nevěděli, že bude značný úbytek diváků při druhé sérii. A tahle stávka začiná být monstrózní, takže indicie jsou. Teď jde jen o to, jestli jsou zvěsti z Paramountu, nebo z venčí.
na příspěvěk reagoval dragon94
Nechci vás rušit, pánové, ve vaší plodné debatě, ale opět se proslýchá, že třetí řada byla zrušena a to i díky stávkujícím hercům. Je na tom nějaké zrnko pravdy? Já osobně bych byl velice zklamán, jelikož jsem veliký fanda všech seriálů z universa Star Treku, Hvězdné brány (včetně Atlantis), Galacticy (té nové), a dalších sci-fi filmů a seriálů. A byla by obrovská škoda utnout seriál, v tak napínavém okamžiku...
V tomto jsem ujel já, omluva je na místě. Pokud pod pojmem tolerance považuješ žít a nechat žít, nedá se říct, že bys byl netolerantní. Co ti z mého pohledu chybí je uznání relevance názoru jiných. A tohle se nedokazuje tím, že to řekneš jako větu, ale tím, že názory jiných vezmeš v potaz při tvorbě názoru vlastního. V minulosti ses často zaštiťoval tvrzením, že všechny argumenty znáš a už davno jsi je vyřadil, coby mylné, předpojaté nebo jinak neplatné. Když ale přišlo na konfrontaci, nebyls schopný to podpořit argumenty, vzdor tomu tvůj názor zůstal vždy stejný. Pro mně osobně je to jedna z největších překážek v komunikaci s tebou.
Osobně nemám problém s tebou diskutovat i nadále, ale musím říct, že pravděpodobnost konfliktů jako byl tento zůstává nezměněna. V životě jsem měl vždy problémy s lidmi, kteří skálopevně trvali na svém bez ohledu na to, co měli na očích. Ať už si o tom myslíš co chceš, ať už nesouhlasíš jak chceš, z mého pohledu jsi přesně takový. Když jsem se ještě považoval za Trekkies, nikdy jsem nebyl jedním z těch, které by svůj koníček museli nějak extra obhajovat před druhými, byť se moje záliba neslučovala s představami mé rodiny. Jednoduše jsem to s nimi neřešil, ale vím, že spousta Trekkies v minulosti čelila posměchu druhých a často se u nich vyvinula až obsesivní snaha bránit vše za každou cenu. Nechápu, jak se něco takového může projevovat u fanouška novější generace, kdy je sci-fi obecně, ale i Star Trek samotný, přijímán mnohem pozitivněji, než v mých dobách, ale budiž.
na příspěvěk reagoval Jakkob
Související novinky
NEJ roku dle TOP uživatelů a adminů ČSFD
Rok 2023 se uchýlil ke svému konci a přišel tedy čas, abychom vám stejně jako v předešlých letech opět představili výroční topky tří filmů a případně taky tří seriálů podle některých z… (více)
Comic-Con Prague už o víkendu!
Už od pátku do neděle hostí pražské O2 universum svátek nadšenců do filmů, seriálů, komiksů nebo her s primárně sci-fi, fantasy či hororovou tematikou. Comic-Con Prague, vyhlášený český festival… (více)
NEJ roku dle TOP uživatelů a adminů ČSFD
Opět se nám blíží konec roku, ale ještě před tím, než se všichni ČSFĎáci rozutečou do víru silvestrovských oslav, máme tu tradiční ohlédnutí za nejlepšími filmy a seriály roku podle nejoblíbenějších… (více)
Plány na čtvrtý Star Trek opět ztroskotaly
Těžko říct, co přesně studio Paramount provádí se čtvrtým Star Trekem, jedno je ale jisté, pokračování úspěšné série s Chrisem Pinem (To nic, drahá), Zacharym Quintem (Snowden) a Zoe Saldana (Avatar)… (více)