Star Trek: Picard
Star Trek: Picard
VOD (1)
Série(3) / Epizody(30)
Obsahy(1)
Star Trek: Picard představuje Sira Patricka Stewarta, který si zopakuje svou ikonickou roli Jeana-Luca Picarda, kterou hrál sedm řad v seriálu Star Trek: Nová generace. Nový seriál bude následovat tuto ikonickou postavu do další kapitoly jeho života. (Prime Video)
Diskuze
bude to pro tebe velice šokující, ale i v téhle věci jsem nucen se přiklonit na stranu Jakkoba. a myslím si, že jeho pohled tu opět dobře dokládají jak jeho příklady, tak ale i ty tvé. podstatné je uvědomit si, že hodnocení tu (ani ostatně jinde) objektivní už z principu být nemůže, protože je složené v drtivé většině z názorů lidí, co filmu naprosto nerozumí. mají prostě nějaké své pocity, ty přetlumočí do hodnocení a komentáře a informují tam ostatní diváky, ale s objektivitou to nemá co dělat. maximálně se tak s intersubjektivitou. ale ani to bychom tu asi obhájit nedokázali, protože žádná filmová databáze nemá reprezentativní vzorek. my se prostě nehneme z místa, protože faktem je, že uživatelé databáze tvoří velmi specifickou komunitu. koncentrují se tu lidé podobného věku, podobných zájmů, podobného vkusu. ono ostatně už jen při porovnání místních žebříčků nejoblíbenějších filmů a seriálů s nabídkou všech celoplošných domácích TV stanic a kino distributorů musí být zřejmý brutální rozdíl ve vkusu běžného diváka a běžného uživatele databáze. Ordinace by v odpadu rozhodně nebyla, kdyby hodnotili všichni její diváci. naopak Teorie spoléhající na specifického diváka by u širšího publika mohla být docela nepochopena a tím pádem zavržena. a hodnocení filmů jako Blade Runner trpí každým posunem demografie komunity uživatelů, když se stále více registrují mladší ročníky s odlišnými zájmy. tam, kde žebříčkům nejlepších sci-fi filmů kralovaly podobné umělecky hodnotné klasiky, dnes jsou namnoze vytlačeny marvelovkami. to s objektivní kvalitou opravdu nemá co dělat. tu hodnocení odráží jen v zanedbatelné míře. hodnocení vlastně o filmech a seriálech neříká skoro nic. je to údaj, který má výpovědní hodnotu z druhé strany - vypovídá o podobě vkusu určitých komunit diváků, o vývoji trendů, kterým podléhají, o posunech jejich zájmů. když to maximálně zjednoduším: hodnocení vypovídá o tom, jak moc se film líbí a komu. ne o tom, jaký je film samotný.
na příspěvěk reagoval Jakkob
Viděl jsi ta hodnocení na imdb?:) Tam už je Discovery ze ST seriálů suverénně nejhorší, Picard má za sebou jen Enterprise a pak už onu Discovery, pokud druhá řada PIC nic nezlepší, tak věřím, že půjde zaslouženě dolů k oné DIS...:) I na čsfd se to myslím si časem "narovná":) Ale chápu, že pro tebe tvrdá data nic neznamenají a tak i když bude mít DIS třeba 50%, tak stále budeš razit to, že to je dobrý seriál atd. atd.
Já osobně se objektivností vůbec neoháním, a to ani v globálním, ani v žádném jiném měřítku. Jediné co rozlišuji je to, zda je daný pořad, nebo film divácky a komerčně oblíbený a úspěšný, či naopak neoblíbený a neúspěšný, popř. různé kombinace výše zmíněných, protože to je asi tak jediné, co lze bezpečně a jasně vyčíst z údajů o sledovanosti, oblíbenosti/neoblíbenosti na portálech jako csfd.cz atd. Ovšem o tom, jak moc objektivně jsou dané pořady dobré nebo ne, podobné informace z mého pohledu nevypovídají, aneb komerční úspěch či neúspěch o kvalitě nevypovídá stejně tak, jako hodnocení na filmových webech, protože jinak by v tom existovala jasná a vždy fungující rovnice, kdy tzv. objektivně dobrý film či seriál bude vždy komerčně i divácky úspěšný a tak to rozhodně nefunguje. Naopak, historie nás učí, že spousta komerčně i divácky neúspěšných snímků jsou dnes ikony filmu (mnou dříve zmiňovaný Blade Runner např.), a že naopak mnoho divácky i komerčně úspěšných filmů či seriálů nemusí být žádná díra do světa (např. tebou zmiňovaná Ordinace, nebo třeba Troškovy Babovřesky mě teď z fleku napadají). Takže nejen proto jsem já s nějakým vynášením soudu o tom, jak je co objektivně dobré nebo ne opatrný, resp. ode mě nikdy žádný takový ortel neuslyšíš, protože nikdo z nás co tu jsme nejsem v pozici, abychom si mohli dovolit o nějaké objektivní kvalitě rozhodovat. Z mého pohledu samozřejmě.
A co se hodnocení týče, tak třeba zde na csfd.cz ta hodnocení jednotlivých seriálových Star Treků nejsou celkově vzato nijak zvlášť výjimečná, ostatně nejlépe na tom teď je tady Picard se 76%, hned za ním je TNG se 75% a pak už je tam nějak ENT a DIS se 71% a v již modrých číslech DS9 a TOSka s nějakým 67% myslím a někde tam ještě plave VOY s už nevím kolika %. Čili i kdyby snad PIC i DIS v hodnoceních šli ještě dolů, tak pořád to v rámci hodnocení zde na portále, tedy z pohledu českého diváka, nebude žádná hrozná tragédie ani něco, podle čeho bych měl daný seriál posuzovat jako "objektivně" špatný. A to samé platí i pro weby jako iMDB a tamější hodnocení. I kdyby snad DIS či PIC tam klesly na nějakých cca 6 +- hvězd v rámci hodnocení, tak pro mě to stále nic nevypovídá o jakékoli kvalitě v globálním měřítku, objektivní, ani žádné jiné a jediné, co by mi takové hodnocení cca řeklo je to, že je ten ST seriál globálně hůře hodnocený/oblíbený, než jiný ST seriál. Nic víc, nic míň.
na příspěvěk reagoval cyphercz
U JJ Treků to hodnocení plně chápu, jednak je to celkem povedený fan service (i když opravdu nesnáším Into Darkness, avšak ST 2009 a obzvlášť pak Beyond dost můžu) a také je to dobře udělané pro Trekem nepolíbené masy - pamatuju si, když na ST 2009 byla v kině kamarádka, která obecně nemá scifi ráda a říkala, jak jí dostala už hned ta úvodní scéna s porodem... co se objektivity týče, tak pro mě ji ta hodnocení povětšinou opravdu reprezentují, vezměme to trochu do extrému a třeba takovou Ordinaci - spousta žen v domácnosti by tomu napálila 5 hvězd, ale objektivně to je odpadový počin, protože tam je error prostě vše od A do Z, což většina lidí vidí:) Na druhou stranu taková Teorie velkého třesku je objektivně dobrý seriál, který má prostě skvěle napsané postavy, epizody, kameru, střih atd., což se pak odráží i na jeho hodnocení mj. i na čsfd (2. nejoblíbenější a 58. nejlepší)... no a zkrátka tedy pokud se u DIS nic nezmění v třetí a případných dalších řadách, tak lze s velkou pravděpodobností očekávat, že to hodnocení půjde dolů, což je zase objektivně správné a hovořící o kvalitách dané show:) Pokud s tím nesouhlasíš, tak si rád vyslechnu co ty považuješ za objektivnost, protože jak už jsem ti několikrát psal dříve, svět nemůže být celý pouze subjektivní, jak mi přijde že razíš neustále ty.
To je podobné jako tvrdit, že když se ST neodehrává na palubě hvězdné lodi, tak to taky není Star Trek. A jelikož se přesně taková kritika snášela na adresu DS9 a Star Trek to dnes beze sporu je (i když pro mnohé třeba ne), tak skutečně nevím, proč by ST jako takový nemohl fungovat i bez Hvězdné Flotily? Tedy čistě hypoteticky ovšem, neb v PIC jsme Hvězdnou Flotilu měli, ne že ne. A jen proto, že jsme tam neviděli staré známé designy neznamená, že to není Hvězdná Flotila. Já osobně jsem mnohem raději, že jsme se dočkali nového designu, než kdyby se tam měly recyklovat designy staré, a ve finále to přeci nijak neznamená, že ony staré designy již v daném čase neexistují... Dost dobře můžou a já myslím že existují a fungují, jen jsme je v rámci PIC neviděli. Obdobně přeci nejde usuzovat, že v rámci TOSky měla Flotila k mání jen lodě třídy Constituiton, přestože to je více méně jediný design, který byl v TOSce k vidění, tedy ze strany Federačních lodí...
Základní pilíř pro tebe, ale pro někoho jiného nemusí, aneb kde a jak jsou přesně definovány nějaké "základní pilíře Star Treku", a co je a co není krávovina? Nechceš snad své subjektivní dojmy a nároky násilím roubovat na všechny trekkies a celý ST fandom, nebo snad ano.. ?
na příspěvěk reagoval Terepin
pardon, pletu si hatery. výraz fabulovat nadužívá anomandaris z diskuzí ke Star Wars filmům. možná ho znáš, dle svých představ nesmírně inteligentní, neomylný, největší expert na filmy, nenávidí všechno a všechny, zejména určité sociální skupiny, tušíme všichni které, uráží všechny uživatele kolem sebe pro pouhém slušně projeveném nesouhlasu, prostě si asi umíš snadno představit, proč jsem si ho v hlavě snadno zaměnil za některé zdejší uživatele. mně všichni hateři splývají do jednoho. zajímavá kuriozita je, že každý nadužívá právě jedno cizí slovíčko. teď si nejsem jistý, které je to v případě cypa. když ne fabulace, pak tuším, že demagogie by mohlo být to jeho oblíbené...? a záleží na tom? :)
kdepak, až takhle špatný obrázek o tobě rozhodně nemám. ani zdaleka. já si zkrátka jen myslím, že jsi, pokud jde o genderová témata, nesmírně popudlivý, ba až paranoidní, a stejně jako ti pomýlení aktivisté, které kritizuješ a kteří mají sklony vidět diskriminaci za každým filmem nebo seriálem s převážně mužským a bílým obsazením, ty jsi stejný případ z opačného ranku a vidíš apokalyptickou hrozbu za každým filmem či seriálem, který nemá převážně mužské a bílé obsazení. oba jsou to extrémy a oba jsou podle mě mimo, protože neexistuje žádná správná míra. žádné univerzální moc nebo málo. vždy je třeba se podívat na každý film a seriál individuálně. to je to, co si o tobě myslím. že se bráníš jednomu extrému tím, že prosazuješ opačný. že vytloukáš klín klínem.
Uživatel Eodeon smazal svůj příspěvek.
Věřit tomu jistě můžeš, ale celé to stojí a padá na tom, co si myslíš a rozhodně ne na tom, jak se to skutečně má. Já a kdokoli jiný si dost dobře může myslet něco jiného a nutno podotknout, že všechny ty domněnky by byly/jsou na úplně stejné úrovni. Teprve až po nějaké případné velké diskuzi tady nebo kdekoli jinde by se dalo říci, že v rámci té konkrétní diskuze tam panoval spíše takový, nebo makový názor. To jen tak pro úplnost.
A co se mého hodnocení týče, tak já ho na rozdíl od tebe nikdy nevydával a neprezentoval jako objektivní, nýbrž jsem od samého začátku tvrdil, že mé hodnocení je těžce subjektivní, takže je mi trošku záhadou, proč zde mé od začátku subjektivní hodnocení vytahuješ jako kdyby mělo snad být objektivní, když není a nikdy nebylo, a já nikdy netvrdil že je :)
A nakonec k tomu klesajícímu hodnocení... Ani to není nic, na čem by se dal snad stavět Karlštejn. Taková ikona sci-fi Blade Runner zde za dobu mého působení klesl o x procent a rozhodně to o jeho kvalitě a vlivu a kultovním statusu nic nevypovídá, stejně jako o těch dalších x a y filmů, kterým zde rychleji či pomaleji hodnocení klesá... A vůbec, hodnocení jako takové tady či jinde o ničem moc nevypovídá, rozhodně ne v nějakém objektivním slova smyslu. A jestli na tom chceš trvat, tak si klidně trvej, ale pak třeba podle toho zdejšího hodnocení, a i na iMDB, rotten tomatoes i jinde jsou třeba Abramsovi JJ Treky mimořádně super filmy s fakt dobrý hodnocením a nějak mi uniklo, že by jsi zrovna tohle bral v potaz. A nebo se pletu a považuješ JJ Treky za takové, jaké jsou podle zdejšího hodnocení.. ?
na příspěvěk reagoval cyphercz
Ta interpretace je dozajista problém u kohokoliv včetně mě, ale proto se tu vždy následně snažím všechny věci, které jsou předmětem nějaké debaty, dále rozvést aby nedocházelo k nějakému nedorozumění/nepochopení, jenže s tebou je toto prostě problém, protože se mi zdá, že ty prostě chceš věřit tomu, že já jsem zlý hajlující neonacista co by nejradši zbavil ženy hlasovacích práv atd.:)) Viz ta velmi dlouhá debata o feminismu v Discovery - já se mohl donekonečna snažit ti vysvětlit, že mě jde o nefalšovanou rovnoprávnost pohlaví, že je samosebou špatně když jsou protěžováni muži na úkor žen, ale stejně tak i když jsou ženy stavěny na piedestal nad muže, což ti prostě seplo něco v mozku a byl jsem od té doby female hater atd., což je zkrátka blbost:) Zrovna třeba teď koukám na The Expanse a tam prostě tenhle problém absolutně nemám - jsou tam silné, nezávislé ženy všech etnik (taková Chrisjen Avasarala je jedna z mých nejoblíbenějších postav-žen ever, naprosto badass), ale nejsou to prostě neomylné bohyně s IQ 200 jako ty v Discovery a muži tam nehrají pouze roli slabochů či záporáků...:)
PS: najdi jediný příspěvek, kde jsem použil slovo "fabulovat":)) good luck;)
věcné téma opět do samostatného příspěvku:
na příklady se mě neptej, protože by mě stejně nebavilo je dohledávat, ale v návaznosti na minulý příspěvek dodám, že by velice záleželo na tom, jak bys to formuloval. je dosts možné, že komunita fanoušků včetně mě by tvůj názor vzala jako podnět k diskuzi v momentě, kdybys ho formuloval třeba těmito slovy: "mám dojem, že snaha o spravedlivé zastoupení žen a menšin v Discovery mohla mít za vedlejší následek nespravedlivé upozadění mužů a bělochů". pořád bych si myslel, že je to blbost, ale už bych k tomu přistupoval jako k rovnocennému názoru do diskuze, který si zaslouží nějakou polemiku. na druhou stranu, kdybys to formuloval slovy, že "ty podřadný ženský, slobošský buzeranti a negří lidoopi se na tý Discovery moc roztahujou a moc si na toho super macho kapitána dovolujou, ten by je měl všechny zpacifikovat, a smrt Kurtzmanovi!", tak pak se domnívám, že bys ovace nesklidil. fakt je to o tom, jak to formuluješ. protože pak i tvé intence vyznívá jinak. jednou jako angažovaná starostlivost o kvalitu seriálu, podruhé jako nenávistný hejt. tohle jsou samozřejmě extrémní příklady. ale fanoušci nejsou hloupí a vnímají, i kdyby jen podprahově, jakým stylem se vyjadřuješ, a podle toho reagují. konfrontační rétorikou prostě nepřesvědčíš nikoho, nejen mě. ta zákonitě vždy bude lidi odpuzovat. vyjma těch, kteří jsou sami agresivní. ale takovými se obklopovat nechceš.
btw tahle malá technická poznámka na okraj není jen na tebe, ale obecně často tady čtu "Kurtzman! Kurtzman!", speciálně ze strany haterů, přitom ve většině případů je to tak v souvilosti s (někdy jen domnělými) chybami a vadami, které má sotva na triku výkonný producent. to je totéž, co jsem stokrát zažil u kritiky Abramsových filmů, kdy fanoušek například kritizoval aspekt scénáře, ale ve stejné větě nadával Abramsovi, který právě tento kritizovaný prvek na svědomí zřejmě nemá. zavání to trochu hledáním obětních beránků, namísto upřímné snahy detailně věc rozebrat a poukázat, kde je chyba a jak k ní mohlo dojít.
to je alibismus. svádíš všechno jen na druhé. já jsem v minulém příspěvku jasně přiznal díl viny, když jsem podrobně vysvětlil, proč interpretace ve virtuálním prostoru vázne. tvá slova mají nějaký svůj bezprostřední význam, ale stejně jako u kamaráda z předešlého příkladu mě ani tak nezajímají ten bezprostřední význam, jako hlavně úmysl, s nímž jsou ta slova pronesená. protože je rozdíl, když někdo vysloví antisemitský žert z nenávisti, a když totéž někdo udělá z naivity. stejně jako je rozdíl, když všechny ty tvé poznámky proti ženám a nebělochům jsou motivované buďto nenávistí, nebo pošetilostí. a v interpretacích tvých úmyslů se samozřejmě mýlit mohu, protože do hlavy ti nevidím a ze slov to není patrné. takže možnost špatného výkladu připoustím. ale vzal jsem v úvahu i kontext tvého chování a vystupování, které je v převážné míře agresivní a konfrontační, a z toho mi vyšlo, že úmysl za všemi těmi poznámkami bude nenávistný. když to podáš touto formou, přímo se takový výklad nabízí. a tvé neustálé ujišťování, že tomu tak není, a že si tvůj úmysl vykládám špatně, prostě není přesvědčivé, když se u toho chováš nikoliv jako nespravedlivě nařčený, ale jako potrefená husa. bez urážky.
tím chci jinými slovy říct, že část viny na veškerých našich nedorozuměních, by sis měl přiznat i ty, protože jestli jsou tvé úmysly opravdu tak ušlechtilé, pak volíš zatraceně špatný způsob, jak je formulovat. nemůžeš se zlobit, že si někdo tvůj názor vyloží jako projev nenávisti, když z těch slov obrazně řečeno odkapává jed a čpí síra. my všichni, kdo se pouštíme do internetových diskuzí, tedy včetně tebe, bychom si měli uvědomovat, jak obtížné je někdy za těchto okolností interpretovat to, co ve slovech nezaznívá, tedy emoce a intence mluvčího, a formulovat své názory a postoje s ohledem na tyto skutečnosti, tedy pečlivě a opatrně, aby zkrátka nebylo možné si je špatně vyložit. řečeno lidově: na internetové diskuzi a hlavně na takto ožehavá témata se prostě nemůžeš vyjadřovat, jak ti zobák narostl, jinak máš jistotu, že si to někdo špatně vyloží.
na příspěvěk reagoval cyphercz
wow. už i použitou slovní zásobou opisuješ od cypa. jakživ jsem nikoho neviděl nadužívat slovo "fabulovat" tak jako jeho. a teď chytáš stejné manýry i ty? další náhoda? začínám si opravdu myslet, že na teorii o multiúčtu něco bude. domníval bych se býval, že to nemáš zapotřebí, ale co už.
Takhle to na konci mělo vypadat:
https://www.youtube.com/watch?v=ED-YjeKywZc
na příspěvěk reagoval Terepin
Určitě by se mnou hodně lidí nesouhlasilo, ale věřím tomu, že by se našlo více těch, kteří by nesouhlasili s tebou a tvojí až slepou adorací Kurtzmanových show, kde pálíš 5 hvězd všude kde to jen jde:) Uvidíme, kde bude hodnocení DIS a PIC třeba za rok, co vím, tak na všech platformách typu čsfd, imdb atd. to dlouhodobě klesá...
na příspěvěk reagoval Jakkob
Velký problém mezi náma dvěma je tvá (dez)interpretace mých slov, mnohokrát jsem napsal něco, z čehož jsi ty vydedukoval naprosto nesmyslné a nepravdivé závěry, což samozřejmě dost ovlivňuje i toto tvé nynější tvrzení, že bych své názory naživo nikomu do očí neřekl - vím, že když bych se tě tu zeptal na nějaké příklady toho, co bych podle tebe veřejně nikdy nepronesl, tak napíšeš opět něco totálně pokřiveného a co jsem ve skutečnosti nikdy nenapsal:) Jinak si nemyslím, že je jakýkoliv problém naživo s někým probírat to, jestli je Kurtzman naprostý patlal, co mermomocí cpe svojí SJW agendu všude kam to jen jde na úkor kvalitního scénáře, kontinuity a dobře napsaných postav, či že PIC a DIS jsou nejhorší ST seriály a jiné topicy, které se tu v uplynulých dnech/týdnech řešily.
Vzhledem k tomu, že se nás tady baví pět a půl, obrazně řečeno, tak to samo o sobě o ničem nevypovídá, i když by jsi to za současných okolností a s přihlédnutím ke tvému nedávnému failu s odkazy uvítal, ale bohužel. To je ostatně i odpověď na to tvoje "Hádej, proč tomu tak je" ;) A ani nemusím zmiňovat, že v nějaké velké diskuzi o mnohonásobně větším počtu diskutujících, nebo v diskuzi na nějakém srazu/conu, by to taky vypadalo docela jinak, a dost možná by ses i divil, jak moc i z řad fanoušků by se ti vysmálo, nebo by s tebou prostě a jen nesouhlasili. A jistě by se našlo i spoustu takových, s kterými by ses v názorech na PIC a DIS shodl, to jen tak pro úplnost. A o subjektivitě tvých hodnocení jiných názorů už snad ani netřeba hovořit, tam je to hotová věc.
na příspěvěk reagoval cyphercz
já jsem v klidu neustále. jakákoliv agresivní rétorika z mé strany není symptomem nějakých zjitřených emocí, ale vždy čistě odpovědí na agresivní rétoriku protistrany. nikdy nejsem ten, kdo zažehne koflikt, ale jak sis všiml, rozhodně se neštítím ho ukončit. s tímhle na vědomí máš perfektní návod, jak se mnou (nebo ostatně kýmkoliv) vést slušný dialog. stačí se držet jednoduchého pravidla 'nebýt nikdy agresorem' a mohu ti garantovat, že ti agresí nebude opětováno. a když přeci, budeš mít jistotu, že v právu jsi s velkou pravděpodobností ty.
tak jasně, že mezi levicově orientovaným člověkem a konzervativním člověkem je "jaksi rozdíl". tos mi neřekl nic nového. ale proč mi to říkáš? já nevím o tom, že bych nějakým náznakem takový rozdíl mezi lidmi popíral.
to máš pravdu, nepostřehl jsem, že by ses na to Jakkoba přeptal. a ani se nedivím. pokud jsi to formuloval na způsob 'co jo meleš za hovadiny?', tak to nejspíš nebudilo dojem otázky, o jejíž odpověď máš vážný zájem.
ono je docela možné, že se s lidmi jiné pleti nebo například s homosexuály dobře snášíš v reálném životě. to se dá vykládat milionem způsobů. hlavně jde ale právě o ten reálný kontakt. ten virtuální, jaký tu vedeme my, má zjevná specifika. jednak je tu ta samozřejmá skutečnost, že lidé bývají v anonymitě internetu daleko drzejší. jsem si jistý, že mnohé ty urážlivé poznámky vůči zastoupení menšin v DIS nebo PIC by sis nedovolil provolat osobně před davem fanoušků někde dejme tomu na conu, kor s vědomím, že mnozí zastoupení budou ženy a menšiny. na druhou stranu, kdybys takový názor přednesl osobně přede mnou, asi bych také neměl tak silnou potřebu se vůči tomu vymezovat, protože lidé jsou obecně popudlivější, když si nějaký výrok přečtou napsaný nějakým anonymem, než když si ho osobně vyslechnou a mohou se druhému podívat do očí a vidět, že je to třeba jen pomýlený názor vytvořený na základě nějaké dezinformace, a nikoliv nutně nenávistí motivovaná agitace. jenže takhle virtuálně se to rozlišuje těžko.
jako příklad, že dobře vím, o čem tu mluvím, mohu ostatně uvést svého nejlepšího kamaráda. podle mě je to po stránce osobnosti vynikající člověk. má ty nejlepší vlastnosti. poctivost, slučnost, uctivost, toleranci, inteligenci, široký přehled... zkrátka z hlediska morální integrity o něm nemohu pochybovat a to ho velmi dobře znám. na druhou stranu od něj občas také zaslechnu něco, co přes mojí "SJW náturu" těžko přenáší. jednou ho třeba někdo čistě z hecu vyzval, aby za nás za všechny zaplatil příští pití. on to tedy udělal se slovy, že přeci "není žádnej židák!". chápej, kdybych ho neznal a tohle slyšel, nebo kdybych to četl na nějaké diskuzi, snadno se dovtípíš, co bych si o takovém člověku asi pomyslel. a takových příkladů můžu ze svých zkušeností vytáhnout ještě hodně. je to opravdu o něčem úplně jiném, když je to osobně, a ještě úplně o něčem jiném, když je to osobně a bavíš se s někým, koho znáš.
na příspěvěk reagoval cyphercz
Související novinky
Sci-fi Můj nepřítel dostane novou verzi
A je to tu zas! Nezastavitelný výrobní pás Hollywoodu brzy přinese další remake kultovní klasiky z osmdesátých let. Nové adaptace by se tentokrát měl dočkat dobrodružný science fiction snímek Můj… (více)
Vision se vrátí ve vlastním seriálu
V minulých letech se komiksácké studio Marvel s oznamováním nových projektů trošku urvalo z řetězu. Po vrcholné éře, kdy hlediště kin praskala ve švech pod nápory chtivých diváků, kteří potřebovali… (více)
Čtvrtý Star Trek možná přece jen dorazí
Filmové pokračování rebootované série Star Treku, jež by navázalo na třetí díl Star Trek: Do neznáma, bylo již několikrát oznámeno, aniž by se práce na něm jakkoliv pohnuly. Do absurdna byly tyto… (více)
Nejstahovanější seriály za rok 2020
Jako každoročně vydává server TorrentFreak analýzu nejstahovanějších seriálů za uplynulých dvanáct měsíců. Po takřka dekádě, kdy tento žebříček se všemi svými nelegálními staženími doslova dominovala… (více)