Wonder Woman 1984
Wonder Woman 1984
Wonder Woman 1984
Wonder Woman 1984
Wonder Woman 1984
Wonder Woman 1984
Režie:
Patty JenkinsKamera:
Matthew JensenHudba:
Hans ZimmerHrají:
Gal Gadot, Chris Pine, Kristen Wiig, Pedro Pascal, Robin Wright, Connie Nielsen, Lilly Aspell, Amr Waked, Kristoffer Polaha, Natasha Rothwell, Ravi Patel (více)VOD (1)
Obsahy(1)
V pokračování očekávané komiksovky se tentokrát ocitneme v osmdesátých letech. Proti superhrdince Wonder Woman budou stát dva záporáci. Max Lord v podání Pedra Pascala (seriál Hra o trůny) a také Cheetah s tváří herečky Kristen Wiig (Marťan). (Vertical Entertainment)
Diskuze
Taky moc nechápu, že MoS2 ještě není. Ale i Gadot už je 35 (mimochodem Johansson v 35 končí s rolí Black Widow) a čekat až do nějakých 40? A i Kleopatru by teoreticky měla hrát co možná nejdřív, teda za předpokladu, že se budou chtít držet trochu historie a zase zopáknou hlavně Caesara a Antonia.
na příspěvěk reagoval Ratemus
Laso se dokáže natáhnout na 2 km. Diana přichází o své schopnosti a neudrží se na laně, ale o pár vteřin předtím chytne lasem vystřelenou kulku a odhodí ji pryč. (Toto mimochodem byla tak debilní scéna, že i s plnýma schopnostma bych ji odsuzoval... Chytat lanem letící kulku... odrážení mi nevadí, ale toto..)
Proč si Max místo úspěchu, peněz, bohatství přál stát se kamenem? Byl to on kdo na začátku najal ty zloděje? Proč mu kámen bral jeho zdraví na místo čehokoliv jiného? Proč se vůbec nevyužilo téma 80. let? Proč nezahráli nějaké kultovní songy? Proč nikoho netrápilo, že Steve ukradl někomu jinému život? Proč pořádně nevyužili to, že je z minulosti a využili to jen při oblékání a jedné procházce?
Proč musel být 4. červenec a proč sakra Steve proletěl tím ohňostrojem? To asi, že Aquaman měl podobnou scénu, když připlouval do Atlantidy. Proč Diana nechápe základní principy létání? Vždyť je to jedna z nejchytřejších a nejvzdělanějších bytostí.. navíc má výcvik, při kterém jistě musí sílu větru a odporu využívat.
Proč se totálně rozhodli ignorovat, že před 100 lety od lidí odešla a tím pohřbít veškerou návaznost na DCEU. Proč se rozhodli, že se film bude odehrávat v 80. letech, když to nemělo vůbec žádný podstatný důvod, nebylo to využito a absolutně nic to nepřineslo ani postavám ani universu. (Zbytečný film)
Proč to mělo tak přepálenou stopáž? Jakým způsobem komunikovala Diana přes laso s lidmi z celého světa?
Jako já rozumím tomu, že se stylem natáčení a triků, alespoň teda v začátcích, chtěli co nejvíc přiblížit filmům z 80. let.. proto nejspíš taky máme megalomaniaka jako záporáka a takovou tu typickou zápletku o tom jak je někdo neustále přehlíženej atd.. Zkrátka takové ty věci co se sice v 80. letech používali, ale zároveň už tehdy byly značně nevěrohodné.. a o to víc to působí jako pěst na oko ve filmu z roku 2020. Obzvlášť, když tohle je asi jediný důvod proč se to v těch 80. letech fakt odehrává.
Když si vemu jako s podobnou látkou dovedli dobře pracovat X-meni.
Někdo tu psal, že jsem tu psal, že film nemá žádnou myšlenku.. což samozřejmě bylo přehnané, protože myšlenku má. Vše si musíš poctivě zasloužit a podváděním přijdeš o víc, než co získáš... ale takovou blbost, na kterou poukázali na začátku filmu a pak si na ní vzpoměli po 145 minutách, opravdu nepovažuju za nosnou myšlenku tak dlouhého filmu. To by mohlo fungovat maximálně tak v jednom krátkém sešitu komiksu.
Když k tomu všemu + co napsal S.W.A.T v příspěvku, na kterém reaguji, připočtete tu extrémně dlouhou stopáž, absenci akce, příšernou nudu a herce, kteří sice hrají dobře, ale hrají tak toporné postavy s tak přiblblým scénářem, že vám to bude připadat hrozné... Tak tu máte jeden z nejhorších komiksových filmů posledních 30 let.
A to je právě špatně. To je jako kdyby kryptonit byl najednou vedle oslabování Supermana, ještě dobré sladidlo do kafe. A to jsem nevytáhnul že ve chvíli, kdy Max vzal přání zpět, tak se někde musel logicky zhmotnit ten kámen, ale neukáží nám co se s ním stalo. Jo a ještě si rejpnu do DCEU jako celku - Diana v BvS a Lize nelétá, pořád skuhrá po Trevorovi (ikdyž jí tady řekl, aby šla dál a na konci filmu evidentně jde) a hlavně tyhle události by měli být nějak zmíněny (nejde o lokalizovanou událost, ale doslova celý svět).
S Barbarou i Maxem souhlasím na 100%. U Barbary bylo skvěle naznačeno i to přátelství s Dianou. Ale na druhou stranu u ní ukázali na konci jen lidskou podobu, ale neukázali jak říká, že bere přání zpět, takže je otázka jestli nakonec s ní nemají ještě plány. Já hlavně chci aby se už posunula do současnosti.
na příspěvěk reagoval Ratemus
No to by mě zajímalo ale víš jak, hned po aquamanovi 2018 potvrdili dvojku na 2022, čili až za 4roky, Mos 2013 a pokračování ještě není ani... naštěstí série Diany má jen Gadot a žádné jiné postavy které by nějak výrazně stárly takže mezera být může. To se nedá říct o Mos kde máš Amy, Costnera, Lane, Fishbourne...
na příspěvěk reagoval S.W.A.T
Některých těch věcí jsem si ani nevšiml ale hodně věcí ano, ohledně toho lana a pravidel Kamenu a přání..zřejmě jen to tak jak se hodí do filmu. Čekal bych např Lorda jako hlavního a zrod Barbary s tím že jinteprve poznáme, uvidíme zrod a plně se ukáže ve trojce např. Něco z toho tam bylo, poznali jsme hlavně Barbaru ale ten zrod v Cheetah byl fakt dementní a odflaklej a proč vubec jako chtěla po tom všem být Cheetah. Ten lord byl taky divnej. Doufám že ve trojce sáhnou po těch magických antických postavách že světa Diany jako Circe, Giganta, Medusa, Hádes....
na příspěvěk reagoval S.W.A.T
Tak s tímhle souhlasím a taky to tomu filmu vyčítám snad nejvíc, protože Barbara byla rozehraná fakt dobře. Měli jí tady jenom představit a možná naznačit, že z ní bude záporačka.
Jinak čím víc nad tím přemýšlím, tak víc je vidět, že problém je že Patty Jenkins nemá nějaký vlastní styl a že to fakt hrozně blbě stylizuje do podoby tehdejších komiksovek. Třeba Burtonova Batmana poznáte hned, protože tomu dal svojí Goticku a takovou lehkou uchylnost, Donner zase Supermanovi trochu toho patosu, humoru atd. Raimi taky Spider-Mana výrazněji stylizoval. A tehdejší komiksovky taky zásadně vysvětlovaly málo a bylo použito to nejjednoduší z mytologie. A s tím se pracuje i tady a nic se skoro nevysvětlí - Proč chce Barbara být Cheetah, když dostala to co chtěla? Jak funguje ten kámen a jaká jsou pravidla přání? Protože když chce Max do Bíleho domu, tak natrefí na chlapa co už si něco přál a evidentně si nemůže přát znova a Barbara druhé přání mít může? Proč film ve flashbacku ustanoví, že téma bude že podvodem se nikam nedostaneš a už se k tomu nevrátí? Proč všichni co si něco přáli dostali to co chtěli, ale Trevor se musel vtělit do někoho jinýho? Je laso intuitivní? Protože Diana evidentně nalítne na stěnu a nemůže se hnout, tak se obmotalo kolem Maxivi nohy, když ona nepohne rukou? Tehdy by to vysvětlovat nemuseli nebo jenom jednoduše, dneska přece jenom musejí jít trochu do detailu.
S tím bych nesouhlasil, jediná ňoumovská věc která se jí stane je kufřík, ale potom se chová úplně normálně a jen má pár poznámek, že si jí nikdo moc nevšímá. To není ňoumovké nějak extra moc. A i o vyslovení přání se nezačne chovat sebejistě nějak okamžitě ale naopak to v ní postupně roste (hlavně protože cena za to přání je, že přichází o její dobrotu a lidskost). Ty příklady k sobě prostě nejdou, protože Barbara je jediná úvěřitelná postava toho filmu - ale třeba u přerodu v záporačku bych se nahádal, tam je to udělaný hrozně zkratkovitě a smysl tam chybí.
Tak tomu že někdo otočí v chovaní... Tedy v osobnosti. Se normálně říká pozlačení osobnost. Je to většinou opak toho co jsme ve společnosti normálně Introverti taky dokáží být zábavní a společenský i přesto že se straní lidí. Já jsem introvert třeba. Ale mít moc... Pobavim celé okolí solidní destrukcí města... a pak bych táhnul na Prahu. 8)))
Řeknu to jinak, mně nevadí odklon od předlohy pokud je to zajímavé a baví to, ale čekal jsem komiks Lucifer a dostal jsem seriál Lucifer, nebo čekal jsem beletrii Temné věže a dostal jsem film Temné věže.. Přišlo mi fakt už kycovite tuctove aby Barbara než si enco přála byla totální nouma a pak najed OÚ změna, ano přála si to, ale přišlo mi to strašně samoucelne. Celý ten film se strašně tváří jako Temný rytíř ale místo toho je to Batman a Robin
na příspěvěk reagoval S.W.A.T
Ale to už bude asi tvůj problém, že sis je představoval jinak. Už z principu toho přání dává ta změna u Barbary smysl a takový ňomové jsou v reálu i dneska (samozřejmě se jim nedějou ty filmové vtipné situace). A tvůrci se nemusí držet předlohy.
Třeba Ultron je v předloze v zásadě jenom Skynet s robotickým tělem. Dát to takhle do filmu, tak ten film lidi sežerou, že kopíruje Terminátora. Tak musela nastat změna. Mandarin v podstatě ve filmech ještě nebyl, ale vsadím se že tam dojde taky k zásadním změnám, aby nereprezentoval stereotyp.
A Gotham byl stylizovaný záměrně a schválně, navíc tam byla nadsázka a proto to fungovalo.
právě že je tak groteskně debilně béčkově natočena, tak uplně nízkorozpočtově až mám dojem že je to schválně protože mi to prostě do filmu natočeného v dnešní době vůběc nejde a hlavně ta scéna ani v dnešní době s tou stylizací nefunguje....jako kdybych sledoval béčkovou televizní produkci např seriálu Gotham....a tohoto je tam víc...Barbara je looser největší nouma a najednou je strašná frajerka a ten Pascal tak přehrává a vůbec mu to nesedí, Maxvela i Barbaru jsem si předstaoval jinak a já namísto toho dostal Ultrona a Mandarina
na příspěvěk reagoval S.W.A.T, Prometheus69
Tahle reakce civilistů mi zrovna nějak nevadí (taky jak by asi měl na takovou situaci reagovat?), mě irituje ta scéna z principu - to jak groteskně debilní ta scéna je, ale vzhledem k tomu, že citovaná scéna je stejně debilní, tak se není čemu divit. Ani bych nevyčítal tu stylizaci, ale absence nadsázky už je horší.
na příspěvěk reagoval Ratemus
A kde je Superman 3 větší zábava? Má jednu vynikající scénu Clark vs. Superman a jako vždy vynikajícího Christophera Reevea, jinak brutlně trpný humor, trapné záporáky. Ten film jinak doslova nemá nic co nabídnout.
Tohle má alespoň záblesky něčeho a relativně fajn postavy.
na příspěvěk reagoval Bluntman
Já se špatně vyjádřil nemyslel jsem amaterismus jako herečky u hlavních postav ale celkově ten feeling tě doby, když jsem viděl v 1984 scénu z obchoďáku kde všichni jeceli když typek držel kluka, říkal jsem si jak tohle dnes ještě může někdo natočit tímto béčkový stylem
na příspěvěk reagoval S.W.A.T
Proto říkám, že i jednička jí neměla nějak extra moc a taky nebyla nějak extra nápaditá (jen za Země nikoho vyčnívá). Tady je fajn minimálně Bílý důmů, kdy Barbara jde po ochrance a Diana je zachraňuje a i to finále je lepší než bouchaná s Áresem.
A rozhodně bych Donnerova Supermana s tímhle filmem vůbec nespojoval, tady se z jeho filmů nevzalo vůbec nic (narozdíl od jedničky, kde se hezky citovalo). A o nějakých skoro amatérských výkonech se nedá vůbec mluvit, protože v těch filmech hráli velmi dobří až výborní herci - Christopher Reeve mě velký talent, už ten fakt že dokázal hrát naprosto přesvědčivě vlastně dvě role, Gene Hackman je herec s velkým H a jeho Luthor je správně megalomanský, Margot Kidder mile civilní. Navíc Donnerovi Supermani (tudíž 1 a 2) měli správnou míru patosu a naivity (což k té postavě patří). Superman 3 a 4 jsou jen blbosti, které ale pořád mají dobré herce (jen někteří bohužel hrají hodně na sílu).
na příspěvěk reagoval Ratemus
Tak on napíše jen mega epic ale víc nedokáže, to mu nemůžeš mít za zlé, když jsem to chtěl rozvést už nenapsal.. Utekl jak malej, neumí podpořit názor argumenty... Děcko, co bys chtěl
na příspěvěk reagoval Prometheus69
Minerva si něco přeje a hned je z ní největší frajerka... Bože, jako bych koukal na stupidní film z osmdesatek akorát jenkins možná zapomněla že cílová skupina je mládež a ti nejspíš o 80 nemají páru co tam bylo a vztah k tuposti donnerovskych Supermanů nemají čili to pro ně musí být stupidní no a pro dospělé to je taky stupidní protože je to už prostě mimo dekádu kdy to mělo vzniknout... Pro koho ten film tedy je?
Ale, čekal jsem že napíše aspoň něco... Občas jsme se shodli, třeba JL tam aspoň napsal proč. Ale tady napsal jen jeeeeeeeeeeaaaaa jízda.. -_- To je fakt smutný, kam člověk dokáže klesnout.
na příspěvěk reagoval Ratemus
Taky si někdo vzpomenul na Travičku Eavy? Z Batman a Robin? 8)
Ten nikdy, průhlednej jak záclona
na příspěvěk reagoval Prometheus69
Na druhou stranu...Woodsmen bohužel nezklamal... -_+
na příspěvěk reagoval Ratemus
Související novinky
Komiksový Blue Beetle má tragický start
Warneři se sice můžou do konce rukou plácat po zádech za to, jak moc se jim vyplatila sázka na Barbie v režii Grety Gerwig s Margot Robbie v hlavní roli, jenže bokem růžového megahitu se studiu v… (více)
Mortal Kombatu se daří. Bude dvojka?
Analytici si opět hráli s diváckými přehledy a statistikami a nově tak víme, jak se na streamovací službě studia Warner Bros. dařilo herní novince Mortal Kombat. A šéfové z HBO Max si nejspíš mnou… (více)
Godzilla vs. Kong je králem box office
Kina se alespoň v zámoří a taky v Číně pomalu ale jistě vrací zpátky k životu. Už nějakou dobu tak bylo jasné, že první větší film, který se v kinech bude promítat, pravděpodobně nasytí poptávku a… (více)
Nominace na Zlaté maliny 2021
41. ročník Zlatých malin, každoroční ocenění pro ty nejhorší a nejbizarnější filmy roku, se blíží a pořadatelé nyní oznámili své letošní nominace. Mezi těmi najdeme jak celoročně vysmívané filmy typu… (více)