Miliardy

Neskutečně přeceňovaná věc. Nuda hned v prvním díle je neúnosná a bohužel ani nevýrazné postavy to nedokážou zachránit (od herců jsem čekal mnohem víc, hlavně záporák je vyloženě protivný a nekoukatelný). Výsledkem je jen spousta žvanění a děj se hýbe dopředu jen velice pomalu. Největší vzrůšo je paradoxně Chuckova úchylka na podpatky. 1* (09.05.2017)

Souboj dvou stejně špinavých světů a dvou nezdolných rivalů na opačných stranách barikády. Z pohledu studie dvou zajímavých protagonistů vlastně docela působivá série. Jak postava Giamattiho, tak Lewise má charizma, obě jsou dobře napsané a zdatně zahrané. Zobrazení fungujícího universa kolem nich už jde hůře a mnohdy jsou některé pohyby na pomyslné šachovnici velmi zjednodušené. Když už jsme u těch filmových metafor, kterých tu máme tucet v každém díle, tak lze zcela jistě říci, že Neil McCauley vs Vincent Hana se zde opravdu nekoná, ale když bude divák ochoten akceptovat podívanou o level až dva níže, tak se jednou tahle série dokoukat dá. Velká škoda, že poslední 2-3 série sklouzávají těžce do průměru a působí vyčerpaně, genericky a zbytečně natahovaně. První polovina za čtyři, druha horko těžko za tři. (11.02.2024)

Někdy je tam jen možná až moc sofistikovanosti na úkor takovýho toho zdravýho "naturalismu" a impulzivnosti, ale dá se na to koukat jako na promyšlenou "partii" šachů, kterou proti sobě i spolu hrajou skrze dvě hlavní postavy naráz desítky lidí na jedné šachovnici a navzájem o sobě často ani nevědí ... Tím stylem mi to hodně připomíná můj další oblíbený seriál Skandál. (21.09.2018)

39 minút, 40 sekúnd - to je čas, ktorý som to vydržala sledovať pilot. Nuda, že som mala chuť zoškriabať omietku a znova namaľovať stenu. Nezachránil to ani výborný Paul Giamatti, ktorého som si všimla v American Splendor, ani Damian Lewis, ktorý je výborný všade, kde sa pohne, aj kde sa nepohne. Ale kto sa má pozerať na egocentrických čurákov (aj keď v ich podaní), ktorí sa zaujímajú iba o to, koľko klesajú a stúpajú akcie, čísla, a zase čísla? To si rovno pozriem stav na svetovej burze, a nepotrebujem okolo toho kopu zbytočných rečí a "akože" ponor do čuráckej psychiky. Neverím, že by som zmenila názor po pozretí ďalšieho dielu. Nie a nie! (04.01.2016)

Platí pro I. sérii......Prozatím dost dobré,se skvělými herci,kteří nepatří do jednoznačných kolonek ten dobrý či zlý,ale umí to hrát na obě strany. Co se týče odborných znalostí a finančních termínů,tak se seriál drží akceptovatelné hranice znalostí a i když v tom někdo může tápat,lze z probíhajícího děje pochopit,zda jde o dobrou či špatnou věc. Jen s přibývajícími díly ztrácí seriál trochu na přítažlivosti,zápletka přibaluje politické pletichaření, které (prozatím) není vůči dosavadnímu ději konzistentní (ale počítám, že se to postupně "vyvrbí"). Platí pro II.sérii.....A vyvrbilo se. Souboj rivalů se tentokrát odehrává stylověji pod osobitými prvky ,které přináší jejich pracovní i osobní život. Vše i nadále provází bravurní herecké výkony (Giamatti hereckému pelotonu jednoznačně vede), které dají vyznít dramatickým záměrům scénáře.III.série-Laskominka. Tentokrát jde o souboje na tvrdé lokty,slitování nehledejte. (02.02.2016)